AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
1930 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Chapeau melon et bottes de cuir ?
5
6 critiques
4
9 critiques
3
11 critiques
2
22 critiques
1
36 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est bien fait mais ce qui m'a gêné, c'est le pastiche "too much" des téléfilms des années '60. En version française, le doublage de Steed est catastrophique tellement le pastiche est outrancier: la diction est tellement maniérée que l'on doute que Steed soit vraiment intéressé sentimentalement par Emma...
Ce film est une indéniable déception pour tous les fans de la série télévisée dont il est inspiré.
L'histoire est la principal raison, trop absurde et loufoque pour être crédible. Les aventures de la série télévisée avaient beau être très légère et ne pas trop se prendre la tête en terme de réalisme, là, le film pousse un peu trop dans cette direction au risque de tourner en ridicule la série télévisée.
Les quelques scènes d'action sont pas mal.
Les acteurs ne sont pas foncièrement mauvais, le film bénéficiant d'un beau casting (Sean Connery, Uma Thurman, Ralph Fiennes et même une apparition de Patrick McNee, la vedette de la série d'origine), mais ils se contentent de faire le tarif syndical.
À éviter.
L'histoire est la principal raison, trop absurde et loufoque pour être crédible. Les aventures de la série télévisée avaient beau être très légère et ne pas trop se prendre la tête en terme de réalisme, là, le film pousse un peu trop dans cette direction au risque de tourner en ridicule la série télévisée.
Les quelques scènes d'action sont pas mal.
Les acteurs ne sont pas foncièrement mauvais, le film bénéficiant d'un beau casting (Sean Connery, Uma Thurman, Ralph Fiennes et même une apparition de Patrick McNee, la vedette de la série d'origine), mais ils se contentent de faire le tarif syndical.
À éviter.
j'etait allé le voir,il m'avais plutot bien plus,c'est tellement rare de voir sean connery jouer le mechant qui fais la pluie et le beau temps,donc une bonne adaptation!
j'ai bien aimé ! je l'ai pris comme un honnête divertissement !
j'aime beaucoup Ralph Fiennes, donc je dois dire qu'il est pour beaucoup dans ma note "moyenne"
les décors et les costumes étaient aussi sympas, et j'ai apprécié qu'il y ait une certaine tension romantique entre les deux protagonistes, chose qui m'avait manquée dans la série
à éviter cependant si vous êtes vraiment fan de la série
j'aime beaucoup Ralph Fiennes, donc je dois dire qu'il est pour beaucoup dans ma note "moyenne"
les décors et les costumes étaient aussi sympas, et j'ai apprécié qu'il y ait une certaine tension romantique entre les deux protagonistes, chose qui m'avait manquée dans la série
à éviter cependant si vous êtes vraiment fan de la série
Peut être eût-il fallu un réalisateur plus confirmé que l'inconnu Jeremia Chechik pour adapter ce must kitsch des séries télévisées.
En dépit d'un casting trois étoiles avec Sean Connery,Uma Thurman et Ralph Fiennes,qui a tout ce qu'il faut pour jouer honorablement les gentlemen et reprendre le rôle de Patrick Macnee, cette version cinéma de "Chapeau melon et bottes de cuir" est très médiocre, anecdotique et plate.
Elle décevra cruellement les amateurs de la série télévisée.
En dépit d'un casting trois étoiles avec Sean Connery,Uma Thurman et Ralph Fiennes,qui a tout ce qu'il faut pour jouer honorablement les gentlemen et reprendre le rôle de Patrick Macnee, cette version cinéma de "Chapeau melon et bottes de cuir" est très médiocre, anecdotique et plate.
Elle décevra cruellement les amateurs de la série télévisée.
"Chapeau melon et bottes de cuir", version 1998 est un film américain réalisé par Jeremiah Chechik en 1998.
Le film est une des adaptation au cinéma de la célèbre série anglaise " The Avengers".
Jeremiah Chechik est aussi le réalisateur du film " Le Sapin a les boules (1989)" .
Une adaptation avec Uma Thurman et Sean Connery, si Uma Thurman pouvait faire une bonne Emma Peel, Ralph Fiennes ne convient pas pour jouer Steed, Sean Connery aurait été mieux dans ce rôle au lieu de celui qui lui est donné.
Une film qui se regarde, qui n'est pas du tout une purge infâme, mais qui accroche mal, c'est vrai.
L'esprit de la série est préservée, les codes sont maintenus,mais il l'est de façon scolaire, par une suite de reconstitutions de scènes tirées de la série. Le film copie la série, mais c'est inodore, incolore et terriblement plat.
Le film a d'ailleurs été fort mal reçu, il reçoit en 1999 le prix de pire remake aux Razzie Awards de 1999 !
Le film est une des adaptation au cinéma de la célèbre série anglaise " The Avengers".
Jeremiah Chechik est aussi le réalisateur du film " Le Sapin a les boules (1989)" .
Une adaptation avec Uma Thurman et Sean Connery, si Uma Thurman pouvait faire une bonne Emma Peel, Ralph Fiennes ne convient pas pour jouer Steed, Sean Connery aurait été mieux dans ce rôle au lieu de celui qui lui est donné.
Une film qui se regarde, qui n'est pas du tout une purge infâme, mais qui accroche mal, c'est vrai.
L'esprit de la série est préservée, les codes sont maintenus,mais il l'est de façon scolaire, par une suite de reconstitutions de scènes tirées de la série. Le film copie la série, mais c'est inodore, incolore et terriblement plat.
Le film a d'ailleurs été fort mal reçu, il reçoit en 1999 le prix de pire remake aux Razzie Awards de 1999 !
Catastrophique. Malgré un joli casting de départ ce film est grotesque et sans saveur. Un véritable navet bien loin de la série originale.
J'ai aimé les allusions à la série initiale, mais ma nostalgie n'a rien à voir avec la valeur du film. Scénario ridicule, sans suspense, gâchis d'acteurs excellents. Alors je mets une étoile pour Mme Peel (elle est superbe) et une demi pour le prix (4 euros) du dvd. C'est ce que ça vaut.
Pas grand chose à sauver de ce film. Sans trop connaitre la série qui en est à l'origine, je n'adhère vraiment pas au jeu des acteurs ni au scénario.
Le résumé de ce film ce serait : un Méchant aux allures mégalomane veut faire chanter l'ONU grâce à sa machine à contrôler la météo. Deux gentils agents anglais l'affrontent.. Quel mauvais film ! C'est la première fois que je suis déçu par Sean Connery. Ce film est décevant des les premières paroles dites par
Ralph Fiennes qui n'est pas du tout à l'aise. Uma Thurman, quand à elle, fait assez penser à une intello cruche droguée avec des gros problèmes de transpiration et de cheveux gras (sauf quand c'est son jumeaux diabolique où là, elle est pas mal, mais muette et robot). Les dialogues sont las, vieillot et impossible à placer dans la vie réelle. Le générique de début est nul et assez mauvais niveau visuel, donne presque envie de pleurer. Le temps du film, est assez difficile à choisir, parfois on a l'impression d'être en 1960, parfois en 1990. J'ai vu trois ou quatre épisodes de la série d'origine, mais je ne me souviens pas y avoir croisé un homme invisible des éclairs kidnappeurs et de la météo obéissant au doigt et à l'œil. Le côté fantaisiste est trop présent et provoque aussi la nullité du film. La B.O., c'est celle des films d'espionnage copié de James Bond. Oui, c'est comme ça que je classifierais ce film : un mauvais James Bond fantaisiste.
Ralph Fiennes qui n'est pas du tout à l'aise. Uma Thurman, quand à elle, fait assez penser à une intello cruche droguée avec des gros problèmes de transpiration et de cheveux gras (sauf quand c'est son jumeaux diabolique où là, elle est pas mal, mais muette et robot). Les dialogues sont las, vieillot et impossible à placer dans la vie réelle. Le générique de début est nul et assez mauvais niveau visuel, donne presque envie de pleurer. Le temps du film, est assez difficile à choisir, parfois on a l'impression d'être en 1960, parfois en 1990. J'ai vu trois ou quatre épisodes de la série d'origine, mais je ne me souviens pas y avoir croisé un homme invisible des éclairs kidnappeurs et de la météo obéissant au doigt et à l'œil. Le côté fantaisiste est trop présent et provoque aussi la nullité du film. La B.O., c'est celle des films d'espionnage copié de James Bond. Oui, c'est comme ça que je classifierais ce film : un mauvais James Bond fantaisiste.
Vu il y a longtemps et ne m'a pas laissé un bon souvenir!
la seule chose que j'ai ressentit en allant voir ce film, c'est d'avoir perdu une heure et demi.
Oeil HORUS
Un film hybride de tout est de rien , en effet ici c'est du james Bond mélant Sherlock Holmes en passant par Starsky et Hutch.. sans oublier des effets spéciaux a la Walt Disney... de quoi donner quelques sourires de désespoir de ma part en voyant les première scenes de ce film qui essaye de volé.. mais tombe bien bas.. Sean Connery essaye de ce faire passer pour Docteur No mais voyant de sa part auqu’une crédibilité dans son film difficile de croire qu'il est signé pour sa... bref un film a la Walt Disney bon chic bon genre du moins en apparence..
• Effets Spéciaux / Actions : 2/ 10
• Scénario : 1/10
• Crédibilité des Acteurs:2 /10
• Bluraythèque: Non
• Effets Spéciaux / Actions : 2/ 10
• Scénario : 1/10
• Crédibilité des Acteurs:2 /10
• Bluraythèque: Non
Une mauvaise adaptation de la série télévisée malgré un bon casting ( Sean Connery , Uma Thurman, Ralph Fiennes) !!! Sean Connery est ridicule en dirigeant d'une agence secrète d'hommes déguisé en Nounours qui ressemblent à des peluches !!! Le film est grotesque et d'une nudité !!!
sai un film nul raté le casting et enorme mai pas le film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse