Avis : Chapeau melon et bottes de cuir - Page 2

Un film exélent, les critiques sont un peu étonnante, sachant que c'est un film génial, divertissant, qui surprend, et qui a une originalité grandiose... sean connery joue parfaitement son rôle de "mechant" que dire que dire à part qu'il est à voir

Film hommage à la série culte du même nom, cette adaptation cinématographique d'une série télé n'est pas trop mal réussie. La présence d'Emma Thurman n'y est pas pour rien. On y retrouve le ton loufoque et ironique et les dialogues hauts en couleur. L'intrigue est aussi digne de la série par son originalité. Dommage que l'intrigue soit trop linéaire et manque de suspens.

Cette adaptation en film de la célèbre série Chapeau melon et botte de cuir est une belle réussite. Du côté de la réalisation, Jeremiah Chechik fait un sans faute. Un prestigieuse distribution, Sean Connery, Patrick MacNee, Jim Broadbent… les personnages sont bien développés, le scénario fonctionne très bien et je suis resté captivé devant ce film du début à la fin. Bref un bon film. 13 / 20.

Après le succès de Mission : Impossible, les studios hollywoodiens se sont empressés de continuer l'aventure risquée d'adapter de vieilles séries à succès au cinéma. C'est donc au tour de la célèbre série anglaise "Chapeau melon et bottes de cuir" d'être adaptée sur grand écran. Doté d'un budget de 60 millions de dollars et d'un casting quatre étoiles (Sean Connery, Ralph Fiennes, Uma Thurman...), le film est écrit par un sombre inconnu et réalisé par l'aimant à blâmes Jeremiah Chechik (Les légendes de l'ouest, Diabolique). Pourtant très fidèle à la série originale, le film fit un énorme flop, continua d'enfoncer Sean Connery dans ses derniers retranchements et marqua la fin cinématographique de son metteur en scène, désormais coltiné à des séries TV. Le long-métrage est pourtant très plaisant, respectant au mieux la série (le film est notamment basé sur la 4e saison avec Emma Peel), avec ses décors psychédéliques soignés, son méchant mégalomane, ses légères incohérences barrées (aucun figurant, les rues désertes) et son intrigue tirée par les cheveux. Ici, la réalisation hollywoodienne fait des merveilles avec des scènes d'action réussies, des effets spéciaux impressionnants et ses deux héros complices. Ralph Fiennes est éclatant en John Steed flegmatique au possible, vieux jeu et sarcastique, tandis qu'Uma Thurman campe une Emma Peel sophistiquée, diablement sexy et provocatrice. Nous regretterons bien entendu le manque de crédibilité de sir Connery, les mauvais jeux de mots météorologiques omniprésents et une intrigue téléphonée qui aurait gagnée en suspense. Mais dans tous les cas, cette adaptation boudée (pour ne pas dire lynchée) reste tout de même très agréable.

Voici une rude déception pour les nombreux fans de la série TV culte ! Moi le premier, étant fan total de la série, je ne m'en suis toujours pas remis, je n'attendais qu'une chose, c'est que ça finisse, et je ne comprend pas comment on peut saborder un tel sujet, un tel degré de mythe... D'un autre côté, ça ne m'étonne qu'à moitié, car tout ce qui vient d'Angleterre n'a jamais plu aux Américains et n'a jamais été compris. Un scénario minimaliste, inexistant et brouillon, des effets complètement ridicules, certaines scènes grotesques... le constat est lourd, je n'y ai donc aucunement retrouvé la folle invention qui animait John Steed et Emma Peel à la TV, mais le pire c'est d'arriver à se planter avec un tel casting dont on était en droit d'attendre beaucoup... mais non, malgré la classe et un certain style très british affiché par Ralph Fiennes, malgré l'aspect sexy de la combi en cuir de la belle Uma, et surtout malgré le fait que le grand Sean endossait son premier rôle de méchant, on se retrouve fortement déçu et rien ne peut servir d'excuse pour un tel ratage !

La volonté n'est surement pas de copier la série mais cette adaptation n'est pas de mon gout. En effet, le film est un peu trop irréaliste, décalé avec par exemple des créatures mécaniques dont on se demande ce qu'elle font dans ce film.
Par contre le duo Ralph Fiennes / Uma Thurman est persuasif et Sean Connery tient bien son rôle. Quelques scènes drôles viennent ponctuer un peu de légèreté dans un scénario un peu lourd.

Assez bonne adaptation de la série héponyme. Les acteurs sont british à souhait ! Le scénario est loin d'être stupide et certaines scènes sont parfois très drôles.

Une adaptation pleine d'élégance, d'action et de charme très british. Très kitsch et particulièrement jouissif, c'est une des meilleures adaptations de série télé que j'ai vu. Dommage qu'il ne soit pas plus long, mais les meilleures choses ont une fin...

Je ne connais pas la série, mais j'espère qu'elle était meilleure que le film qui s'en est inspiré. Le film est médiocre, insipide, et l'action et les effets spéciaux ne changent rien. Bref, si vous connaissez la série, je pense qu'il vaut mieux passer votre chemin.

Ce film a très injustement la réputation d'être un navet.
Il semble même que ce soit "tendance" de le trouver mauvais (un peu comme le quatrième "Indiana Jones" ou les derniers "Star Wars").
Mais il demeure pourtant un absolu chef-d'oeuvre du cinéma d'aventure, rempli de mystère, d'humour, et de second degrés; accrochant le spectateur comme s'il tournait les pages d'un album de Blake et Mortimer ou de Tintin.
Les interprètes sont excellents et charismatiques, et l'ensemble du long-métrage baigne dans une atmosphère singulièrement étrange, qui rend hommage à l'univers de la série originale, tout en étant bien mieux qu'une simple imitation.
Les décors sont beaux et la réalisation de Jeremiah S. Chechik très inventive.
Elle est accompagnée par une bande originale somptueuse signée Joel Mc Neely, lequel met en valeur le thème original de Laurie Johnson.
Assurément, ce magnifique grand spectacle mérite d'être redécouvert.

Un film qui ne mérite aucune attention : scénario déconvenu, dialogues insipides, réalisation mollassonne, tout pour déplaire...
On se demande notamment comment un casting d'une extrême rareté y a atteri : Sean Connery, Ralph Fiennes et Uma Thurman.

Si l'on retrouve ce côté décalé et pop propre à la mythique série d'origine, cette transposition s'avère au final d'une platitude absolue, molle comme c'est pas permis, remplis de blancs et interprétée sans conviction par un casting se contentant de surjouer le flegme britannique. cela dit, Uma Thurman est vraiment atomique !

Le film est totalement contraire à la série. Le charme des acteurs, la subtilité, la crédibilités (même dans les plus fous des épisodes d'avengers) sont oublié. De plus la série ne voulait pas de violence ou alors humoristiquement (cf : clowneries). Et pourquoi ne pas avoir intégré de personnage de la magnifique Tara King (Linda Thorson) ou bien de la talentueuse Cathy Gale (Honor Blackman). L'humour est nul et l'histoire à dormir debout. Une piètre réalisation et bien d'autres. A oublier !!!!!!

N'ayant pas vu une seule épisode, le titre porte bien son nom pour le film par les deux personnages principaux du film. Un milliardaire qui veut prendre la place de Dieu en contrôlant la météo et une accusation d'une femme innocente est un bon mélange pour que ce film soit un bon divertissement. Ralph Fiennes est très classe et British avec son chapeau melon, Uma Thurman est une beauté ravissante avec ses bottes et Sean Connery étonnant dans le rôle du méchant. Scènes d'actions bien tournées dans l'ensemble avec quelque surprises comme la scène de la course-poursuite avec les abeilles métalliques. Des décors admirables de Londres. Des beaux effets spéciaux à voir. Belle musique à entendre. Des costumes bien choisis pour représenter l'Angleterre dont celui de Uma Thurman en jolie combinaison de cuir. Les paroles sont bien interprétées pour parler de façon anglais. Un film britannique à voir en tranquillité en famille.

Chapeau melon et bottes de cuir c’est l’histoire d’un ratage assez pitoyable compte tenu des atouts de départ.
Franchement, pour être honnête, la seule chose qui m’a décidé à me lancer dans le visionnage de ce film à la réputation atroce, c’est de voir Uma Thurman toute de cuir vêtue !
En fait le casting est un bon point. Thurman était un excellent choix pour incarner Emma Peel, c’est certain. Actrice de talent, elle livre une prestation plaisante, et joue parfaitement de son charme singulier. On la suit avec plaisir, et cela, même si c’est au milieu du marasme. A ses cotés, Ralph Fiennes. Il colle un peu moins bien à Steed, puisqu’il est tout de même assez éloigné de McNee, néanmoins il a une certaine classe, et s’amuse vraiment dans son rôle. Il n’est pas dans son interprétation la plus fameuse, mais enfin il est anglais, il joue un anglais, et on sent une réelle crédibilité. Enfin, Sean Connery. Là il m’a un peu déçu. Il manque de solidité dans le rôle de l’antagoniste, s’avérant finalement trop en retrait, et il est vrai que si Connery transcende généralement les bons films dans lesquels il joue, il a généralement beaucoup de difficultés à rattraper ses mauvais films.
Le scénario est le gros point faible. En fait on sent la volonté de conserver le coté mystérieux, étrange souvent des intrigues de la série originale, et parfois l’atmosphère prend bien. Malheureusement l’histoire principale est d’un simplisme confondant, le rythme est haché avec des transitions à la mord-moi-le-nœud, et l’ensemble est désespérément trop court. Franchement 1 heure 20 pour un film de ce genre c’est à peine croyable ! Il y a beaucoup trop d’ellipses, la fin est bâclée, la relation Peel-Steed est anorexique, bref il n’y a vraiment pas grand-chose de bon. Dommage
Sur la forme, Chapeau melon et bottes de cuir est vraiment moyen. Franchement je me demande comment Chechik a pu hériter de ce film. Il n’avait quand même pas un passé de réalisateur de super-productions. Alors le résultat n’est pas scandaleux, mais malgré tout les scènes d’action sont peu enthousiasmantes, misent en scène avec bien trop de classicisme pour convaincre. De manière générale d’ailleurs Chechik fait preuve d’une certaine mollesse pas très agréable, et parfois d’un relatif amateurisme, lors d’une course poursuite vraiment fort moyenne. La photographie est convenable pour une production à 60 millions, avec un coté assez classieux. Les décors en revanche sont inégaux. Quelques-uns sont beaux, d’autres sont laids, et bien trop limités. Parmi les pires moments du métrage, les plans mettant en scène Westminster, et notamment à la fin. Enfin, les effets spéciaux bien sur. Bon, ils ont certes un peu vieilli, le film datant de 1998. Certains sont toujours corrects, en particulier dans la machine avec les éclairs, mais les abeilles sont limites. Niveau musique je relève la fidélité à la bande son originelle, et ma foi cela lui est très profitable car elle était excellente.
En clair, Chapeau melon et bottes de cuir est sauvé par le duo Thurman-Fiennes et quelques éléments de fidélité à la série qui était probablement l’une des plus révolutionnaires de son temps. Malheureusement le film lui est loin de l’être, doté d’un scénario indigent, et beaucoup trop limité sur la forme pour convaincre. Ce n’est pas un navet, mais enfin, je me demande toujours comment il est possible de passer à coté avec un casting en or, un budget confortable, une matière qui a fait ses preuves. C’est surprenant. 1.5 mais pas plus (je précise qu’il y a 10 minutes avec des ours en peluche qui valent franchement le détour pour rire).