Mon compte
    Abraham Lincoln : Chasseur de Vampires
    Note moyenne
    2,4
    5140 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Abraham Lincoln : Chasseur de Vampires ?

    745 critiques spectateurs

    5
    53 critiques
    4
    126 critiques
    3
    216 critiques
    2
    159 critiques
    1
    111 critiques
    0
    80 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 30 janvier 2013
    Je m'attendais à un gros navet (rien qu'à la vue du titre, j'ai ri) et ben détrompais-vous : une sacrée bonne surprise.

    On peut comparer ce film à Van Helsing, qui est un excellent film d'action. Peut-on parler d'horreur ? Honnêtement, à part quelques gicles de jus de framboise, c'est soft.

    A voir pour les amateurs de films d'action et non d'horreur
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 29 janvier 2013
    Euh ce film était plus tôt pas mal au début mais y a des slow motion toute les ... hum .. 5 secondes !!! de quoi devenir fou ..
    reprise du film -> personnage pas trop important qui meurt. Réaction de Lincoln en slow motion : NoooooOOOOoooOOOooooOOOOoooooooooooooooooOOOOOooooOOOoooooOOOOooooooooooOOooOOOOOoooN

    Est-ce vraiment utile ? non, le réalisateur à du ce dire : Merde, on a que 62 minutes de film !
    Pas grave ! Faisons du slow motion a gogo ! :D résultat : 1h45 ouais les mecs, on est pas mal ! Allé emballé c'est pesé !
    Deçu !
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 29 janvier 2013
    Acteurs avec un charme et un talent de poulet et j'espère que le roman était plus crédible pour devenir un best-seller !
    2 retournements de situation prévisibles à la fin...
    les personnages qui ne vieillissent pas tous en même temps (et je ne parle pas des vampires, je suis au courant qu'ils ne vieillissent pas !) et ceux qui vieillissent parlent comme des arrière-grand-parents...
    Heureusement il y a le budget et donc les images et les effets spéciaux ! quoi que c'est parfois poussé un peu loin... (la scène du train... purée je ne prends aucune drogue mais un jour faudra que je me la refasse en ayant consommé quelque chose !!!!!!! Ah non, pas besoin... en regardant ce film j'hallucine déjà...)
    gregbox51
    gregbox51

    37 abonnés 1 035 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 28 janvier 2013
    Une histoire complètement dingue mais rudement bien réalisée. chorégraphies époustouflantes et décors bluffants pour un Lincoln au top du top !
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 26 janvier 2013
    Le synopsis était séduisant, on pouvait s'attendre à un délire intéressant. Hélas le résultat n'est pas à la hauteur car globalement ennuyeux.
    chandler71
    chandler71

    8 abonnés 61 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 27 août 2013
    Un des pires films que j'ai vus (j'ai même arrêté le dvd avant la fin sans regarder la suite en accéléré)
    Lucien O.
    Lucien O.

    7 abonnés 178 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 25 janvier 2013
    « Abraham Lincoln : Chasseur de vampires »,…voilà un titre probe qui annonce les débilités en cascade de son œuvre. Nous ne nous étonnerons donc pas de ce script farfelu : la nuit, le légendaire président mène une double vie,…il casse du vampire sudiste ! Avec pareil scénario, l’on s’attend à un trait d’humour,…Et bien, non pas ! Le ton est extrêmement sérieux ! A tel point que c’en est écœurant ! Il faut dire qu’on ne badine pas avec les viles créatures de la nuit,…à fortiori qu’elles sont esclavagistes et qu’elles maitrisent le kung-fu !!! Ce gros délire, lourdaud, honteux et maladroitement moralisateur ne suscitera guère plus que bâillements et sourires moqueurs.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 24 janvier 2013
    En préjudice beaucoup d'incertitudes sur le scénario dues au mixage complètement loufoque entre le célèbre président des USA et un chasseur de vampire fantaisiste. Bref, je me laisse tenter et je regarde ces 105 minutes de film.
    La première chose frappante est la rapidité effrénée de l'histoire, assurément le sujet lui-même est devinable très aisément en revanche quant à l'histoire et au contexte rien n'est porté mais plutôt apporté tel quel. Imaginez bâtir une maison sans avoir de plan d'architecture. On pourrait même s'amuser à penser qu'il s'agirait simplement de scènes vues, revues, remastérisées et mal jouées jetées en vrac dans la pellicule.
    La seconde plus marquante encore est le manque quasi total, voir inexistant dans certaines scènes, de jeu d'acteur ou alors tout à fait inapproprié; véritablement il s'agit d'un film d'action, où certes le sujet a une réel logique quoique discutable sur quelques points mais les acteurs donnent l'impression d'être uniquement là pour donner bonne figure, je m'explique : Aucune intensité dans les regards ou faussement dosée, aucun naturel, aucune part de personnalité, aucune vie plaqués sur des dialogues stéréotypés. Quand je vois ce film la question qui me vient à l'esprit c'est immanquablement pourquoi le réalisateur décide de faire un film en Dolby Digital Stéréo alors qu'un film doté des mêmes plans mais muet aurait sans doute été plus agréable à écouter ?
    À noter que le budget est bien de 70.000.000 $ pour un film aussi faible..., exaspérant de savoir que pour 50 $ de plus investis dans un livre sur les légendes vampiresques, le film aurait été certainement plus convaincant.
    Pour finir, ce qui me semblerait être plus un avis personnel qu'une critique est que cette production pourrait être l'adaptation ratée d'un roman de 500 pages cela ne m'étonnerait pas.
    Et enfin, une seule et unique étoile à l'honneur de la première scène où le protagoniste est encore enfant, autant dire chapeau bas à ce petit gaillard qui aura réussi à sauver la première scène de ce navet cinématographique.
    Remarquez que je ne note pas la qualité de l'image, la résolution, la netteté ni les effets spéciaux,... Oh pardon ! Ce film, grand pardon, quel film ! Ah oui, oui oui 5 étoiles.
    La technologie avance vite, prenez garde à ne pas perdre pied vous autres réalisateurs car nous auront toujours les pieds sur terre nous autres les critiques.
    weezlesanguinaire
    weezlesanguinaire

    69 abonnés 457 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 22 janvier 2013
    Un film sympa sans plus . L histoire complètement stupide qui met en avant un Lincoln qui chasse des vampires est marrantes et a prendre au second degré . Y'a beaucoup d'action dans le film aussi même si les nombreux ralentis qu'use au maximum le réalisateurs sont épuisants et répétitifs . Bref , cette énième production sur les méchants vampires n'est pas le film de l'année mais pas non plus un navet , un simple divertissement qui fait passer le temps .
    joe_l_astiko
    joe_l_astiko

    8 abonnés 26 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 22 janvier 2013
    Mais que c'est mal fait tout cet étalage d'effet spéciaux du plus mauvais gout quand on voit ce qui se fait actuellement, on se dit que ce film c'est faire des effet pour que la 3D ressorte et le film est secondaire, à mettre dans le même panier que les resident evil : Panier à oublier !!
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 21 janvier 2013
    Superbe film effets spéciaux qui me font penser à "Vidocq" avec Gérard Depardieu et "Sherlock Holmes" un peu long au départ mais après très accrochant.
    Tiger V.
    Tiger V.

    92 abonnés 1 248 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 19 janvier 2013
    Un tueur de vampires avec une hache est du jamais vu, cela donne un style de scènes de combat pas mal. Franchement, je ne vois pas pourquoi que le héros est un président des Etats-Unis alors que cela aurait pu être quelqu'un d'autres. Un film sympathique à voir mis à part quelques effets spéciaux ratés et quelques moments d'ennuis. Des scènes de combat assez original comme la scène des chevaux ou le train. Ce film n'est pas un blockbuster mais ce n'est pas le pire des films de vampires.
    JohanJett
    JohanJett

    38 abonnés 209 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 18 janvier 2013
    Un navet assez simpatoche ,cette fois ci le tueur de vampire était le personnage le plus emblématique des Etats Unies ,Abraham Lincoln. Cependant, ce dernier ne se sert pas de pieux à la manière de Buffy,mais d'une simple hache bien aiguisée comme arme favori.Depuis quand les vampire attaquent en plein jour,n'ont pas peur du noir,il y en a même qui s'associent avec les sudistes, et un des leur prend le coté de Lincoln.Rien ne peut les arrêter de tuer excepté une balle d'argent.Le réalisateur,les producteurs et le scènariste d'après son livre n'ont pas du lire beaucoup de bouquins traitant les légendes vampiriques et lycanthropies,car ils sauraient que la balle d'argent tue seulement les bête à poil. Encore une fois la 3D est inutile,elle ne sert pas à grand chose ,elle est mal utilisée.Les couleur son blafardes et absolument affreuses.Cela n’ôtera pas pour autant le talent des acteurs,mais cela ne suffira pas pour sauver un tel film du naufrage .Seule la fin du passage de l'action du train est à sauvé,mais cela ne justifiera pas pour autant que ce film produit par le réalisateur talentueux Tim Burton et qu'il n'arrive plus depuis un certains temps de faire à sa propre idée des films avec beaucoup plus d'imagination que simplement un homme avec une hache.
    n1mfe971
    n1mfe971

    1 critique Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 17 janvier 2013
    Moi, j'ai adorer ce film ! J'ai vu qu'il avait sorti une version "Abraham Lincoln vs Zombies de Richard Schenkman", mais je n'ai pas regardé !
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 17 janvier 2013
    Très moyens, film sans grosse valeur fait passer le temps !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top