Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
jeremie747
44 abonnés
484 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 5 septembre 2011
Il existe un vrai plaisir de la chinoiserie, une forme de frisson exotique qui adoucit un peu le jugement. Entre la musicalité d'une langue incompréhensible, la sensation de découvrir une civilisation et le raffinement des images et des chorégraphies, l'intrigue passe souvent au second plan. Si les scénarios sont souvent assez sophistiqués, c'est vraiment par la virtuosité et l'inventivité des combats et des effets spéciaux que l'on peut distinguer ces films. Or "Detective Dee" pêche irrémédiablement dans ce domaine. Gavé d'images de synthèse qui font parfois penser qu'on se trouve dans un film d'animation et de combats qui manquent de souffle épique, le film ne repose que sur une intrigue policière pas inintéressante mais paradoxalement à la fois trop alambiquée et trop prévisible. De fait, cette réalisation de Tsui Hark s'avère vite assez ennuyeuse et souffre vraiment de la comparaison avec quelques chefs d'oeuvre du genre (le génial "Hero", le visuellement inégalé "Le Secret des Poignards Volants" ou encore le shakespearien "La Cité Interdite" pour n'en citer qu'une poignée).
Globalement je ressort déçu de ce film, certes les décors sont fabuleux, l'intrigue bien que longue correcte et puis tout part en fumée lors du dénouement. Celui-ci est si mauvais que toute l'intrigue et la justification de l'action du détective tombent à l'eau
Le film oscille entre "Le nom de la rose" et "Tigre et Dragon", deux belles références donc, même si la sophistication du premier et la fluidité du second en sont absent.
On ne croit qu'en la magie lorsqu'on voit les premières scènes de ce film mais ce n'est que des procédés ingénieux qui déforment le visage, donnent des hallucinations ou font vivre des marionnettes ! Les décors sont magnifiques et cela fait plaisir de voir un nouveau film d'arts martiaux qui tient la route ! Les effet spéciaux sont tellement visibles que cela en est encore plus réjouissant ! Les déformation du visage, les hallucinations mais aussi les paysages ! C'est tellement kitch que je l'apprécie ! Les acteurs sont aussi très forts !
J'avais lu que c'était une adaptation du Juge Ti de Van Gulik. Oubliez ! Ce film n'est pas un policier mais un film fantastique. Plutôt bien fait, de belles images, de bons acteurs et des personnages intéressants. Mais bon, ce n'est pas ce que je cherchais. L'histoire est vide et pourrai se résumer en 3 lignes.
J'ai été assez déçu. Le film est original par certains aspects (côté fantastique etc), mais banal par d'autres (combats en permanence). Je n'ai pas aimé le côté fantastique personnellement et je me suis plusieurs fois rendu compte du temps qui passait... J'ai même failli quitter la salle. Mais j'ai bien fait de rester car la seconde partie est mieux que la première. Je préfère voir un film moyen en entier qu'une mauvaise première partie et rester sur un mauvais sentiment.
Le brio, voilà le mot qui peut venir à l'esprit en pensant à ce film et à l'oeuvre de Tsui Hark. Hark utilise de façon optimale toutes les ressources générées par le numérique. La qualité de l'image est somptueuse et les effets rendus sont parfois incroyables : voir le moment où les personnages s'embrasent ou toutes les scènes avec le Boudha géant et son coeur de fusion ou quand il s'effondre (curieuse apparence de souplesse humaine). La deuxième grande force de Detective Dee est de ne rendre aucun personnage univoque (leur bipolarité donne tout l'intérêt au film). Les acteurs et actrices fournissent une très bonne performance, saluons Lau et la régente (un des meilleurs rôles de reine au cinéma). Le film, dont l'action est située à la fin du septième siècle, montre l'improbable rencontre entre l'intrigue policière à la Sherlock Holmès et son surprenant coupable, faux fragile tel le bossu d'André Hunnebelle, et le fantastique ou plutôt la fantaisie car tout devient possible ici. Le défaut est que parfois nous sommes trop souvent en train de penser à une projection dans le futur même si ici les idées véhiculées sont nobles et clefs (il faut pouvoir se séparer de nos proches pour gagner). Dans Amadeus, un des personnages musiciens de la cour reprochait à Mozart que se musique avait trop de notes. Ici Detective va au contraire trop vite, emporté par sa virtuosité, il ne nous ennuie jamais mais épuise un peu le cinéphile, surtout dans son milieu. L'iintrigue, voyant son intérêt s'essoufler devient même assez difficile à suivre. Bon film cependant qui a en son sein ses meilleurs moments lors au début et les vingt dernières minutes.
Une grosse déception... Attendu comme le digne successeur de Tigre et Dragons, ce film ne casse pas 3 pattes à un canard. Les combats sont extrêmement confus, les effets visuels sortent d'un jeu vidéo PC. Seul point positif, les costumes sont splendides. Sinon, on sort en ayant l'impression d'avoir vu un épisode de Colombo remastérisé. Rien de plus à ajouter.
J'ai toujours été fan des des films au pays du soleil levant ^^ ils sont vraiment beaux et d'une poésie ! je ne peux que dire de le regarder il est vraiment bon
J'avoue que je suis toujours gêné par les films chinois ou coréens qui, outre un cadre historique que je connais peu, font références à des traditions, des signes, des coutumes que j'ignore. Pour cette raison, je suis toujours prudent dans mon appréciation, généralement peu enthousiaste, pour ces productions. Cette réserve faite, je ne partage donc pas, et pire je comprends mal, l'enthousiasme critique qui accompagne la sortie de DETECTIVE DEE. J'ai beau faire assaut de bonne volonté, je ne trouve guère d'intérêt à cette histoire historique, l'interprétation me semble très stéréotypée et la mise en scène est surtout l'esclave des effets spéciaux que permet la technique aujourd'hui. Même si je conçois parfaitement qu'on puisse apprécier ce spectacle (car, pour moi, c'est avant tout d'un film spectaculaire dont il s'agit) je ne peux ranger cette production dans la même catégorie que le cinéma de Lang, Bergman, Hitchcock, Rossellini, Bunuel ou Renoir. Que des critiques spécialisés type "Cahiers du cinéma" (mais qu'ont-ils à voir avec ceux de la grande époque ?) ne semblent pas faire la différence me paraît ahurissant. Comme j'aimerais comprendre, j'essaie de lire les commentaires de ceux qui aiment le film, mais je ne suis pas plus avancé car ce qui est mis en avant, c'est les effets spéciaux et justement le côté spectaculaire ; eh bien ! non, je ne marche pas, et même sur ce plan purement spectaculaire feu Cecil Blount De Mille faisait mieux sans le concours de l'informatique.
Si vous aimez les arts martiaux, ce film vous plaira surement, mais c'est bien là sa seul qualité: comme la plupart des films chinois, le scénario présente une quantité incroyable de faits inexpliqués, ou bien juste absurde, ce qui fait que l'on passe son temps à s'interroger sur le pourquoi de certaines scènes sans vraiment apprécier le reste du film... De plus les personnages ont une tendance exaspérante à l'exagération et l'on se demande souvent pourquoi ils crient dans une conversation normale ou bien se mettent à se battre sans raison apparente... Je vous conseille donc de laisser votre cerveau à l'entrée pour aller voir ce film...
J'ai suivi les critiques d'allociné pour aller voir ce film. Quelle déception, je m'attendais à une histoire intéressante, à des décors somptueux, à des combats impressionnants, à une touche de poésie. En fait, je m'attendais à Tigre et Dragon... L'histoire est compliquée sans raison. Les décors numériques sont grossiers (Les bateaux, viennent tout droit d'Age Of Empire ou quoi ???), Les combats ennuyeux à souhait, la poésie inexistante. J'y ai perdu 2 heures de ma vie et je le regrette vraiment.