Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
WalterDiBobyLapointe
32 abonnés
346 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 25 décembre 2014
Loin d'être mauvais "La Dame en noir" contient pourtant des défauts qui le pénalise grandement. J'ai l'impression qu'à force d'avoir voulu simplifier l'intrigue pour se concentrer uniquement sur les faits, le réalisateur James Watkins devient bien trop explicite, même s'il se veut implicite, de telle sorte à ce que l'on comprenne extrêmement rapidement les motivations de cette dame en noir. Par conséquent, la première moitié du film nous permet uniquement de nous plonger dans l'ambiance sombre - et très réussie, faut-il le préciser ? - qui valorise le ton dans son ensemble. Pas vraiment effrayant pendant une longue partie, il faudra patienter jusqu'à la dernière demie-heure pour avoir quelques sueurs froides, parfaitement exploitées. L'intrigue est d'un classique affligeant mais le traitement reste excellent, très bien réalisé et empreint d'une certaine poésie indéniable. Ceci étant, beaucoup de scènes demeurent laborieuses (à chaque fois au village) et l'interprétation de Daniel Radcliffe peine à me convaincre. Son jeu reste timoré, voire hésitant par moments. Mais le problème essentiel de ce film est qu'il est vain. Au terme de l'histoire, rien n'est résolu, ou presque et l'on peut comprendre en partie pourquoi... Dans peu de temps va apparaître "La Dame en noir 2" (ou un autre titre qu'est-ce qu'on en a à faire). Était-ce prévu depuis le commencement ? J'ai tendance à croire que oui... Aaaah pognon quand tu nous tiens...
Quand on aime le cinéma d'horreur, on aime la Hammer, institution des fifties qui signe son come-back ici. On y retrouve tous les codes, vieille maison gothique qui grince, jump scares maîtrisés et pas d'abondance de goreries minables. Un véritable succès avec un D.Radcliffe qui franchi un cap. Belle œuvre à voir !
"La Dame en Noir" (ou "The Woman in Black") est un film d'horreur britannique produit par la boîte de production Hammer (qui nous offre une belle résurrection) et réalisé par James Watkins, qui avait déjà à son actif un très bon long-métrage : "Eden Lake". L'affiche du film me faisait penser à un univers comme celui de "Sleepy Hollow". Et on en est assez proche, même si l'histoire n'a rien à voir avec le chef d'œuvre de Tim Burton. Je n'ai pas été déçu par ce film. L'ambiance lugubre, insidieux et sinistre par les jeux de couleurs, assez sombres, ainsi que l'histoire, originale et intéressante m'ont transporté dans un univers gothique où Daniel Radcliffe, convaincant dans son rôle, incarne un père de famille veuf, notaire en Angleterre qui est obligé de se rendre dans le petit village perdu de Crythin Gifford pour régler la succession d’une cliente récemment décédée. Dans l’impressionnant manoir, lugubre, de la défunte, il ne va pas tarder à découvrir d’étranges signes qui semblent renvoyer à de très sombres secrets. Bien qu'assez lent au départ, au fur et à mesure que l'on regarde le film, un stress constant et des jumps scares nous font tenir en haleine jusqu'à la fin. Ainsi que la fin, glauque (bien qu'elle soit à la fois triste et heureuse...), à laquelle je ne m'attendais vraiment pas !! L'excellente interprétation de Ciarán Hinds dans son rôle assez mystérieux et intrigant et aussi à noter (bien que dans la plupart de ses films, il est très bon) car il fait parti des personnages "centraux" du film. La réalisation de James Watkins est très classique : des gros plans sur des poupées par exemple, mais elle efficace. Elle m'a effrayée par l'efficacité des décors, par les jeux d'arrière plans pendant les séquences où l'on est dans le manoir (faisant penser au Mont-St Michel par l'emplacement de la masure) et de l'atmosphère angoissante qu'elle met en valeur. Un très bon film d'épouvante qui est en plus, l'un des seuls à avoir réussi à me faire passer plusieurs mauvaises nuits étant plus jeune...
J'ai adoré ! Daniel Radcliff joue très bien son rôle ce qui permet d'oublier le célébre Harry Potter. Le suspense est présent comme il se doit. Le script est original et crédible. Un bon thriller qui enfin reussit a me redonner le goût des sursauts ! 5/5 pour moi !
"La dame en noir" a le malheur d'avoir une faiblesse rythmique sur le début avec des longueurs insupportables où rien n'avance en plus d'un scénario bien banal et un casting très réduit. Néanmoins le film est d'un profond réalisme lorsqu'il s'agit de fantôme tel que l'on ne l'avait pas vu depuis "les autres". En plus de ça les codes horrifiques américains sont au rendez-vous et le film arrive à nous faire peur par moment même si le sérieux du vieux conte psychologique à l'ambiance et aux dialogues très sérieux qu'il est l'empêchera d'être considéré comme pur film d'horreur. Daniel Radcliffe est bon, je ne me fais pas trop de soucis pour sa future carrière, le jeune homme nous fait vite oublier Harry Potter bien que le côté timide de son personnage ait tendance à rester accrocher à lui. Si on l'interprète correctement la fin du film est très juste et très intéressante ce qui contraste un peu avec le reste du film plus classique.
Etant une grande amatrice de film d'horreur / épouvante je n'est pas était déçus en visionnant La dame en noir . Je m'attendais à un film gentillet , tout sauf effrayant et bien quel fut pas ma surprise ! Avouons le franchement , La dame en noir procure pas mal de sueur froide . L'ambiance dark et très pesante , les jump scare sont imprévisible et la tension est consente . Daniel radcliffe nous prouves ici qu'il est un très bon acteur et surtout qu'il est capable de jouer autre chose que le célèbre sorcier à lunette . Malgré quelques longueur, La dame en noir est un bon film de "maison hanté" .
Daniel Radcliffe, l'éternel Harry Potter, peine à convaincre en père de famille dans ce film d'épouvante assez classique et moins flippant que ce qu'on était en droit d'attendre. Quelques scènes réussies tout au plus...
Loin d'être mauvais tout ça ! Petit sénario horrifique classque mais assez bien tourné, l'ambiance est confortable, de beaux costumes... C'était un exercice pour Radcliffe, on attend qu'il sorte sa baguette et plusieurs mimiques lui collent à la peau, mais le film est plutôt bon, comparé à ce qu'on fait dans le genre thriller/épouvante.
Le film n'est pas dégueulasse, on se laisse prendre par l'histoire, on se surprend à avoir quelques sursauts, les jouets sont répugnants à souhait et la fin me convient. On passe un agréable moment.
Se film pour moi et Bon , certe il n'ai pas parfait mais j'ai beaucoup aimé . Le jump-scare est réussi a la perfection mais beaucoup répéter mais je me sens obliger de mettre 3,5 / 5 étoiles . Les acteurs sont très bons on rentre bien dans le rôles , puis se dire "non va pas la ! " , " mais court !!!" Sont bon signe je le dis ! D.Radcliffe sort beaucoup du rôle qu'on a perçu toute sa vie en apprenti-Sorcier qui joué aussi a la perfection . Mais " la dame en noir "et un bon film d'épouvante mais la fin et pour moi décevante , j'aurai voulu que sa se finisse d'une autres manière comme tous spectateurs (attendez-Vous a tout ! ) . Mais je vous le conseille pour une petite soirée épouvante entre copain et copine .
Cette deuxième réalisation de l'anglais James Watkins marque le retour en grandes pompes de la Hammer, société de production britannique spécialisée dans les films d'épouvante et qui sévissait surtout au siècle dernier (années 50 et 60 principalement). Et le réalisateur, en adaptant un célèbre roman, est pile poil dans le thème. « La Dame en noir » est un film d'épouvante propre, de facture très classique mais diablement efficace. Sa photographie froide et brumeuse, sa pointe de poésie triste et son ambiance étrange sont autant d'éléments qui rendent ce retour, doublé d'un hommage au genre, plutôt bien réussi. Servi par un Daniel Radcliffe habité, qui, vu son talent, finira bien un jour par se débarrasser du rôle d'Harry Potter qui lui colle à la peau, ce film à l'ambiance gothique s'avère bien maîtrisé par son réalisateur et propose quelques bonnes scènes de frousse, même si celles-ci utilisent des codes des plus classiques. Rien de révolutionnaire donc mais globalement un bon film de fantômes, comme on les imagine. Une suite ? M'est avis que ça ne serait pas indispensable.
C'est assez moyen, ou plutôt inégale. D'un coté l'histoire est intéressante, et il y a quelques "jumpscares". Mais finalement, ça reste un film "de maison hanté". La raison du fantôme est assez simple. Ca manque de rythme. Niveau frayeur, ça dépend des gens: quand ça arrive, c'est prévisible; mais mis à part le visage de la dame noir, ce n'est pas très effrayant( tant mieux j'aime pas quand ça fait trop peur). J'ai trouvé notre apprenti sorcier convaincant dans ce rôle, sans être excellent. 2,5/5
L'histoire s'avère être classique ! Malgré tout, le réalisateur réserve quelques sursauts bienvenus et le film se dote d'une ambiance brillamment réussie.Esthétiquement très maîtrisé, une bonne ambiance d'épouvante old school, Daniel Radcliffe réussit à passer le cap Harry Potter et tient bien son rôle, malgré quelques maladresses en terme de présence et de charisme.Pour les amateurs du genre, La dame en noir reste un film à découvrir !
Malgré un scénario relativement simple , qui propose les bases de beaucoup de films d'horreur , ce film parvient tout de même à nous tenir en haleine jusqu'au bout grâce à une ambiance sonore et visuelle digne des bon vieux films de ce genre , une reconstitution de l'époque très fidèle , des performances fort convaincantes ( on en oublierait presque que Daniel Radcliffe est Harry Potter ) . C'est un très bon film .
mon film d'horreur preferer surtout daniel radcliffe qui est un tres bon acteur qui a fait harry potter que j'adore franchement un chef d'oeuvre a voir