Derniers Avis : La Dame en noir - Page 28

C'est une film qui se veut "d’angoisse", un peu comme on faisait du cinéma "d'horreur" dans les années 50, où au final comme on ne pouvait pas faire beaucoup d'effets spéciaux (le maquillage façon mort vivant étant le summum de l'époque), on jouait plus sur l'ambiance (toiles d'araignées, porte impossible à ouvrir, planché qui craque etc.) pour "faire peur".
On est a deux doigts de croire que le rôle de Radcliffe aurait été tenu par Vincent Price si ce film était sorti il y a 10 lustres.
Bon. Voilà.
Comme visiblement le talent des réalisateurs des années 50 s'est perdu dans les effets spéciaux des années 2000, ce film n'est pas réalisé avec le talent nécessaire pour faire oublier qu'on n'a pas le budget pour les effets spéciaux, on se retrouve avec un film qui pour créer l'angoisse (ou la peur ?) fait des "gros bruits" avec 30 décibels de plus que le reste de l'ambiance musical.
Alors ouais on sursaute... Mais pas par peur, en tout cas pas par peur de ce qu'il y a sur l'écran, mais parce que "putain ça casse les oreilles".
Quant à l'histoire, ben encore une fois elle tient sur un ticket de métro.
Bof... C'est pas une cata non plus, mais c'est pas un grand film.
Dommage ça aurait pu être mieux...

Premier abord une histoire typique: une maison isolée, un méchant fantome, un acteur qui n a peur de rien, on melange le tout et c est prêt!
Sinon bon jeu d acteur, film long a démarrer, une fin trop vite faite (bâclée).je dirais a voir tout de même pour voir se que donne harry potter ( n'ayant jamais regardé)

Quelques fois des films moyens sont "sauvés" par une fin astucieuse.Là, c'est le contraire. le film démarre bien, l'univers est bien en place et le personnage principal bien présenté. Malheureusement la fin passe par là et balaye ce film bien construit sur une incompréhension. Dommage mais pas inintéressant.

J'avais hésité à aller le voir au cinéma. Je le découvre en DVD. C'est un excellent film servi par de solides comédiens, Daniel Radcliffe en tête. L'ambiance est soignée, les décors sont assez fabuleux, la tension palpable... Une excellente surprise.

Un film qui fait sa com’, de manière implicite ou non, sur le grand retour de Daniel Radcliffe à l’écran. Le baptême du feu, en quelque sorte : sera-t-il capable d’incarner avec crédibilité un rôle adulte, et parviendra-t-il à nous faire oublier Harry Potter ? Notons également que ce film est réalisé par James Watkins, à qui nous devons l’excellent et terrifiant Eden Lake.

UNIVERS SYMPA, TECHNIQUES FACILES
Reconversion assez réussie pour Daniel Radcliffe : je n’ai pas été hantée par son rôle précédent, et même s’il paraît un peu jeune pour incarner un père de famille, le rôle est assez atypique pour faire passer le truc. J’aurais peut-être eu besoin d’un rôle intermédiaire (un jeune adulte) pour m’y habituer totalement, mais si l’acteur désirait taper du poing sur la table et affirmer qu’il avait grandi, c’est chose faite.

Il semble qu’il ne sera jamais un grand acteur, mais tant qu’il choisit les bons rôles et garde la sympathie du public, il peut peut-être se sortir de la malédiction du personnage emblématique qui en aura pénalisé plus d’un avant lui (Mark Hamill, Elijah Wood, la plupart des acteurs de Friends… à lire, un article intéressant sur ce phénomène).

Le film en lui-même, qui n’aurait pas eu autant de visibilité n’eût été son acteur principal, n’est pas mauvais. Parmi ses bons côtés, un univers à l’identité assez forte, bien géré, sans trop de clichés – contrairement aux techniques d’épouvante, malheureusement (le bon vieux “silence puis monstre qui apparaît dans un grand fracas sonore qui te ruine le tympan et te file une crise cardiaque”).
Ces techniques faciles sont bien loin du malaise qu’avait brillamment créé le film Eden Lake, du même réalisateur, en 2008. Le scénario et l’univers sont bien entendu très différents, mais j’espérais quelque chose d’un peu plus qualitatif venant de Watkins.

Cela dit, on passe un bon moment, on se cache les yeux (enfin, JE me suis caché les yeux…), et l’on se plonge facilement dans l’atmosphère très particulière de ce petit village noirci par un passé douloureux. A voir, pour les fans de Daniel et / ou de vilains fantômes.

Un film tout en suspence qui séduit par un suspense haletant qui fait rendre conscient un public pris par le film. Cependant, le trop plein de musique qui frôle la paranoïa fait tomber le film dans une routine étonnamment longue. On assiste alors à un film qui avance sans qu'il y ait de la variété notamment dans la maison. La fin est pas très bien comprise, à mon avis chacun doit se faire un avis. Sont ils morts ou sont ils encore vivant ? La question finale d'un film qui a jouer le jeu du thriller

Un très bon film dans l'ensemble, une ambiance très glauque, des personnages à l'allure malsaine... Cependant j'ai été déçue par la fin : elle montre que tous les efforts fournis pour retrouver le corps de l'enfant disparu n'ont servi à rien. Cela reste tout de même un excellent film frisson... à voir plutôt
la nuit pour une ambiance encore plus sinistre !

Un excellent film d'épouvante! Beaucoup de suspens, de sursauts et de rebondissements, on frémit à chaque instant et on est tenu en haleine jusqu'à la dernière minute! A voir!!!

Une bonne surprise que ce film, certes de facture classique avec tous les "ingrédients" attendus du genre fantastique (manoir abandonné, hanté, vision, spectre, couloirs sombres et vides, décor glauque...) mais terriblement efficace : le suspense est là, les montées d'adrélanine aussi ! Une bonne conversion pour notre Harry Potter !

Il manque un approfondissement dans l'histoire , il manque aussi une fin , c'est une fin baclée
Mise a part ces 2 defauts , le film reste bien avec de bonnes scenes d'enigmes

Une ambiance, de l'immersion, même si l'histoire est assez prévisible on sursaute à plusieurs reprises. Ca tombe bien, c'est ce que j'espérais. Il y avait très longtemps qu'un film d'horreur ne m'avait pas entrainé dans son atmosphère comme ça

désolé je vais pas dire comme les autres, le film je l'ai vu il y a deux jours, et je l'attendais avec impatience, vraiment et j'ai étais extrêmement déçu...Tous les meilleurs passages sont finalement dans la bande annonce. Adepte de film a suspens, je déconseille ce film a mes proches, car honnêtement le film est long à démarrer, et la fin est baclée, décevante. On hésitait entre voir ce film ou devil inside et j'ai vraiment regretté d'avoir "gaché" une soirée à voir ce film. Daniel Radcliffe joue très bien rien a lui reprocher, mais le film est mauvais, de plus on ne comprend pas pourquoi la dame en noir continue de "tuer" alors que le corps de son fils a été retrouvé..et Malheureusement je n'ai pas frémis une seule fois... Mais cela reste que mon avis...

Mon premier film d'épouvante de ma vie ! Je me disais de voir ce film grâce à Daniel Radcliffe, pas déçu ! " La dame en noir" nous montre de l'angoisse et de la peur, les acteurs sont corrects. Un bon film d'horreur.

Je viens de m'acheter le DVD et bien je n'ai pas été déçue . Un film génial , Daniel Radcliff est extraordinaire . Il y a certains moments ou j'ai sautée du canapé car il y avait beaucoup de passages qui faisaient peur !! Non je rigole il ne faut juste pas être cardiaque ! GENIAL !!

Voilà enfin l'après Harry Potter pour Daniel Radcliffe ! Hé bien, il a exactement la même expression que dans le rôle du jeune sorcier de Poudlard...pas grand acteur (pour l'instant), mais paradoxalement, très intéressant dans ce rôle !
L'histoire est, certes, un genre de déjà-vu dans le genre maison hantée, mais nom d'un chien! J'ai quand même sursauté plusieurs fois! 3 étoile pour çà !

Un peu d'émotion, de drame et de frayeur, surtout la dame en noir en elle-même : effrayante à souhait !
Un bon petit film à regarder entre potes ou même, seul...Brrrrr !!!