Derniers Avis : La Dame en noir - Page 24

Agréablement surpris par ce film. Radcliffe est aussi mal a l aise que nous et le film à quelque chose d'alone in the dark. Coin paumé et froid avec une histoire de fantôme peut être pas très originale mais qui à le mérite de faire flipper un peu quand même grace a des scènes habilement faites qui font que le spectateur s'investit personnellement dans le film.

Je tiens juste à éclaircir certaines zones d'ombres et notamment l’incompréhension de Syltroc et d'autres sur le comportement du personnage de Daniel dans le film ou sur certaines longueurs. Je pense qu'en lisant le livre tout devient plus clair.
En effet le bruit provoqué par la chaise à bascules qui bouge toute seule rappel au personnage un souvenir d'enfance lorsque lui même s'endormait dans les bras de sa mère dans une chaise comme celle-ci qui faisait donc le même bruit. Il se retrouve perdu dans ses pensés, apaisé par le cocon familial qu'il revoit dans ses rêveries.
De plus les sentiments du personnages changent énormément dans le livres. Peur, angoisse, apaisement, calme, joie, panique, courage, détermination.
Pour les longueurs, dans le livre on se retrouves beaucoup dans les pensée du jeune homme et parfois il reste paralysé de peur un peu trop longtemps, etc..
Ce film est bon pour avoir respecté certains points du livre, d'autres points sont rajouté voir exagéré, en effet on voit des personnages un peu classique dans ce genre de film, c'est lassant. Peut-être que respecté à la lettre près le livre aurait fait de ce film quelque chose de meilleur.

Un film sombre et ayant un bon script. Dommage que Daniel Radcliffe soit aussi peu convaincant dans son role de jeune veuf.

Franchement je n'arrive vraiment pas à comprendre comment ce film a autant de succès! et pourtant je l'ai regardé plusieurs fois pour essayer... on dirait un vieux conte genre "terrifiant" pour enfant! il est long, plat et vide avec une fin sans intérêt. Les acteurs ne dégagent aucune émotion et surtout Daniel Radcliffe est mauvais!!! ce film n'est même pas décevant, il est juste nul.

Si quelqu un peut me donner quelques explications supplémentaires ou j au raté un truc??! Pourquoi la dame en noir est elle encore là pour faire le mal à la fin??? Pour le reste, je dirais efficace, photo exceptionnelle. Mais le jeu de D Radcliffe est trop plat, pas d'émotion, moins crédible finalement qu en petit sorcier. Jeune papa veuf ok, mais n importe quel mec normal qui voit un rocking chair se balancer tout seul dans un manoir pareil se mettrait à flipper mais Radcliffe lui, trouve ça normal...pas effrayé du tout, donc là c'est un peu dommage parce qu un peu plus d'angoisse passée par l acteur m aurait certainement plus touchée. Mais un bon film pour sursauter, décors supers. Manque explication et le jeu d acteur qui pêche même s il a du talent.

Un film d'épouvante classique mais efficace signé par James Watkins l'excellent réalisateur D'Eden Lake. Du déjà vu donc, mais du travail propre pour un film qui fonctionne avec brio dans l'instauration d'une ambiance glauque et flippante. Daniel Radcliffe fait un peu jeunot en jeune veuf éploré mais s'en sort d’honnête manière. A noter une fin assez réussie. Pas le film du siècle mais un divertissement honorable.

Un film à suspence très très bien réalisé, avec pour acteur principal Daniel Radcliffe qui a su totalement se détacher du rôle "Harry Potter". Un homme bourré de talent pour un film épatant. A voir.

Voilà enfin un film de fantômes digne de ce nom ! Ce chef-d'oeuvre est quasiment irréprochable, une ambiance angoissante et stressante qui nous prend aux tripes du début à la fin. On se cache les yeux, on crie, on sursaute, on rit de notre peur, un vrai régal ! Tout est crédible, que ce soit le fantastique Daniel Radcliffe qui nous prouve qu'il sait jouer autre chose qu'un sorcier ou bien l'histoire franchement super effrayante ! Le jeu des acteurs en général est vraiment très bon. Le réalisateur frise le génie en nous proposant une dame en noir à la fois discrète et présente, que l'on s'amuse à chercher dans l'obscurité ou dans un coin de notre écran. On s'attache au personnage principal, et on a peur pour lui. La toute fin est le seul problème. Elle est inattendue mais un peu décevante. J'aurais aimé quelque chose de différent, parce que je trouve ça un peu brusque. Mais bon on pardonne et on en redemande parce que des films d'horreur comme ça, ça devient très rare !

Un film vraiment flippant et angoissant !
Un homme est obliger de ce rendre dans un village ou se passe des phenomenes plus qu'etranges !
A voir pour ceux qui aiment le genre !

Premier film avec Daniel Radcliffe après Harry Potter. Bon c'est pas exceptionnel en terreur, angoisse etc... mais c'est plutôt un bon film. L'histoire est bien trouvé, on dans l'ambiance et Radcliffe joue bien.

Soucieuse de revenir sur le devant de la scène, la Hammer adapte un bouquin de Susan Hill et confie la mise en scène à James Watkins, heureux cinéaste de l'éprouvant "Eden Lake". Changement de ton donc, Watkins passant du survival champêtre à la ghost story gothique. Si l'on peut déplorer le manque total d'originalité de l'histoire qui nous est contée, tout comme cette affreuse manie qu'a Watkins de construire la première partie de son film sur de gros effets faciles qui tâchent (et vas-y que je te fais sursauter avec un corbeau et de la grosse musique bien forte), une ambiance délicieusement malsaine vient peu à peu empreigner la pellicule, parvenant même à mettre le spectateur franchement mal à l'aise au détour d'une séquence ou deux, aidé en cela par une direction artistique de toute beauté, Watkins composant des plans absolument merveilleux, pendant que Daniel Radcliffe s'extirpe enfin de son rôle d'Harry Potter avec une réelle conviction. Pas le film du siècle mais une peloche honorable s'achevant sur un final jusqu'auboutiste d'une poésie certaine.

un tres bon moment passé devant ce film ! tout les ingredients pour films d'horreurs-epouvantes sont la (ce qui laisse pour certains une impression de deja vu) Daniel radcliffe nous confirme que la saga harry potter est deja loin et joue extremement bien dans ce film d'epouvante , le scenario ne montre pas d'incoherence , bon film d'epouvante a voir de preference a plusieurs !

On peut dire que Daniel Radcliffe a réussi sa reconversion. L'histoire reste simple, mais effrayante. On sursaute à de nombreuses reprises et surtout, on ne s'ennuie pas. Le film est très bien filmé, ce qui rend son ambiance encore plus angoissante, spoiler: et surtout fini les fins de films à l'américaine.

C'est un film moyen parce que l'histoire est bien, les acteurs sont supers (mention spéciale pour Daniel Radcliffe), mais à part ça, la réalisation n'est pas terrible. L'ambiance est noire, trop noire, du coup, parfois on a un peu de mal à distinguer la Dame en noir. Les scènes sont longues, tellement longues que j'ai plusieurs fois vérifié ma télécommande pour savoir si j'avais fait pause sans le faire exprès. La seule chose qui fait peur dans le film ce sont les visages qu'on distingue sur les photos ou dans certains reflets, ce qui pour un film d'épouvante-horreur, n'est pas terrible. Cela dit, l'histoire était très bien trouvée et m'a plut, dommage pour le reste.

Excellent film ! Du suspense, quelques moments effrayant, mais surtout une vraie histoire ce qui est rare dans un film de ce genre. J'ai juste adoré, vraiment à voir je pense !