AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1733 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Effraction ?
5
16 critiques
4
15 critiques
3
62 critiques
2
79 critiques
1
99 critiques
0
68 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Attire par le casting ce film est une perte de temps tant il n'y a rien, le scénario ultra vu et revu, quel navet, rien à en tirer.
Joel Schumacher, alias l'homme qui a failli tuer Batman, a grâce à sa filmographie gagné sa place au panthéon des réalisateurs les plus mauvais de sa génération par son manque de technique, son absence de direction d'acteurs et son incapacité à nous surprendre ! Bon c'est vrai il a fait Phone Game qui est un très bon film parce que le scénario était bon, les acteurs jouaient bien et la fin était surprenante ! Malheureusement ce film ne déroge pas à sa règle de base vu qu'encore une fois, Joel S veut nous faire frémir de peur, d'angoisse et nous surprendre mais il n'arrive au final qu'à nous faire pousser des éclats de rire devant la nullité de son scénario et du jeu exécrable de ses acteurs ! Encore que Nicolas Cage on comprend ce qu'il fait là vu que les mauvais film sont sa passion depuis quelques années, quant à Nicole Kidman, faut dire qu'elle vieillit mal la pauvre... Non seulement le scénario est prévisible 10 minutes à l'avance mais en plus, le réalisateur a cru avoir une bonne idée en copiant une scène de The Dark Knight de Nolan : L'un des malfrats raconte à Nicolas Cage que sa mère a été tabassée par son alcoolique de père et qu'il faut un rein pour qu'elle survive alors que peu après on apprend que c'est une blague ! Ah ben tiens comme le Joker avec ses victimes où il raconte des histoires !!! Oui sauf que Schumacher n'est pas Nolan mais alors pas du tout !
Pour ceux et celles qui veulent voir un bon film de prise d'otages revoyez les film de Carpenter mais zappez celui-là, sauf si vous avez envie de rire !!
Pour ceux et celles qui veulent voir un bon film de prise d'otages revoyez les film de Carpenter mais zappez celui-là, sauf si vous avez envie de rire !!
Ayant fait un petit tour sur les critiques avant de le voir, çà m'a un peu refroidi... ms n'ayant rien d'autre sous la main, j'ai fini par le regarder. Il est vrai qu'il ne gravera pas nos mémoires mais de là à cracher sur les acteurs, et dire que c'est un navet prouve que vous n'en avez pas beaucoup vu, y'a bien pire! Scénario simpliste, quelques scènes surjouées ok mais bon, çà se regarde sans prétention. Il est vrai aussi que je ne le conseillerai pas à mon entourage mais j'ai gaspillé du temps devant des films bien plus décevants.
Je ne comprends pas les critiques qui descendent ce film en flèche. Ce n'est bien évidemment pas un chef-d'oeuvre mais il reste tout à fait honorable. Le scénario est correct et les 2 stars américaines tiennent bien la route; ce qui est déjà bien.
On aura rarement vu autant de clichés en deux heures de film. Même le casting, pourtant pas mauvais du tout, ne parvient pas à sauver les meubles. Pire, ce film les décrédibilise totalement à mes yeux.
un film poussif et non crédible avec des acteurs connus qui se sont manifestement égarés dans un navet.
Effectivement, c'est bidon. Je me disais qu'avec ce casting, aussi bien devant que derrière la caméra on devrait tout de même en retirer quelque chose de positif. Mais non, c'est définitivement creux, les rebondissements n'en sont pas, la famille prise en otage ne véhicule aucun sentiment envers son public, les preneurs d'otages font de la peine, et la réalisation n'amène rien. Bref, fuyez ce vide.
Que dire une daube sans nom.....j'ai arrête au bout d'une heure......Cage en vieux gay lifté
nous habitue à la daube mais à ce point....
nous habitue à la daube mais à ce point....
stallonefan62
dommage que ce film manque cruellement de s cage reste toujours bon
Navet absolu. Du haut de gamme. Autant Cage est désormais habitué à toucher le fond, autant J. Schumacher est sans doute l'un des pires réalisateurs en activité, mais l'association des deux réussit l'exploit de porter un coup très rude à la carrière de Kidman, inspide et dont les talents d'interprétation sont visiblement partis en même temps que Tom Cruise. Le film en lui-même ? Ennuyeux malgré une volonté d'être haletant.
spoiler:
Rien d'étonnant, sachant que la base du film se repose sur 1h30 de menaces de mort stériles.
Sérieusement des gens sont rémunérés à faire ce genre de films??? c'est mal joué, mal filmé, mal écrit... C'est "oune ersatz de film, un truc si mauvais" que ça en donne mal au bide... Même un seagal ça mériterait
un oscar a côté...
un oscar a côté...
un film qui passe presque inaperçu, moyennement réalisé, acteurs qui n'y sont pas vraiment !!! même Nicolas Cage est mauvais sans parler de Nicole Kidman à la rue !!!
Première demi heure très bien. Mais après... Des rebondissements nullissimes et trop nombreux pour achever sur du n'importe quoi cliché et peu crédible.
Nullissime!
le scénario et les comprtements des personnages sont rocambolesques et tous les acteurs jouent faux.
Ce n'est pas surprenant pour Nicolas Cage mais même la prestation de Nicole Kidman qui exhibe une bouche à la Emmanuelle Béart, est affligeante.
A fuir d'urgence.
le scénario et les comprtements des personnages sont rocambolesques et tous les acteurs jouent faux.
Ce n'est pas surprenant pour Nicolas Cage mais même la prestation de Nicole Kidman qui exhibe une bouche à la Emmanuelle Béart, est affligeante.
A fuir d'urgence.
Une vraie daube. Aucun intérêt, tout est nul. Joel Schumacher devrait s'arrêter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse