AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1733 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Effraction ?
5
16 critiques
4
15 critiques
3
62 critiques
2
79 critiques
1
99 critiques
0
68 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ben Joel (Schumacher), j'peux t'appeler Joel ? Qu'est ce qu'il t'est arrivé ? Non parce que Cage et Kidman, ça faisait un bon moment que j'en attendais plus grand chose (allez, exception faite de Rabbit Hole pour elle) mais toi ? J'veux dire, t'as quand même réalisé Chute libre, Tigerland, 8mm, Phone game. C'est pas rien. Ca veut dire quelque chose. T'as pas été toujours brillant avec des petits ratés comme Twelve mais quand même, la dernière fois que t'as été aussi mauvais c'était pour Batman et Robin. On dirait qu'avec tes deux têtes d'affiche, vous avez tenté le come-back mais en fait, c'est complètement à côté. Disons que vous avez tenté le coup mais ça aurait été bien qu'il y en ait un qui pense au scénario. Et la profondeur des personnages ? Parce que c'est un huit-clos quand même et donc les personnages, quand on passe une heure et demie dans la même pièce, c'est quand même vachement important non ? Bref, tu me laisses complètement désappointé Joel, fortement déçu. J'me suis pas ennuyé, y'a quand même du rythme mais franchement, les choix scénaristiques sont légers. Et Cage et Kidman qui passe leur temps à crier comme des putois, on n'y croit pas une seconde. "Par ce qu'il reste du réalisateur de Phone Game" aurait été plus approprié mais je comprends que ça fasse moins vendre. Allez, sans rancunes et la prochaine fois, pas de blagues hein ?!
Après avoir donné beaucoup de fil à retordre à sa famille dans "Trust", la pouponne et totalement craquante Liana Liberato semble être revenue à de meilleurs sentiments. Malgré une escapade sans grande conséquence au début de ce film, elle joue ici les filles modèles en étant totalement solidaire avec ses parents. Ceux-ci, Nicolas Cage et Nicole Kidman, en ont effectivement besoin face à cette horde de voyous de basse extraction aux mines patibulaires qui les séquestrent dans leur somptueuse maison. Terrifiant par ailleurs le spectateur qui est révolté par tant de méchanceté. Ce dernier est néanmoins un brin déçu par cette livraison de Joel Schumacher que l'on a connu plus percutant. En effet, on a beaucoup de mal à croire à un scénario très caricatural et parfois ridicule, provoquant une aventure pour le moins décousue. Il y a trop de rebondissements ou de fausses pistes qui au bout du compte donnent le tournis plus que de l'adrénaline. Sans être totalement moche, on a ainsi du mal à se passionner pour ce qui aurait pu être un intéressant huis-clos. L'enfer, c'est décidément toujours les autres.
Joel Schumacher nous démontre une fois de plus qu'il ne fait ni dans la dentelle ni dans la subtilité. Effraction est un film de "braquage" très classique, avec son lot de rebondissements qui, même s'ils sont pour la plupart surprenants, peinent à nous convaincre. Les acteurs eux-mêmes ont bien du mal à sortir le film du bourbier. Un nouveau film avec Nicolas Cage qu'il faut encore une fois bien vite oublier!
Film simpliste et histoire facile, le scénario est sans surprise mais se regarde. La fin est bâclée par contre
Navet absolu. Du haut de gamme. Autant Cage est désormais habitué à toucher le fond, autant J. Schumacher est sans doute l'un des pires réalisateurs en activité, mais l'association des deux réussit l'exploit de porter un coup très rude à la carrière de Kidman, inspide et dont les talents d'interprétation sont visiblement partis en même temps que Tom Cruise. Le film en lui-même ? Ennuyeux malgré une volonté d'être haletant.
spoiler:
Rien d'étonnant, sachant que la base du film se repose sur 1h30 de menaces de mort stériles.
Un huit clos sans originalité, banal et déjà vu avec des acteurs qui ont dû tourner ce film entre deux prises d’autres œuvres. En effet c’est bâclé avec des retournements de situation qui donnent involontairement un côté comique au film qui semble être une parodie. On tente de comprendre vers où Schumacher a voulu nous amener et nous restons finalement au pas de la porte à voir se ridiculiser finalement deux icones du cinéma américain dans un néant total. Une étoile pour la maison, jolie, qui peut donner des idées de déco. C’est dire que ce film ne passionne…
La critique parle d'elle-même...
Une espèce de copie de "Hostage" avec Bruce Willis. Mais malheureusement une copie complètement ridicule.
Ce film est nul dés le début. Un Nicolas Cage dans la cave de son art. Une Kidman peu convaincante. Ce film est une perte de temps. Regardez plutôt Hostage avec Willis ;-)
Une espèce de copie de "Hostage" avec Bruce Willis. Mais malheureusement une copie complètement ridicule.
Ce film est nul dés le début. Un Nicolas Cage dans la cave de son art. Une Kidman peu convaincante. Ce film est une perte de temps. Regardez plutôt Hostage avec Willis ;-)
Un Film qui se laisse regarder. Un peu cliché et un peu surfait. Mais le film tient en haleine et on a envie de connaître la fin pour cette famille qui subit ce calvaire. Malheureusement le film ne décolle pas vraiment. dommage.
2,5/5.
2,5/5.
Je ne me suis pas ennuyé devant ce film qui ne mérite pas de se faire traiter de navet,il est tout a fait regardable.
Julien D
Alors que le pitch pouvait nous laisser présager un film sombre et violent teinté de drame psychologique, Schumacher nous place l’action dans un contexte ultra vintage, une belle villa aux couleurs chatoyantes (on se croirait dans un film de De Palma d’il y a trente ans!), pour nous y pondre un scénario écrit sur la paume de la main. 90 minutes à voir Nicolas Cage et Nicole Kidman en faire des tonnes, à chouiner et gueuler c’est long… très long ! Autour d’eux des gros vilains braqueurs stéréotypés jusqu’à les rendre ridicules s’agitent, mais au final il ne se passe rien. Aux Etats-Unis, ce navet n’est même sorti dans les salles alors qu’est ce qu’on a fait pour mériter ça?
soniadidierkmurgia
Après quelques films intéressants au début de sa carrière ("Génération perdue", "Chute libre"), Joel Schumacher s'est vite laissé aller à la facilité pour arriver à plus de 70 ans muni d'une filmographie sans véritable colonne vertébrale. Quels sont le style ou les préoccupations de Joel Schumacher ? Il serait aujourd'hui bien difficile de répondre à cette question et ce n'est pas ce dernier thriller qui va donner nous éclairer sur le sujet tellement le metteur en scène semble puiser dans tous les poncifs pour mener ce huis clos sans âme auquel la violence semble tenir lieu de seul prétexte. Nicolas Cage qui tourne tout ce qui passe à sa portée était le candidat idéal pour cette série B qu'il faudrait presque qualifier de W ou Y tant on se rapproche de la lettre Z. Il est plus surprenant de retrouver dans une telle entreprise Nicole Kidman qui est en général plus exigeante sur le choix des scénarios . A moins que tout ceci ne soit qu'un bon plan pour chacun des trois larrons qui ne sont plus des premiers choix à Hollywood afin de payer leurs impôts. Oui ça doit être ça.
On avait laissé Joel Schumacher avec Twelve, un des pires navets d'il y a deux ans. Précédé de très mauvais échos et d'une DTV aux États-Unis, Effraction avait le potentiel d'être aussi un des plus mauvais film de cette année 2012.
C'est avec grand "plaisir" qu'on retrouve le bon vieux réac Joel Schumacher, qui cette fois-ci a décidé de ne pas y aller de main morte : si t'es dans cette situation c'est à cause de l'infidélité de ta femme (attention les femmes, allez pas voir ailleurs où vous aurez une prise d'otage chez vous), glorification de la famille américaine traditionnelle etc etc. Bref, de ce côté là on est pas perdu.
En terme de scénario, c'est absolument super de voir qu'un mec inventer au fur et à mesure son histoire. Y a un rebondissement improbable toutes les cinq minutes et on nous ressort des vieux trucs que plus personne osait foutre dans ce genre de film. Non, c'est incroyable qu'on puisse encore, en 2012, faire ce genre de chose au cinéma. Et puis c'est tellement con, car ça faut le dire. Les méchants sont quand même tous des débiles complets du début jusqu'à la fin. Y en a pas un dont le QI doit dépassé les 30 là dedans.
Mais Schumacher est-il le seul responsable de ce navet ? Non, ce serait oublié l'ensemble de son casting qui se donne à c?ur d'en faire le plus possible. Ca crie, ça hurle (mais ça reste bien coiffé chez Nicole Kidman) pendant 1h30, c'est fatiguant. Chacun ne voulant pas faire en reste, c'est à celui qui en fera le plus pendant 90 minutes. A ce jeu là je les donne tous gagnant même si Spiro a droit à une petite mention spéciale.
Bref, avec Effraction on reconnaît bien la patte Schumacher, attendons de voir ce que va donner la suite de cette année 2012 au cinéma, mais il est très fort probable que, comme pour son précédent film, il réalise un des pires films de l'année.
C'est avec grand "plaisir" qu'on retrouve le bon vieux réac Joel Schumacher, qui cette fois-ci a décidé de ne pas y aller de main morte : si t'es dans cette situation c'est à cause de l'infidélité de ta femme (attention les femmes, allez pas voir ailleurs où vous aurez une prise d'otage chez vous), glorification de la famille américaine traditionnelle etc etc. Bref, de ce côté là on est pas perdu.
En terme de scénario, c'est absolument super de voir qu'un mec inventer au fur et à mesure son histoire. Y a un rebondissement improbable toutes les cinq minutes et on nous ressort des vieux trucs que plus personne osait foutre dans ce genre de film. Non, c'est incroyable qu'on puisse encore, en 2012, faire ce genre de chose au cinéma. Et puis c'est tellement con, car ça faut le dire. Les méchants sont quand même tous des débiles complets du début jusqu'à la fin. Y en a pas un dont le QI doit dépassé les 30 là dedans.
Mais Schumacher est-il le seul responsable de ce navet ? Non, ce serait oublié l'ensemble de son casting qui se donne à c?ur d'en faire le plus possible. Ca crie, ça hurle (mais ça reste bien coiffé chez Nicole Kidman) pendant 1h30, c'est fatiguant. Chacun ne voulant pas faire en reste, c'est à celui qui en fera le plus pendant 90 minutes. A ce jeu là je les donne tous gagnant même si Spiro a droit à une petite mention spéciale.
Bref, avec Effraction on reconnaît bien la patte Schumacher, attendons de voir ce que va donner la suite de cette année 2012 au cinéma, mais il est très fort probable que, comme pour son précédent film, il réalise un des pires films de l'année.
Je manque jamais un N. Cage , mais ces derniers temps il deçoit , la preuve une fois de plus avec ce film sans ame.
Effraction est un thriller sur une prise d'otage pas très réussi. Histoire banale avec des acteurs qui surjouent dans une atmosphère tendue... Juste dans la catégorie téléfilm.
Effraction, c'est l'histoire d'un film qui voulait être bon mais qui a totalement raté son pari. C'est aussi l'histoire de deux acteurs mondialement célèbres qui acceptent de jouer dans un long-métrage qui n'avait pas lieu d'être.
Dès le début, on sait que le film va être mauvais. Ne serait-ce que dans les 10 premières minutes, on peut relever des dizaines d'incohérences : spoiler: On se doute qu'un homme d'affaire qui accepte de ne rien toucher sur un diamant est stupide. Plus encore, quelqu'un qui est si prévoyant (cacher l'argent dans les ruines, rien dans le coffre) n'irait pas ouvrir à un policier alors qu'il ne veut même pas ouvrir la porte à sa femme. Leur fille ferme la porte de l'extérieur ? Pas très réaliste pour une gosse assez stupide pour crier "maman ?" quand elle entend clairement des bruits suspects en bas
Certes, on peut dire que les acteurs jouent bien. Mais mis à part ça, le scénario est mauvais et les scènes sont irréalistes spoiler: Nicole Kidman qui vole la seringue et qui l'utilise pas directement alors qu'elle est seule avec un des ravisseurs, le mec de la sécurité (seul en plus, c'est tellement irréaliste) qui beugue 10 secondes alors qu'il voit clairement qu'il a affaire à un ravisseur, et cerise sur le gateau, la fille du téléphone censée surveiller la maison qui n'appelle pas les policiers et qui écoute une petite fille de 15 ans alors qu'elle n'entend ni musique et qu'elle peut percevoir la tension de la gamine
.
Ce film est un déchet, disons le franchement, qui laisse une mauvaise odeur dans la cuisine mais qui une fois balancée aux ordures, disparais de notre vie. C'est ce que je m'apprête à faire.
Dès le début, on sait que le film va être mauvais. Ne serait-ce que dans les 10 premières minutes, on peut relever des dizaines d'incohérences : spoiler: On se doute qu'un homme d'affaire qui accepte de ne rien toucher sur un diamant est stupide. Plus encore, quelqu'un qui est si prévoyant (cacher l'argent dans les ruines, rien dans le coffre) n'irait pas ouvrir à un policier alors qu'il ne veut même pas ouvrir la porte à sa femme. Leur fille ferme la porte de l'extérieur ? Pas très réaliste pour une gosse assez stupide pour crier "maman ?" quand elle entend clairement des bruits suspects en bas
Certes, on peut dire que les acteurs jouent bien. Mais mis à part ça, le scénario est mauvais et les scènes sont irréalistes spoiler: Nicole Kidman qui vole la seringue et qui l'utilise pas directement alors qu'elle est seule avec un des ravisseurs, le mec de la sécurité (seul en plus, c'est tellement irréaliste) qui beugue 10 secondes alors qu'il voit clairement qu'il a affaire à un ravisseur, et cerise sur le gateau, la fille du téléphone censée surveiller la maison qui n'appelle pas les policiers et qui écoute une petite fille de 15 ans alors qu'elle n'entend ni musique et qu'elle peut percevoir la tension de la gamine
.
Ce film est un déchet, disons le franchement, qui laisse une mauvaise odeur dans la cuisine mais qui une fois balancée aux ordures, disparais de notre vie. C'est ce que je m'apprête à faire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse