Derniers Avis : Vous n'avez encore rien vu - Page 8

Après un début prometteur, le film s’enlise rapidement et irrémédiablement suscitant torpeur chez le spectateur qui aura le courage et la révérence envers Alain Resnais de rester jusqu’au terme de ce jeu de rôles qui ne nous émeut jamais malgré l’implication et la sincérité évidente de l’ensemble des acteurs présents (y compris l’horripilante Anne Consigny). Les qualités de mise en scène et artistiques dans leur ensemble sont indéniables mais révèlent sans appel l’hermétisme d’un scénario dont les thèmes nous renvoient vers d’autres films du réalisateur (j’ai beaucoup pensé à « Marienbad » et à « Je t’aime Je t’aime ») nettement plus réussis. Moins catastrophique que ses insupportables « Herbes Folles », la nouvelle œuvre de ce cinéaste majeur confirme cependant son enfermement dans une création sclérosée et définitivement peu communicative.

"mouvement divers....." des éléments très réussis: On pense inévitablement à un film "testament".
- mise en scène brillante, décors réels et poétiques
- hommage aux acteurs
- hommage au théâtre éternel, d'hier, aujourd'hui et demain
... d'autres disent "à l'amour" bémols:
- on se sent souvent "extérieur", mis à distance respectable....=
- on ne se sent pas toujours concerné par les différentes interprétations des 3 couples de comédiens. - - on peut trouver certains jeux d'acteurs "appuyés"= Azema
- les meilleurs (pour moi) les nouveaux: Amalric, Consigny, Girardot
- exercice de style: faire "jouer" les mêmes scènes par 3 couples de comédiens différents (des + et des moins) Question ? Pourquoi avoir choisi le théâtre d'Anouilh ? un peu cynique, misogyne, désabusé ce qu'on ne ressent pas, dans l'oeuvre de Resnais.... Affaire à suivre.... bien sûr, ça reste un film intéressant,

Une idée géniale, un début prometteur et puis l'ennui ... Ce mariage entre théâtre et cinéma est très difficile d'accès et ce malgré des acteurs remarquables et une mise en scène intelligente. Personnellement je n'ai ressenti aucune émotion si ce n'est l'envie que ça s'arrête, Resnais ne s'est sans doute pas trompé, le résultat obtenu est certainement celui qu'il escomptait, d'ailleurs il n'y a pas grand chose à lui reprocher, c'est une véritable expérience mais ça paraît durer une éternité et une fois la surprise de l'introduction passée, on comprend le système et on comprend surtout que ça va être dur d'aller au bout. Les fans de théâtre seront sans doute ravis mais pour les autres, passez votre chemin.

Si vous n'avez encore rien vu, normal, il n'y a rien à voir ! Casting complètement boursouflé et mal employé. Le sujet est très intello, très pointu, ça roule des yeux, fait des grands gestes et ça parle avec emphase pendant deux heures. La scène Azema/Arditi est détestable. Enfin, le final est ridicule.
L'emballement de la presse est insupportable et peu professionnel : Personne pour dire à Resnais que son film est nul ? (c'est pas grave...) .

Trop de mise en abyme projette tout le monde dans l'abîme.
Du théatre mal filmé dans un décors grotesque. Chaque réplique est répétée 3 fois sur le même ton par au moins 3 personnes. Il ne manque que le sous-titrage pour les mal entendants. C'est lourd, pesant et à éviter.

C'est tellement nul, tellement inintéressant, j'ai rarement vu une catastrophe filmique aussi palpable à l'écran. Entre théâtralité et cinéma, le film peine, se traine le cul entre deux chaises, et les acteurs, qui jouent eux-mêmes puis les acteurs ayant joué pour un metteur en scène disparu, sauf qu'au final, toute les compositions tombent à plat. En définitive, c'est le testament d'un réal nonagénère, qui n'a plus rien à perdre ni à prouver. Et dire que ça a été à Cannes, quelle honte.

Au secours! Ce film est nul, chiant à mourir!
J'ai somnolé au bout de 30 minutes et suis partie au bout d'1h-1h30 et exploit d'avoir tenu jusque là tellement c'est naze!
Avant de partir j'ai regardé les gens dans la salle la moitié dormait...et les autres avaient l'air affligés devant ce film qui n'en est pas un...
Pseudo pièce de théâtre, film français dans toute sa splendeur. Vous voyez le sketch des Inconnus sur le cinéma français?! Et bien c'est tout à fait ça ce film!
A toutes les critiques de la presse qui sont très positives: le cinéma c'est de l'art certes mais c'est aussi fait pour se DIVERTIR, surtout par ces temps moroses, on a vraiment pas besoin de ça.
Et voir que des gens ont mis de la thune dans cette daube franchement où va-t-on ça m'a pourri la soirée!

Quel film étrange...je pense que je n'aime pas ce genre de film ou alors je ne l'ai pas compris...mais c'est d'un ennui soporifique que je ne saurai décrire...dommage de faire un film aussi mauvais avec une pléiade d'acteurs si talentueux...

génial, étourdissant, merveilleux..............................

Dieu sait que j'ai aimé le cinéma de Resnais, que je peux comprendre les jeux esthétiques autour du cinéma et des liens au théâtre, que j'admets qu'il veuille rendre hommage à "ses" acteurs, mais bon quand même j'ai bien du mal à comprendre les critiques professionnelles dithyrambiques...
Ce film est d'un ennui mortel et il finit par nuire aux acteurs, au théâtre, au cinéma et c'est vraiment se moquer des spectateurs.
Je suis absolument furieuse que l'on veuille nous "vendre" ce film comme un chef d'oeuvre.
J'ai fui la salle au bout de 40mn, chose que je fais vraiment très rarement.
Il s'agit là, évidemment, du testament filmique de Resnais mais il y avait une autre manière de l'écrire et de le filmer en évitant le supplice aux spectateurs.

Pour la première fois je n'ai pas été capable de rester jusqu'à la fin d'un film.
Je ne remets absolument pas en cause le jeu des acteurs, évidemment ils sont tous formidables, c'est d'ailleurs pourquoi je mets une étoile, toutefois beaucoup trop de longueurs, tape a l'oeil, ça déborde de tous les cotés de prétention, je sentais la souffrance des spectateurs à coté de moi, bref un long chemin tortueux. A la limite à voir pour le talent des acteurs sinon passez sérieusement votre chemin.

L'un des films les plus ennuyeux que j'ai vu au cours de ma vie.
Au bout de 20 minutes j'avais compris mon erreur et j'ai résisté comme un diable pour rester jusqu'au bout du film. Un début intéressant, mais ensuite dès que la représentation de la pièce commence, c'est une véritable séance de torture collectif. Ce n'est même pas une pièce de théatre filmé, l'on voit les acteurs regarder une pièce, et répéter les répliques a tour de rôles...
Parfois on les voient jouer cette pièce et c'est d'ailleurs très difficile a suivre et de s'attacher aux personnages car ces personnages sont joués par plusieurs acteurs ( Lambert Wilson et Pierre Arditi jouent le même rôle, idem avec Anne Consigny et Sabine Azema).
Un film long (quand on arrive a la fin, on respire), chiant, incompréhensible, à déconseiller à tout prix

D'accord tous ces acteurs sont tres bon , mais on n' a pas besoin de ce film pour le savoir . C'est original , mais avec Resnais on a l'habitude. En fait ce film est completement depriment , je suit partit avant la fin.

Le titre du film dit tout et rien à la fois. D'un côté, Alain Resnais intrigue le spectateur tout en étant peu explicite et lui propose une expérience cinématographique unique tandis que rien ne laisse présager que c'est une adaptation plurielle du mythe d'Eurydice confondant les personnages parmi cette troupe d'acteur reconnue. C'est vrai, je l'avoue, j'ai jamais regardé un tel film : très singulier, quasiment surréaliste, en même temps intriguant par son rythme lent, répété et parfois lourd. L'histoire de base est simple : un metteur en scène est décédé et convoque, en guise de testament, tous les comédiens avec qui il a collaboré lors de sa pièce "Eurydice" et il souhaite savoir, par le biais d'une vidéo de la pièce joué par une jeune compagnie, si la pièce vaut le coup d'être diffusée à grand public. Et de ce visionnage surgit les fantômes de ces personnages qui résonnent au creux de chaque comédien les ayant incarnés auparavant sur scène. Et la fiction prend le dessus sur la réalité. On va dire que ce qui fait le charme du film, c'est l'aisance des acteurs à jouer avec émotions tout en ayant ce mystère global qui les entoure. Les défauts du film en font son atout majeur : les répétitions (de répliques, de situations), les longueurs conséquentes, les décors en fond-vert, les personnages joués par plusieurs acteurs,... Tous ces éléments font que ce film passe ou casse. Et pour une grande majorité, ça casse car cette mise en scène purement théâtrale va en rebuté plus d'un car comme au théâtre, quand on a du mal à accrocher ou à comprendre, on abandonne et alors on s'ennuie... Les gens sortaient au compte goutte dans la salle et je me suis dit que j'avais de la chance d'être théâtreux et de connaitre la pièce de Jean Anouilh, et même moi, je me suis mis à piquer du nez. Même si j'ai trouvé le concept osé et original, j'ai eu beaucoup de mal avec le début, à rentrer dans la logique du film (le début est très mal joué je trouve). Le fait que les comédiens jouent leur propres rôles m'a quelque peu perturbé. Mais leur jeu est sans doute le point fort du film. Je n'ai pas trop compris, par exemple, pourquoi il y avait deux couples d'Orphée et d'Eurydice (est-ce parce que Resnais n'a pas su faire un choix entre ses acteurs?), parce que ça fait perdre du temps plus qu'autre chose avec toutes leurs répétitions de répliques, et le couple Arditi / Zéma se démarque bien plus que celui de Wilson / Consigny. Après, ce que je n'ai pas compris, c'est le but premier du film, mise à part son originalité. Et la fin reste aussi un mystère, car le travail de la jeune compagnie passe totalement à la trappe alors que je trouvais leur travail beaucoup plus captivant et attrayant. Moins "poussiéreux" et "old-school" que les autres acteurs. J'ai trouvé ça dommage et je peux comprendre que certains attribue ce film à un public intellectuel et bobo. Personnellement, je m'y suis risqué une fois mais pas deux. Je reconnais le talent des acteurs et la maniabilité fine du metteur en scène ainsi que du texte, mais j'ai trouvé le temps si long que je ça me semble impossible à réitérer.

ennuyeux au possible .... parti au bout d'un quart d'heure.