Avis : Vous n'avez encore rien vu - Page 7

Le soir du film d’Alain Resnais, pendant le Festival de Cannes, j’en étais arrivé à un degré de déception particulièrement élevé. J’étais las de toute cette vulgarité et cet ennui. Ce fut un rayon de soleil, une bulle de fraîcheur. Enfin, je retrouvais le bonheur du cinéma.
Voici quels en étaient les ingrédients : de vrais acteurs, des acteurs de talents, des acteurs de théâtre, dont on pouvait comprendre chaque mot (ce qui changeait de Marion Cotillard pour ne citer qu’elle…). J’ai retrouvé mes chers Arditi et Wilson, redécouvert le talent de Amalric, excellent dans son rôle de Méphistophélès, le talent de Sabine Azéma…entre autres.
Deuxième ingrédient : un texte exceptionnel. On dira ce que l’on voudra mais Anouilh est un génie. Je ne connaissais pas sa pièce Eurydice et l’ai découverte avec bonheur.
Troisième ingrédient : une mise en scène extrêmement belle et délicate à laquelle s’ajoutait la touche d’originalité : le même texte dit par plusieurs acteurs différents, qui semblent eux aussi redécouvrir le bonheur de jouer.
Ce petit jeunot de 90 ans paraît bien plus vivant que le sinistre Haneke. Resnais est un grand artiste. Il refuse que ce film soit considéré comme son testament. Il a déjà d’autres projets en cours. On ne demande pas mieux !

Si vous n'avez encore rien vu, normal, il n'y a rien à voir ! Casting complètement boursouflé et mal employé. Le sujet est très intello, très pointu, ça roule des yeux, fait des grands gestes et ça parle avec emphase pendant deux heures. La scène Azema/Arditi est détestable. Enfin, le final est ridicule.
L'emballement de la presse est insupportable et peu professionnel : Personne pour dire à Resnais que son film est nul ? (c'est pas grave...) .

L'un des films les plus ennuyeux que j'ai vu au cours de ma vie.
Au bout de 20 minutes j'avais compris mon erreur et j'ai résisté comme un diable pour rester jusqu'au bout du film. Un début intéressant, mais ensuite dès que la représentation de la pièce commence, c'est une véritable séance de torture collectif. Ce n'est même pas une pièce de théatre filmé, l'on voit les acteurs regarder une pièce, et répéter les répliques a tour de rôles...
Parfois on les voient jouer cette pièce et c'est d'ailleurs très difficile a suivre et de s'attacher aux personnages car ces personnages sont joués par plusieurs acteurs ( Lambert Wilson et Pierre Arditi jouent le même rôle, idem avec Anne Consigny et Sabine Azema).
Un film long (quand on arrive a la fin, on respire), chiant, incompréhensible, à déconseiller à tout prix

Des grands acteurs? Sans aucun doute. Une intrigue ? oui peut être.
Le résultat est néanmoins très décevant avec un ennui assuré à 100%. Je suis parti après 20 minutes de film. Il vaut mieux profiter d'une vrai pièce de théâtre, ce qu'est plus ou moins ce film, mais filmé avec une platitude inégalée, bien que la mise en scène soit interréssante.

Quel film étrange...je pense que je n'aime pas ce genre de film ou alors je ne l'ai pas compris...mais c'est d'un ennui soporifique que je ne saurai décrire...dommage de faire un film aussi mauvais avec une pléiade d'acteurs si talentueux...

un film magnifique. un plaisir de mise en scene, de voir l'hommage fait aux acteurs, extraordinaire Sabine Azema et tous les autres. Un film dont on sort enrichi, joyeux, bien que le sujet soit grave. Merci Monsieur Resnais, merci une nouvelle fois !
Cevanne

Ce qui part d'un principe fort et original s'essouffle après après à peine une petite vingtaine de minutes. Ne reste qu'ennui et envie que ça s'arrête. Monsieur Resnais s'amuse peut-être beaucoup et ce, avec une grande intelligence mais sur ce coup-ci, il me laisse de glace. Crions au génie, mais pour passer un bon moment, n'allons pas voir ça.

这是一部勾人回忆的电影，如同电影里的观众，身为电影观众本身的自己在看戏中戏《欧律狄刻》的时候也会断断续续想起自己和muzi的往事。这是一部不会结束的电影，或许这就是它最大的魅力。

Au secours! Ce film est nul, chiant à mourir!
J'ai somnolé au bout de 30 minutes et suis partie au bout d'1h-1h30 et exploit d'avoir tenu jusque là tellement c'est naze!
Avant de partir j'ai regardé les gens dans la salle la moitié dormait...et les autres avaient l'air affligés devant ce film qui n'en est pas un...
Pseudo pièce de théâtre, film français dans toute sa splendeur. Vous voyez le sketch des Inconnus sur le cinéma français?! Et bien c'est tout à fait ça ce film!
A toutes les critiques de la presse qui sont très positives: le cinéma c'est de l'art certes mais c'est aussi fait pour se DIVERTIR, surtout par ces temps moroses, on a vraiment pas besoin de ça.
Et voir que des gens ont mis de la thune dans cette daube franchement où va-t-on ça m'a pourri la soirée!

Film intéressant d'un point de vu cinématographique mais aussi théâtrale. Malheureusement, la fin est terriblement attendu, ce qui fait que l'on a du mal à tenir jusqu'au bout. Heureusement, l'interprétation de ces acteurs, très certainement bien menés par un réalisateur de talent, font de ce film une belle œuvre.

Le pire film que j'ai vu, impossible de tenir jusqu'au bout malgré un casting impressionnant ! une merde d'ennui !

Bien sûr, il faut se laisser prendre et amener par le film. Bien sûr le jeu des acteurs est remarquable, de grands comédiens, Bien sûr il y a ceux que l'on aime et ceux que l'on aime moins. Le plus surprenant est comment ce jeu à trois générations renforce l'universalité de la pièce, et sert le texte. Moi j'ai plongé, la réalisation est parfaite, le décorum et la mise en scène renforcent le propos... Et pourtant j'ai quelques regrets. Pourquoi cette fin sans intérêt, alors que j'attendais le mélange des générations et la propulsion des jeunes acteurs (mais ceux là s'estompent au fur et à mesure) au profit du jeu des anciens. La dernière scène et un contre sens, à mon sens.
Mathieu Amalric est le meilleur !

Qu'est ce que j'ai fait de si mal pour mériter d'aller regarder cette merde avec mon lycée ?! Et encore, je pense que j'insulte la merde elle même en disant que ce film est de la merde. C'est long, ennuyeux, j'ai absolument rien compris et je pense que le réalisateur doit être un sadomasochiste pour produire un si sombre navet, et encore même un navet n'est pas aussi nul que ce film (enfin si je peux appeler ça comme ça).

C'est un film très original tant sur les lieux très beaux et aussi austères et aussi minimaliste pour la pièce.
L'auteur Peut se permettre cette performance risquée parce qu'il l'experience de la mise en scène et celle des acteurs avec qui il à déjà tourne. Il en ressort une œuvre étrange mais très réussie qui previligie de formidables acteurs et actrices. Merci Mr Resnais

Je n'avais pas très envie de le voir . Pourtant je suis fasciné par le travail de ce réalisateur et certains films sont pour moi inoubliables ( smoking/ no smoking en particulier ) . Mais là : peur de m'ennuyer , la pièce d'Anouilh m'était tombé des mains à la lecture. Le côté vieillot ne m'effrayait pas car je suis sensible à l'ambiance quelque peu surannée et mortifère des oeuvres de Resnais mais je craignais de devoir me raccrocher uniquement à la facture technique pour apprécier ce film.
Au final, une heureuse surprise ! Certes, le matériau d'Anouilh n'est pas le plus passionnant du monde mais il distille un charme envoûtant et peut même par instants, émouvoir! Cet étrange climat, entre le funérarium et la gare de province, les lumières irréalistes d'Eric Gautier et les accords de Mark Snow , m'a totalement séduit. Le jeu d'écho avec la captation de Bruno Podalydès m'a procuré un vif plaisir : intellectuel celui-là, moins nourrissant de prime abord que le rire ou l'émotion, mais plus consistant ! De même que la pluralité des lectures possible : l'idée selon laquelle ces comédiens sont en fait tous morts ( accentuée par la dimension sépulcrale du décor de Saunier ) me séduit beaucoup . Tout comme l'idée , assez bouleversante, d'un ( dernier ? ) hommage de Resnais à ses comédiens. Les acteurs ? Excellents, surtout Amalric, génial en émissaire de la mort. Et je défends Sabine Azéma, dont le jeu parfois plus outré ( et encore !) me semble tout à fait adapté à la comédienne aux airs de diva qu'elle incarne.