Avis : Soldiers of Fortune - Page 3

Un simple et bon film d'action à l'ancienne.
On découvre un genre "d'Expandables" plus inventif que ce dernier , que dire de plus ?

Par quoi commencer ... "Soldiers of Fortune" sort un peu d'un abyme, d'un autre monde ou du chapeau d'un magicien. Un illustre inconnu à la réalisation (vu le nom il le sera encore longtemps), un casting plutôt surprenant pour ce genre de film tombé du ciel (Bean, Monaghan, Cromwell, Slater ...), mais un synopsis qui annonce d'entrée que ça ne cherchera pas bien loin.

Plus le film passe, plus il semble reprendre les deux tiers du premier "Expandables", avec les moyens en moins. Autour de la trentième minute on connaît déjà l'issue du film, aucune surprise, tout est absolument prévisible. Les acteurs qui devaient avoir très faim pour s'embarquer là dedans, montrent eux-mêmes une belle désinvolture en jouant médiocrement. Les personnages sont pourtant déjà l'incarnation même du néant. Les effets pyrotechniques sont dépensés à foison comme dans un vieux film d'action des années 80 mal fichu.

Incompréhensible. C'est la seule manière de qualifier ce film de série Z, entre la présence de ces acteurs célèbres, le nom du réal' et le niveau du scénario à dormir dehors un jour de grand froid. A la rigueur, on est toujours content de revoir James Cromwell qui se fait un peu rare

la bande annonce nous montrait quelque chose d'interessant et d'assez original mais en réalité le film est assez plat dans l'ensemble. le scenario est intriguant mais la mise en scene est mal exploitée et n'offre rien de nouveau. les acteurs s'en sortent pas trop mal mais sinon sa reste trés banal et previsible. en conclusion un film que l'on regarde une fois mais que l'on oublie très vite.

Ça surf énormément sur le relatif succès d'Expendables. Côté moyens c'est pas vraiment ça et pourtant le film se défend plutôt bien. Ça ne veut pas dire qu'il vaut beaucoup mieux qu'un Expendables, mais au final je ne suis pas fait chier et j'ai plutôt apprécié pour le fun et le cast qui s'amuse beaucoup. C'est pas très fin niveaux dialogue, l'histoire un peut WTF passe et l'action même si elle n'est pas impressionnante et beaucoup mieux gérée que le film que je n’arrête pas de citer. Un bon petit film à se dégoter pour 5€ pas plus.

Pour son tout premier film, Maksim Korostyshevsky, s'offre le luxe d'un lot d'acteurs ayant déjà prouvé ci et là, un certain talent : Sean Bean (Troie, The Island, Equilibrium et tant d'autres), Christian Slater (Pump up the volume, True romance, Very bad things, Dolan's cadillac et tant d'autres...) ou encore James Cromwell (Larry Flynt, L.A. Confidential, La ligne verte, The Artist...et tant d'autres) pour ne citer que ceux là, viennent donc prêter "main forte" à ce réalisateur qui signe, avec "Soldiers of fortune", ses début derrière la caméra...
Si vous vous posez la question du rapport avec le jeu vidéo du même nom... et bien sâchez qu'il n'y en a aucun et, j'ai envie de dire, au final... malheureusement !
Soyons juste et honnête, ce premier film est raté !
D'un point de vue personnel, j'ai, dans les premières minutes du film, pensé qu'il s'agissait d'un film à prendre au second degré... le synopsis semblait intéressant et source d'une certaine dérision pour dénoncer une certaine forme de capitalisme lié de près ou de loin à la guerre...
Le problème, c'est qu'au bout d'une vingtaine de minutes, j'ai compris que le film n'était absolument pas à prendre au second degré... dès lors, j'ai commencé à m'ennuyer ferme !
On a l'impression que le réalisateur a été bercé par les mauvais films de guerre des années 80 avec Chuck Norris ou JCVD... entre autres... et qu'il y est resté, dans les années 80 !
J'ai dit que j'allais être juste alors... s'il y a une chose que l'on peut ne pas reprocher à ce film, c'est sur le plan de la réalisation qui n'est pas trop mauvaise... mais qui n'est pas bonne non plus ! Il en va de même pour la photographie qui, loin de nous offrir des images splendides, reste la plupart du temps, respectable...
Mais pour le reste... les interprétations sont mauvaises... mais là encore, soyons juste, si la grande majorité des acteurs livrent des performances affligeantes, c'est surtout dû au manque de contenu du script, à de mauvais dialogues, à une mauvaise direction... Car, comme je le disais plus haut, on parle d'acteurs qui ont des filmographies quand même assez respectables...
Le scénario est digne des scénarii plats des probables références du réalisateur... il ne surprend jamais, est extrêmement maladroit et ne conduit nulle part sinon à la fin la plus attendue : les gentils gagnent et les méchant meurent ! C'est juste... lamentable... lamentable de dépenser de l'argent sur un scénario comme celui là en 2012... il y a 30 ans, je ne dis pas... mais pas aujourd'hui !
Les scènes d'action sont tout aussi... improbables, tout aussi pathétiques... mal réalisées, mal jouées et le tout rend celles-ci très molles... là où on devrait avoir un minimum de punch !
Les dialogues n'ont pas de substance, pas de profondeur... C'est basique, très basique...
Nul doute que le scribouillard à l'origine de ceux ci ne fera pas une très grande carrière ou sera un abonné aux navets puisque ni demandé, ni cher !
Alors, vous vous dites peut-être que je suis "violent" dans ma façon de décrire les choses... mais je pense être plutôt réaliste, il suffit de voir le film pour le comprendre... Je continue donc...
La réalisation est souvent maladroite même si on doit reconnaître que Maksim Korostyshevsky prend quelques risques et sait relativement bien cadrer... mais cela reste raté tant le manque de substance est présent sur tous les plans... y compris celui des décors !
La bande son est abominable et se rapproche également des références médiocres des années 80... c'est mou et sans aucune saveur... elle ne rythme pas le film comme elle devrait le faire, non, au contraire, elle l'enferme encore un peu plus dans le côté pathétique général !!!
On en vient même à se demander si Korostyshevsky ne l'a pas composée lui-même... ou s'il n'est pas allé directement la pomper dans ses références...
Je sais qu'un comédien ne peut pas savoir à l'avance si un film sera réussi ou raté... j'imagine que le synopsis a pu les attirer... mais franchement, on se demande comment tous ces acteurs ont atterri dans ce... truc ! La seule plausible explication est qu'ils ont été très bien payés... très très bien payés !!!
Enfin bref... on comprend que ce film soit directement sorti en DVD, qu'il n'ait pas fait, à ce que je sache, l'objet d'une projection en salle et... fort heureusement car faire payer 9 euros pour voir un tel navet, cela aurait été de l'escroquerie pure et simple !
Je mets 1 sur 5 parce que ce film est moins mauvais que d'autres dont j'ai fait ici même la critique... mais c'est encore large !
Conclusion... à éviter si vous n'êtes pas enterrés dans la filmographie guerrière de base des années 80 !

C'est une grosse blague ce film? Je pose la question parce que je n'ai pas la réponse. On ne sait même pas si c'est du 1er degrés ou du 2nd. Quelques scènes nous fait plus penser à du 2nd mais rien n'est confirmé tout au long du film. Disons que si le réalisateur avait pris une décision entre humour ou 1er degrés, peut être qu'on aurait pu faire quelque chose de marrant mais surtout quelque chose de regardable. C'est l'horreur du début à la fin, ne surtout pas acheter, ni même télécharger!!!!!!

Une bande d'acteurs habitués aux bons seconds rôles au casting, ça laissait promettre un bon challenger à Expendables.

Hélas, la production a visiblement tout cramé dans les cachets et quelques scènes d'action correctes. Avec une histoire peu crédible, le scénario accumulant les invraisemblances et les incohérences, la trame est difficile à suivre et ne permet jamais de se laisser accrocher.
Le film souffre en plus d'un traitement inégal. Certaines scènes sont bien tournées avec de bons effets spéciaux, le jeu des acteurs supporte bien l'ensemble. On s'y laisse prendre, uniquement pour passer immédiatement après à la douche froide avec des scènes semblant avoir été tournées au rabais dans un tournage amateur... Certains personnages ont un comportement incompréhensibles et sont servis par une jeu d'acteur discutable (mention spéciale au personnage de Cecilia qui semble issu d'une fusion entre plusieurs autres tellement le comportement et les actions changent au cours du film).

Bref, ça commence mal, ça s'améliore après pour se crasher lamentablement à la fin.
Dommage, ça aurait pu être un bon divertissement.

Un bon gros navet comme on en fait trop malheurement.
Et surtout qu'est ce que fou Christian slater dans ce film.

En 3 lettres: nul! Dommage pourtant le casting était correct tout comme le budget; conséquent.

Une grosse déception. Malgré un casting appétissant, un scénario totalement indigent. Un des pire films de guerre récents. Le nanard de la mitraille.

2 étoiles pour le casting et les effets spéciaux.Le scénario aurait pu être sympa si le jeu des acteurs les moins connus avait tenu la route.
En gros,un film où on ne réflechit vraiment pas....

Un film qui se laisse regarder malgré ses défauts.
Il est sauvé par son casting et ses scènes d'actions.
Mais cela ne suffit pas à faire oublier le scénario faiblard, la mise en scène ratée et les incohérences (tank en carton, type qui tire alors que la sécurité de son arme est engagée etc).
Un film à regarder sans prise de tête pour ceux qui aiment regarder un film d'action le soir en rentrant du boulot, une bière à la main.
Ceux qui recherchent du Grand Cinéma, passez votre chemin !
Pour les amateurs du genre, vous ne serez pas déçu.

vu les acteurs je pensaussi que j' allais au moins me divertir mais pas du tous le budget et passer dans le salaires des acteurs car le reste et tous simplement pourri mon fils de 6ans aurais pu prendre la place du scénariste tout es bidon effet spéciaux dialogue scénario bref à évité

Un film bourré de clichés avec un scénario très pauvre où tout est prévisible, on s'impatiente rapidement.

Tout est mauvais dans ce film. Il dure 1h30 interminables. J'ai perdu mon temps !