AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
1136 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Art d'aimer ?
5
15 critiques
4
36 critiques
3
69 critiques
2
38 critiques
1
19 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
soniadidierkmurgia
Emmanuel Mouret entend placer son cinéma au confluent de ceux d’auteurs aussi prestigieux que Sacha Guitry, Woody Allen ou Eric Rohmer. Le questionnement autour des relations amoureuses est donc son fond de commerce. Dans « L’art d’aimer », film à sketches dans la tradition des productions franco-italiennes des années 1960, il s’aventure bien imprudemment sur le terrain favori de Sacha Guitry qui n’avait pas son pareil pour tirer la substantifique moelle des situations scabreuses qu’il avait le don d’inventer pour montrer l’impossibilité de mettre en théorème les sentiments amoureux qui n’obéissent qu'à une seule règle: "en avoir aucune". Comme Guitry avant lui, Emmanuel Mouret apparait volontiers dans ses films. Mais pour ne pas être désobligeant, il sera plus sage de ne pas se livrer au jeu des comparaisons. Ce n’est pas que les situations proposées par Mouret soient dépourvues d’intérêt mais leur traitement et la direction d’acteurs qui en découle, lestent définitivement le film de semelles de plomb qui donnent à l’ensemble une certaine lourdeur pour ne pas dire une lourdeur certaine, là où Guitry excellait par la brillance d’une superficialité certes un peu verbeuse mais franchement jubilatoire. C’est justement cette superficialité que Mouret ne parvient jamais à trouver, donnant sans doute involontairement à ses sketches un petit air de suffisance assez désagréable. Les comédiens ne sont bien sûr pas à la noce notamment, François Cluzet, Judith Godrèche, Frédérique Bel ou Gaspard Ulliel. Seuls Laurent Stocker et la toujours confondante de naturel Julie Depardieu surnagent dans le meilleur des cinq sketches qu’Emmanuel Mouret a eu la bonne idée d’étirer un peu plus que les autres, parvenant ainsi à sauver les meubles. La critique s’emballe sans doute un peu trop pour le cinéaste marseillais qui aurait intérêt à revenir à plus de simplicité et de sincérité.
Pas fan pour 2 sous des films romantiques j'ai trouvé celui-ci excellent.
Les décors et les costumes sont soignés, presque théâtral, c'est d'ailleurs un film à sketchs ou à histoires tout du moins, qu'on croit séparer les unes des autres, puis finalement qui s'imbriquent plus ou moins à la fin.
Ce n'est pas du tout ennuyeux, c'est au contraire plein de vie et très dynamique.
Je recommande.
Les décors et les costumes sont soignés, presque théâtral, c'est d'ailleurs un film à sketchs ou à histoires tout du moins, qu'on croit séparer les unes des autres, puis finalement qui s'imbriquent plus ou moins à la fin.
Ce n'est pas du tout ennuyeux, c'est au contraire plein de vie et très dynamique.
Je recommande.
Bon film! De l'humour, du dynamisme, je recommande vivement!
Les films qui entremêlent les personnages et les croisent sont de véritables chef-d'œuvre lorsqu'ils sont maîtrisés. Celui-ci a tout raté, les histoires sont inintéressantes, les va et vient répétitifs créent une sensation de brouillon et pour finir, on reste sur sa faim en se demandant si la fin est bien la fin.
Affreusement ennuyeux! Le bon casting ne suffit pas à rendre le film intéressant!
Le marivaudage choral,Emmanuel Mouret connaît parfaitement. Pour bousculer un peu ses habitudes,il fait de "l'Art d'aimer" un film à sketchs,qui bien évidemment parle du désir amoureux,de ses contradictions,de la séduction corporelle ou spirituelle,de l'amitié délicate entre hommes et femmes. Pour cette occasion,il a réuni une distribution impressionnante,mais peu ont l'occasion de véritablement s'exprimer. Deux histoires se détachent du lot par leur cocasserie et leur sens du dialogue. Celle de François Cluzet et de voisine de palier Frédérique Bel qui analyse tout au détriment de la spontanéité. Et surtout celle du vaudeville à 3,entre Judith Godreche,Julie Depardieu et Laurent Stocker. Mouret confirme son admiration pour les élans romanesques à la Truffaut,la voix-off étant ici remplacée par des pancartes en forme de proverbes. Malgré tout,il ne sort jamais de son cadre restreint,de ses grands appartements parisiens. Tout cela manque d'ampleur et d'enjeux,avec des plans-séquences très théâtraux,donc limitants.
Sous ce titre pompeux se cache un marivaudage à deux sous, agrémenté des musiques de Mozart, Gluck, Schubert ou Rossini pour paraître cultivé et non pour structurer le film, comme le fait si bien Michel DEVILLE. Outre des citations de provenance inconnue précédant chaque historiette, nous avons droit à un narrateur, comme chez KUBRICK (Barry Lindon) ou TAVERNIER (Un dimanche à la campagne), mais comme il s’agit là de deux réalisateurs de talent, la similitude ne va pas plus loin. Une brochette d’actrices et d’acteurs connus ne contribue même pas à donner un peu de consistance au film. François CLUZET ne semble pas concerné, Gaspard ULLIEL est toujours aussi satisfait et égal à lui-même, c'est-à-dire nul, tandis que Julie DEPARDIEU et Judith GODRECHE valent bien mieux que ces rôles de figuration. Au total, un film prétentieux, maniéré et faussement intello, idéal pour plaire aux bobos qui se retrouveront avec délectation dans ce néant cinématographique.
L'aspect film choral est la meilleure idée du film, qui ne dévoile ses intentions que tard dans le récit. Le film se focalise finalement sur un couple en particulier, que je ferai pas la maladresse de dévoiler. On pourrait alors se dire que tous les couples que Mouret s'acharne à nous présenter, n'auront servi à rien. C'est au contraire ces couples à qui on s'attache qui servent à définir précisément l'amour, ses différentes phases, ses hauts comme ses bas. Courte est cette leçon de vie mais elle n'en devient que plus modeste et donc touchante.
Un film à sketchs sur la difficulté de nouer des relations amoureuses assez sympathique mais sans plus. Les sketchs sont de différentes longueurs (le dernier est beaucoup plus long que les autres) et certains s'étalent sur plusieurs sketchs (en particulier, celui réunissant François Cluzet et Frédérique Bel) ou se s'entrecroisent. Finalement, un film plaisant à regarder pour son étude psychologique des personnages traitée souvent de manière assez comique et pour sa belle brochette d'acteurs (Judith Godrèche, Julie Depardieu, François Cluzet, Frédérique Bel, Ariane Ascaride...) mais qui ne marquera pas l'histoire du cinéma.
Une petite comédie simple, a l'arrière goût de Woody Allen de part ces différents personnages qui se croisent, de par le sujet traiter : l'amour a travers toutes ses représentations, et grâce a cette voie off omniprésente et par fois terriblement fatigante! Malheureusement même si le réalisateur reprend le schéma de films de Woody, il n'a pas le talent pour que son long métrage dégage la flegme anglaise, la classe américaine, les dialogues français et l'humour de Allen qui caractérisent si bien les films de ce dernier! En fin de compte le film n'apparaît que comme un amoncèlement de petites fables autour de l'amour, sans réel enjeux, et sans qu'on soit réellement attaché aux personnages!
J'aime ce que fait Emmanuel Mouret, toujours tout en délicatesse et incontestable passionné de Marivaux. Bien sûr, les incultes ne peuvent apprécier. Ceci étant, ce n'est pas le meilleur que j'ai vu de l'auteur, les situations étant trop souvent irréalistes. Mais bon spectacle tout de même.
ManoCornuta
Une addition d'historiettes sans surprises, une succession de vignettes pour tâcher de garder le spectateur en éveil. Heureusement le jeu des acteurs relève le niveau, mais ce film ne laissera pas un souvenir impérissable. Le démarrage est intéressant mais le soufflé retombe assez vite, d'autant que certaines parties apparaissent clairement sous-développées. Dommage.
Le film est traité d'une façon sympathique, de différents courts-métrages, portant chacun sur une facette du sentiments amoureux, et chacun est ponctué par une phrase qui définit les prochaines minutes. Ces courts-métrages deviennent de plus en plus absurdes, de plus en plus long, se croisent, pour donner une longue phase finale. On ne s’ennuie pas, on s’amuse, on passe un bon moment, bien que la fin soit moins satisfaisante que le début du film, qui nous scotche dès le début grâce à la méthode de voix-off marquant un contraste et un rythme, reprise du chef d'oeuvre "Amélie Poulain" (oui c'est un peu copié d'ailleurs).
Des situations aussi improbables les unes que les autres qui deviennent vite lassantes. Les dialogues sont d'une niaiserie absolue. Que dire de plus ? Pas grand chose si ce n'est que ce film est à éviter.
J'ai détesté!! De l'humour pour bourges qui pouffent sous cape parce qu'il a dit "sodomie" "pffff!!" Horrible. insupportable!! à gerber!! à fuir!! Help!! endormant mais on peut pas dormir parce qu'on est trop énervé par cet humour de salon cossu qui se veut décalé alors que c'est le pire des embourgeoisement!!!! Amis du 16è amusez vous bien à "prouter" dans la soie: "Oh diantre, qu'il est caustique, il a dit "prout"!! Que cette décadence est rafraîchissante, n'est-t-il point, Marie-Amélie??" L'heure 25 la plus longue de ma vie.
A-FFLI-GEANT!!!!!!!!
A-FFLI-GEANT!!!!!!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse