Derniers Avis : Monsters - Page 29

Alors qu'il pleuvait des flammes, je l'ai vu. Ça marchait vers nous, flottais je dirais. Et nous avons fuit. Loin des bombardements, des gaz et de ces corps en bouillis sur les routes. Loin de tout, et surtout de nous-mêmes. Tout ce que nous savons est que nous ne savons rien. Je le sais, je le sens. jusqu'au fond de moi. Peut-être que les réponses sont là, juste derrière ce mur ? Ou peut-être qu'il est déjà trop tard. Tant pis, faisons un cliché. J'en ai envie, j'en ai besoin.

"monsters" n'est ni vraiment un film de science fiction , ni d'horreur. C'est une sorte de Road Movie lent , avec une belle scène poétique. Les acteurs sont convaincants et on reste en alerte tout au long du film. Un film réalise a la manière Dun documentaire, camera sur l'épaule ....

Petite déception pour ce film qu'on attend un peu entre District 9 et Cloverfield et qui s'avère être une banale amourette sur fond de. On ne sait rien de ces deux personnages si ce n'est que lui est un sale con et qu'elle est superbe et on se retrouve à les suivre parce que lui doit la ramener aux Etats-Unis en passant par la zone infectée d'extra-terrestres alors qu'il est photographe et qu'elle est la fille de son patron. Un scénario donc qui a du mal à nous accrocher dès le début. Et tout le long du film, on attend une confrontation avec les extra-terrestres pour au final avoir une scène qui ressemble à l'attaque du T-Rex de Jurassic Park et une fin qui sent le pétard mouillé.

film nul aucun interet. premiere fois que je m endort au cine et ce n es pas une blague

et c'est reparti pour un tour, la métaphore monstre- méchant humain, cela fatigue à la longue même si la quette initiatique est jolie et les monstres émouvants.Joli film, ok, mais d'un intérêt médiocre.

Bon, alors oui, les différents qualificatifs apposés au film ne sont pas totalement usurpé. Après les cartons "Cloverfield", "District 9" et la vague de films à venir de films sur des invasions extra-terrestres à petit budget et bien ce film là ne ressemble à aucun autre. Rom-com ? Film de guerre ? Drame ? Science-fiction ? Un peu de tout ça, le tout mélangé dans un shaker et servi bien chaud par un G. Edwards au talent évident. Réalisé pour l'équivalent de 45 secondes du film "Transformers 2" (!!!!), le cinéaste anglais concentre tout son budget sur des SFX maison, fait le cadre et la lumière (brillants) et met tout dans des décors immersifs. Une plongée dans la peur et l'inconnu, porté par un casting réussi (avec la très craquante W. Able), une vraie découverte, avec quelques passages soit pas très crédibles (le lac) ou un peu trop abscons (la fin). Mais au pire, ça nous oblige à le revoir. Et ce sera avec plaisir.

Ce film laisse vraiment une impression étrange, comme si son scénariste avait littéralement eu la plume entre deux chaises. En effet, tout au long du film, on ne sait pas si l'histoire racontée est celle de ce couple, d'un point de vue intimiste, ou celle de ces extraterrestres, d'un point de vue plus général. On sent bien que les aliens servent de prétexte, mais cela n'est pas aussi abouti que dans d'autres films (comme the Mist) et du coup on a vraiment du mal à s'intéresser à l'histoire de ces personnages peu approfondis. C'est vraiment dommage car l'ensemble parait maitrisé, mais beaucoup trop hésitant dans sa narration.

Alors là, faudra m'expliquer !! je crois que je n'ai jamais vu un film aussi plat sur tous les points, construction narrative zéro aucun conflit rien, le vide et des personnages très stéréotypés tout aussi mal développés, du vide là aussi ! C'est sûr au début c'est joli les changements de mise au point, les jolis flous de caméra et tout mais après y'a plus rien, mise à part un réalisateur qui n'arrête pas de faire les même plans, sur les même sujets ; un panneau indiquant "La zone contaminée" et il trouve ça surement formidable. Je ne comprends pas ces éclats critiques sur ce film, c'est pour moi sur ce sujet que réside la science fiction… c'est incroyable…En un seul mot...Pourri

J'ai du mal à comprendre le rapprochement que beaucoup ont fait entre ce "Monsters" et "District 9". A dire vrai j'en vois beaucoup plus avec les cinq dernières minutes de "Mist" durant lesquelles nos cinq survivants traversaient un monde mort infesté de créatures géantes, car en gros ce "Monsters" semble bien devoir se résumer à ça. Que ceux qui s'enthousiasment m'expliquent parce que pour ma part, le film se limite à ça : passer 1h30 à traverser une zone morte avec des gros monstres amorphes... Alors attention, je ne demandais pas à ce qu'il y ait du sang, des gros moments de suspense ou bien des scènes d'action écervelées - au contraire : je suis du genre à bien accrocher à ce type d'atmosphère posée - mais j'espérais au moins qu'il se passe quelque chose. Parce que, mis à part pendant les vingt premières minutes où ça passe encore du fait qu'on nous fait bien monter la sauce, une fois dans la zone infestée : eh bah il se passe plus rien... On avance, on avance, on parle, on avance - tiens un arbre qui s’allume - et puis on avance encore... Non mais merde ! On se fout de qui ? Je veux bien qu'il y ait la sympathie que l'on porte à tous les petits films mais ici ce "Monsters" n'a absolument aucune idée et aucune ambition. Comment se satisfaire d'un film qui n'a rien d'autre à proposer que de l'émotion molle ? Perso je suis sorti de là en me demandant si sans monstre ça n'aurait pas été pareil. Alors à moins de vouloir occuper son temps parce qu'on a rien d'autre à foutre, je vois pas ce qui pourrait motiver qui que ce soit à aller voir ce "Monsters"...

Touché par ce premier film d'une poésie sincère et troublante. Edwards dénonce aussi la peur des États-Unis à tout ce qui lui est étranger. Les monstres décorent. Les créatures soignent. Brillant !

2.5 pour l'idée, la zone infectée, on aurait ici pu avoir un superbe survival horror dans la jungle sud américaine. Non, on une débauche d'aventure entre deux amoureux transits... On passe son temps à attendre. Pas qu'il faille des E.T sur tous les plans, j'aime quand c'est mystérieux, mais là c'est plat.. PLAT! Sinon 1 pour les plans magnifiques du mexique.

ce film et geniale grace à lui je pourrais regarder les films de serie Z,comparé à MONSTERS parraissent d chef d'oeuvres innestimables merci a MONSTERS!!!!!



"qu'il est pourri"

Alors là, faudra m'expliquer !! Avec des critiques qui me promettaient un film culte génial et tout je crois que je n'ai jamais vu un film aussi plat sur tous les points, construction narrative zéro aucun conflit rien, le vide et des personnages très stéréotypés tout aussi mal développés, du vide là aussi ! C'est sûr au début c'est joli les changements de mise au point, les jolis flous de caméra et tout mais après y'a plus rien, mise à part un réalisateur qui n'arrête pas de faire les même plans, sur les même sujets ; un panneau indiquant "La zone contaminée" et il trouve ça surement formidable. Je ne comprends pas ces éclats critiques sur ce film, c'est pour moi sur ce sujet que réside la science fiction… c'est incroyable…

Un film bon pour M6 :-/
Vraiment nul, pas d'action sans compter les mauvais acteurs :-| 2x 9.50€ dans le vent !

Enfin autre chose que les fameux "Mars Attacks" ou "District 9"... Ce film-là est aux antipodes de ces blockbusters qui ne font que nous entrainer dans l'action pure et dans les sentiments faciles. "Monsters", ça n'est pas du film à grand spectacle. Il n'y a que deux personnages principaux autour desquels est centrée l'intrigue. Le film nous dévoile petit à petit ce qu'il nous a laissé entrevoir au début. Le spectacle est remarquable, la mise en scène envoûtante, tout comme la musique qui m'a rappelé celle de Solaris sans, pourtant, être signée par le même compositeur. La caméra réagit avec nous tandis que les paysages nous laissent bouche bée. À voir, indiscutablement.