Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
BlueSkull
67 abonnés
523 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 7 juillet 2011
Film sans aucun intérêt. On s'ennuie ferme d'un bout à l'autre. Pendant 1h30, il ne se passe absolument rien : pas d'action, aucuns rebondissements, aucuns évènements qui nous inciteraient à réfléchir un minimum. Rien que le titre du film est une arnaque : pendant celui-ci, on doit voir ces "fameux" monstres l'espace d'une trentaine de secondes. Le scénario est totalement vide. Certes, Monsters nous offre de beaux décors, mais c'est bien là le seul point positif du film. Un road-movie à éviter à tout prix. Pathétique.
Ce film est pour moi à classer dans les catégories science-fiction/aventure (pas commun). J'ai bien envie de défendre ce film car les acteurs ne sont pas mauvais et attachants, un scénario un peu pauvre mais qui tient la route. Cependant rien de transcendant, du déjà vu de bonne qualité... Je le comparerais plutôt au film de "Spielberg", "La guerre des mondes" avec BEAUCOUP moins de budget (et effets spéciaux). Pas mauvais du tout mais pas un souvenir impérissable.
Un très bon film de SF porté par un duo qui fonctionne très bien. Sans un budget conséquent, le film réussit là où certains blockbusters peinent. A savoir faire frémir le spectateur grâce à une ambiance tout au long du récit. Un grand bravo pour se film à voir ! Les fans de gore et de frissons purs passeront leur chemin.
Outre la prouesse visuelle réalisés avec un petit budget le film n'est pas vraiment mémorable. Une histoire de semi-amour classique avec par moment de long passage trop calme. Moyen
A notre époge de "mélange de genres", la jolie idée de "Monsters" est de tenter le road movie wendersien (ennui languide, vide des relations humaines, poésie de fin du monde) dans le contexte du film "d'invasion extra-terrerstre", et de formellement boucler le concept par un filmage "indie" - caméra vidéo portée à l'épaule - conjugué à ces effets spéciaux minimaux (mais efficaces...) que permet la technologie actuelle. Le problème est que, autant l'idée est séduisante, autant elle ne fonctionne que par intermittence (la danse nuptiale finale des monstres, par exemple) : il y a un déficit trop fort de personnalité chez les deux protagonistes principaux, qui n'éveillent à aucun moment notre intérêt, mais il y a aussi, peut-être, une contradiction fondamentale entre l'ancrage dans la réalité que présuppose le road moavie et l'artificialité d'une situation science-fictionnesque, aussi bien recréée soit elle. On regarde donc ce "Monsters" avec curiosité, on est régulièrement admiratif devant de très beaux plans (l'effet Wenders, encore), mais on n'a jamais l'impression que la moindre émotion puisse se dégager de ce qui ne semble qu'un exercice de style... (Bien sûr, il me faut reconnaître que le twist final est redoutable et rattrape un peu l'impression mitigée du film.)
Très bon film qui sort des sentiers battus ! Pas de gros moyens, donc pas d'explosions ou de gros monstres en 3D. Juste le parcours de deux personnes qui tentent de survivre dans un monde plus qu'hostile. Pour les esprits chagrins qui se plaignent de la lenteur et du manque d'effets spéciaux, vous pouvez regarder Battle Los Angeles... Bon ok, c'est naze mais ça explose de partout et il y a de grooooooos monstres. Pour les autres qui ont encore le cerveau sur "ON" devant un écran, ce film est une vraie révélation ! A ne pas louper donc !
on nous a promis un film culte, et oui en effet ce film est génial. Il nous rappelle le très bon Cloverfield. Une histoire d'amour tout à fait réaliste dans un film de monstre qui n'en fait pas trop. Un petit budget qui ridiculise les grosses productions.
Très bon film qui sort des sentiers battus ! Pas de gros moyens, donc pas d'explosions ou de gros monstres en 3D. Juste le parcours de deux personnes qui tentent de survivre dans un monde plus qu'hostile. Pour les esprits chagrins qui se plaignent de la lenteur et du manque d'effets spéciaux, vous pouvez regarder Battle Los Angeles... Bon ok, c'est naze mais ça explose de partout et il y a de grooooooos monstres. Pour les autres qui ont encore le cerveau sur "ON" devant un écran, ce film est une vraie révélation ! A ne pas louper donc !
Un film apocalyptique, avec des extraterrestres, mais qui s'assume fauché ça peut être bien. Quand au contraire, ce film au budget ridicule met en place une énorme campagne marketing, et se clame partout mieux que district 9, il y a de quoi être déçu. Autant prévenir, l'apocalypse se résume à 2 carcasses de bateau dans les arbres et tout ce que vous verrez d'aliens, c'est trois tentacules dans le noir. Libre à vous d'aimer l'ennui.
Il y a de l'idée mais c'est pas énormément intéressant car finalement on apprend rien de précis, on suit juste deux personnes. Coté effets spéciaux c'est un peu limite parfois.
Film indépendant,une sorte de road-movie de S.F plaisant,avec des personnages principaux assez attachants,et décors et lumières magnifiques.Mais qui ne peut gommer par moment,un certain ennui et la vacuité de la romance entre les deux héros.
Je ne comprends pas l'enthousiasme intello de la presse pour ce film ? La SF ne s'improvise pas !...Certes ce film est bon, beau, et bien filmé. Certes il est poétique. Mais que raconte t il que diable ! Encore un film Ni-Ni (Ni SF, Ni autre chose; entre les deux.) Il fallait y aller carrément ou pas du tout, mais nous montrer des poulpes ingambes; franchement, ça le fait pas un brin ! Et ce n'est pas dû qu'au manque de moyens, loin de là. Dommage. Il y avait vraiment mieux à faire, mais n'est pas Steven SPIELBERG qui veut, et la Guerre des mondes, lui, expliquait des choses, racontait des origines, galvanisait les spectateurs, mais pas Monsters...Dont acte !