Derniers Avis : Monsters - Page 11

Un film qui se regarde. C'est sur, il ne faut pas s'attendre à voir des Effets Spéciaux, ni a frissonner. Les dialogues sont correct et l'histoire sur le couple qui part a l'aventure est pas mal. Il y a mieux et il a pire.

Un film tout simplement nul. J'aurais mieux de regarder la bande annonce avant!!! Non franchement, quand on veut faire de la suggestion, il faut avoir le scénario adapté! Que tout les idéalistes cessent de tomber dans le ridicule en mettant 4 étoiles, ce film est nul malgrès une idée de départ pourtant pas si mal.

Le film le plus soporifique que j'ai jamais vu ! Zéro action.. mou...aucun dialogue, totalement inintéressant.. spoiler: et un pauvre bisou à la fin et on appelle ça une histoire d'amour?? ..

Gros potentiel pour le scénario et grosse déception au vu de la réalisation truffé de longeurs et d'une incompréhension générale. C'est vraiment dommage! Et c'est avec une certaine déception que je vous conseille de ne pas vous y attarder.

Mauvais. C'est le terme. On se fait chier du début à la fin, et cette dernière est pire que le reste !!! Le film n'est pas "mauvais" en soit, mais on s'endors....Des ET qui ressemble à des pieuvres qui brillent dans le noir (OK.) Des scènes de fight...ah nan c'est vrai qu'ils n'y en a pas...Et rien que là ça tue tout !! Je vais voir un film d'ET, je veux voir du Marines botter le cul d'ET, des explosions, des morts et du sang de toutes les couleurs possibles !!! Et ce film n'a rien de tout ça (Si ce n'est une [toute] petite scène d'ouverture sympa) Bref, World Invasion : Battle Los Angeles lui, bien qu'il est un titre de merde, a réussi sur ce plan là au moins !!

Un film basé sur la connerie et le néant, des extraterrestres qu'on ne voit jamais. Plein de parlottes, de discussions sans fin. Nul ne serait même pas le mot pour décrire cette merde..

Gareth Edwards ne manque pas de folie créatrice. Le projet de Monsters consistait à parcourir l’Amérique Centrale pour tourner une espèce de road movie dont le scénario se développerait au fur et à mesure sur la base d’improvisations d’acteurs. Le résultat est intéressant. Le film synthétise intelligemment plusieurs genres : épouvante et monstres, science fiction apocalyptique et documentaire. Docu, qui lui-même multiforme: touristique, politico-social, et naturaliste. Les dialogues sonnent toujours juste, et les acteurs sont très talentueux. Hélas, la légèreté de l’intrigue est trop flagrante! Mais on pardonne, et on se dit : ah, Godard, pourquoi ne nous as-tu pas pondu des films éprouvette de cette qualité avec des thèmes aussi captivants ? On se serait moins fait chi…ffonner.

Je comprend bien les critiques mais je pense que la plupart ne réalise pas le budget du film...
*****wikipedia parle de 500 000 dollars, Gareth Edwards a confirmé que le budget du film tourne autour des 200 000 dollars en incluant le salaire de l'équipe. Le film n'a coûté que 15 000 dollars*****
15 000 dollars, c'est le prix d'une voiture, 200 000 c'est le prix d'une jolie maison.
Noté bien qu'un Transformers a pour budget 200 millions de dollars (toujours en incluant le salaire de tout le monde).
Soit environ 1300 maisons de personnes comme nous (en ce basant sur 150 000 euros la maison) et que l'excellent District 9 (avec lequel Monsters est souvent comparé) à pour budget un peu plus de 30 millions de dollars.
Je crois que tout est dit. Avec son budget "ridicule", le film est une véritable réussite aussi bien du point de vue visuel mais également du côté de la réalisation qui est quasi-sans faille. Gareth Edwards est (avec Neill Blomkamp et le futur prodige Wes Ball) le digne hériter des grands noms.

A noter que Gareth Edwards sera le réalisateur de la prochaine adaptation de Godzilla. Quand on voit ce qu'il sait faire avec 15 000 dollars... on imagine déjà la baffe avec "quelques" millions !

Edwards, petit prodige issu de la télé, s'écarte pour le meilleur des blockbusters à la Independence Day. Entre romance et S.F., privilégiant l'intime au spectaculaire, ce mix de District 9 et Lost in Translation possède tous les atouts pour devenir monstrueusement culte ! A voir !

Bonjour.

Perso, j'adore ce film, mais à la 2e lecture, je me suis rendu compte que je n'avais pas tout saisi, et je me permets de mettre une balise spoil pour la suite car je n'ai encore jamais vu de commentaires à ce propos :
spoiler: A l'arrivée des soldats à la fin du film, on entend la même ritournelle qu'au tout début du film, ce qui laisse supposer que les 2 premières min sont en fait la fin du film. On y aperçoit d'ailleurs les 2 héros, en faisant bien gaffe, à plusieurs reprises. Pas de doute possible. Avec la sentence au Napalm que l'on sait... et moi qui croyait que ça se finissait bien :D

Vous en pensez quoi ?

Un film très fort malgré ses faibles moyens. Amateurs de Transformers ou Avatar, passez votre chemin, le film est lent et contemplatif. Le fond de SF est un prétexte à une autre histoire beaucoup plus humaine qui m'aurait peut être pas intéressé si le film était un "simple" road movie amoureux, et c'est pas plus mal! Certaines scènes sont à couper le souffle, me venant à l'esprit celle de la pyramide inca ou surtout la scène finale de la station service, qui est SUBLIME. Mon seul regret est qu'il n'y aie justement pas plus de scène de ce genre, car nombreuses sont les trouvailles visuelles! Au final, très beau film, qui assure la relève du genre SF, District 9 et Moon en tête.

y'a de l'idée mais on s'ennuie un peu... c'est planant mais on aimerait qu'il se déclenche quelque chose.

Le film de monstres prend avec ce film une tournure nouvelle, le slogan de Monsters étant de proposer "le premier film de monstres sans monstres" selon le bon vieil adage que l'angoisse n'est jamais aussi forte que lorsque le danger est présent sans être jamais réellement exposé. Hitchcock et Jacques Tourneur furent les meilleurs adeptes du procédé. Mais l'objet du film n'est pas vraiment de susciter l'angoisse chez le spectateur. C'est sans doute ce parti pris qui a dérouté la critique de certains magazines clairement orientés vers le film de genre. Brazil en particulier n'est pas tendre avec le film lui reprochant une certaine vacuité voire une forme de malhonnêteté . "District 9" de Neil Blomkamp avait provoqué les mêmes réserves chez les critiques du journal iconoclaste. Il faut pour apprécier le travail de Gareth Edwards se doter d'un œil neuf et suivre ce road movie comme une tentative de nous relater de la manière la plus simple la relation de deux jeunes gens plongés dans une situation de survie où il devront apprendre à se connaître sans obligatoirement être confrontés de face au danger qui les menace. C'est donc l'urgence de la situation qui peut être comparée à un état de guerre qui va rapprocher ces deux êtres que tout sépare. Avec le peu de moyens qui lui est alloué, Edwards parvient parfaitement à rendre l'état de désolation dans lequel se trouve le Mexique après son invasion par des monstres, nés suite à l'écrasement au sol d'une sonde de la NASA ayant libéré des particules extra-terrestres. Le choix du Mexique n'est sans doute pas neutre car avec cette invasion le grand frères US trouve enfin l'excuse pour établir une barrière infranchissable qu'il na jamais pu ériger pour limiter une immigration voisine jamais vraiment acceptée . Un vieux fantasme enfin réalisé mais à quel prix ? L'attitude guerrière de l'homme est clairement dénoncée par Edwards. La scène dans l'obscurité où les deux monstres unissent leur tentacules fluorescentes dans un ballet qui n'est pas autre chose qu'un prélude à l'amour est la plus belle leçon du film. L'homme qui est partout conquérant n'a aucune capacité à comprendre celui qui vient à sa rencontre. Eternel sujet.

Excellent film loin des clichés d'extraterrestres envahisseurs assoiffés de sang, ayant comme seul et unique objectif de détruire la terre quoi qu'il en coute.
Ici Gareth Edwards nous livre une histoire de science fiction plus humaine remplie de sentiments. Nous découvrons un monde qui rejette des créatures non pas effrayantes mais effrayées qui tentent de survivre dans un monde qui n'est pas le leur.
De très bons acteurs, une superbe bande son.
Un gros bémol : Le titre bon !!!! Un film aussi raffiné ne doit pas avoir un nom de film d'action barbare comme celui ci. Je comprends la note soit plutôt basse car certains internautes devaient s'attendre à film science fiction bien gore comme Hollywood sait nous en faire bouffer (Battle for los Angeles, la guerre des monde -> plus mauvais film de spielbreg au passage, ou encore indépendance day).
Comme souvent je conseille de le voir en V.O !

ça un film de science fiction ? Loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool