AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5327 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sécurité rapprochée ?
5
36 critiques
4
127 critiques
3
226 critiques
2
139 critiques
1
25 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Safe house, déjà le titre de ce film... on ne voit pas trop...
au départ on pense que ce sera un film comme un autre, il y aura quelques bons moments et à la fin on se dira que c'est un film comme un autre. Sans grandes surprises
Voilà, typiquement, c'est le genre de film qu'on pourrait regarder un dimanche soir en se disant que c'est un film correct.
Je le mets dans la catégorie "ça se regarde" !! :-)
au départ on pense que ce sera un film comme un autre, il y aura quelques bons moments et à la fin on se dira que c'est un film comme un autre. Sans grandes surprises
Voilà, typiquement, c'est le genre de film qu'on pourrait regarder un dimanche soir en se disant que c'est un film correct.
Je le mets dans la catégorie "ça se regarde" !! :-)
Au niveau du scénario, on ne peut que penser à la sage "Jason Bourne" avec de bonnes chorégraphies de combats bien que moins bonnes que celles de Matt Damon. La photographie est jaunie, souvent sombre et on ne comprend pas toujours très bien les intentions des personnages ni s'ils sont réellement bons ou mauvais. 2 heures, c'est long !
Couscous
Un scénario assez basique et un agent de la CIA qui survit à tout et est invincible. Cependant, les fusillades et combats sont vraiment bien réalisées. Par contre le film devient long par moment.
Histoire intéressante, un super duo, de l'action... Un très bon divertissement avec des petits retournements de situations bien sympa!
À voir!
À voir!
Safe House (2012) (Sécurité rapprochée
Matt Weston est un agent de la CIA responsable du refuge situé en Afrique du Sud. Un jour, l’ancien agent Tobin Frost, désormais actif dans les activités criminelles, est amené dans la planque. Cependant celle-ci est immédiatement l’objet d’un assaut ennemi.
Ce que j’ai aimé, c’était le dynamise et la relation entre Matt, avec son manque d’expérience visible, et Tobin, expérimenté et n’hésitant pas une seconde à user de manipulation. Je ne savais si Tobin avait de la compassion ou si à la seconde suivante il allait se retourner et tirer parti de la faiblesse de Matt afin de prendre le contrôle de la situation et de s’enfuir.
Il y a également une histoire de complot, mettant en cause les agissements secret de la CIA, spoiler: mais à partir d’un moment, ce n’est plus très intéressant car le film fait rapidement le tour du sujet et ne semble pas trouver d’éléments originaux. Du coup, j’avais l’impression de voir un « Bourne » simplifié.
En parlant de ça, la direction laisse à supposer que les Bourne’s ont été une source d’inspiration. En plus de l’histoire, les plans sont constamment tremblants, instables, ça secoue dans tous les sens tandis que les prises de vues sont rapprochées. Par moment, cela retranscrit très bien l’action, que ce soit durant des combats difficile et prenant, que des situations d’injustice. Mais cela donne également lieu à des moments à la limite de la nausée.
Denzel Washington était correct dans son rôle, apportant son expérience et sa présence à l’écran, toujours agréable, mais j’ai trouvé qu’il n’y avait pas forcément de nouveauté. Il aurait tout aussi pu reprendre son personnage depuis n’importe lequel de ses précédents films.
De ce point de vue, Ryan Reynolds avait la chance d’avoir un personnage ayant plus de latitude. Matt est coincé depuis 12 mois sans réel missions et l’arrivé de cet agent perturbateur sera stimulant mais le repoussera également jusqu’à ses limites.
Par contre, aussi bien les acteurs Vera Farmiga que Brendan Gleeson ont des personnages qui sont sous-exploités. spoiler: Et lorsqu’il y avait des retournements ou une progression dans leur intrigue, je n’étais déjà plus intéressé.
Un thriller sympathique mais peu original.
6/10
Matt Weston est un agent de la CIA responsable du refuge situé en Afrique du Sud. Un jour, l’ancien agent Tobin Frost, désormais actif dans les activités criminelles, est amené dans la planque. Cependant celle-ci est immédiatement l’objet d’un assaut ennemi.
Ce que j’ai aimé, c’était le dynamise et la relation entre Matt, avec son manque d’expérience visible, et Tobin, expérimenté et n’hésitant pas une seconde à user de manipulation. Je ne savais si Tobin avait de la compassion ou si à la seconde suivante il allait se retourner et tirer parti de la faiblesse de Matt afin de prendre le contrôle de la situation et de s’enfuir.
Il y a également une histoire de complot, mettant en cause les agissements secret de la CIA, spoiler: mais à partir d’un moment, ce n’est plus très intéressant car le film fait rapidement le tour du sujet et ne semble pas trouver d’éléments originaux. Du coup, j’avais l’impression de voir un « Bourne » simplifié.
En parlant de ça, la direction laisse à supposer que les Bourne’s ont été une source d’inspiration. En plus de l’histoire, les plans sont constamment tremblants, instables, ça secoue dans tous les sens tandis que les prises de vues sont rapprochées. Par moment, cela retranscrit très bien l’action, que ce soit durant des combats difficile et prenant, que des situations d’injustice. Mais cela donne également lieu à des moments à la limite de la nausée.
Denzel Washington était correct dans son rôle, apportant son expérience et sa présence à l’écran, toujours agréable, mais j’ai trouvé qu’il n’y avait pas forcément de nouveauté. Il aurait tout aussi pu reprendre son personnage depuis n’importe lequel de ses précédents films.
De ce point de vue, Ryan Reynolds avait la chance d’avoir un personnage ayant plus de latitude. Matt est coincé depuis 12 mois sans réel missions et l’arrivé de cet agent perturbateur sera stimulant mais le repoussera également jusqu’à ses limites.
Par contre, aussi bien les acteurs Vera Farmiga que Brendan Gleeson ont des personnages qui sont sous-exploités. spoiler: Et lorsqu’il y avait des retournements ou une progression dans leur intrigue, je n’étais déjà plus intéressé.
Un thriller sympathique mais peu original.
6/10
Film d'action qui n'apporte rien de novateur et très basique dans son scénario avec la corruption des services secrets au premier plan suivi d'une traque qui s'engage…Mais le point fort du film c'est ses acteurs! un Denzel Washington et un Ryan Reynolds au top de leurs formes qui instaure une tension avec Denzel qui brouille les pistes et Ryan rempli de bonnes intentions qui ne sait plus à qui faire confiance se retrouvant totalement perdu et ça marche bien.Les scènes d'actions sont sympas aussi donc pour conclure c'est du réchauffé au niveau du scénario mais rien que pour la maitrise des acteurs et du fait que le film soit convenable à voir au moins une fois.3/5
Safe house est un film du genre thriller espionnage a l ambiance tendu et plutôt bien rythmée . Le scénario n a rien de novateur mais on accroche gentillement jusqu au bout après le film est un peu brutal et linéaire il manque de finesse et de surprise. Cependant le duo d acteur fait le boulot et mène l intrigue avec succès .l action n a rien non plus de novateur. Pourtant au final on a l impression d avoir vu ce film et le final est plutôt banal voir trop facile à deviner. Moyen dans l ensemble
De par son histoire, on est obligé de comparer ce film avec la trilogie des Jason Bourne (pour ceux qui ne connaissent pas la saga tirée des livres de Robert Ludlum, allez vite vous faire une séance de rattrapage avec « La Mémoire dans la peau » (The Bourne Identity) sorti il y a déjà 10 ans) et cela n’est pas à l’avantage de « Sécurité rapprochée ». Néanmoins, on ne s’ennuie pas pendant « Sécurité rapprochée » et bien que tout soit ici très prévisible (y compris la fin du film), il n’y a pas d’invraisemblance et c’est réalisé avec sérieux, à défaut d’humour et d’originalité.
Côté acteurs, c’est très « calibré » (le petit jeune (Ryan Reynolds) qui plait au public visé par Hollywood - les adolescents -, l’ancienne star (Denzel Washington) qui a du mal à être encore concernée par les meilleurs projets de films – cf. ses films sortis ces 4 dernières années - et la jeune et belle actrice étrangère (la française Nora Arnezeder), dans le rôle de la plante verte qui aurait mérité un rôle plus développé, ainsi, bien sûr, que les quotas ethniques habituels imposés par la législation américaine pour les seconds rôles et les méchants.
Vivement que les scénaristes hollywoodiens se renouvellent…
Côté acteurs, c’est très « calibré » (le petit jeune (Ryan Reynolds) qui plait au public visé par Hollywood - les adolescents -, l’ancienne star (Denzel Washington) qui a du mal à être encore concernée par les meilleurs projets de films – cf. ses films sortis ces 4 dernières années - et la jeune et belle actrice étrangère (la française Nora Arnezeder), dans le rôle de la plante verte qui aurait mérité un rôle plus développé, ainsi, bien sûr, que les quotas ethniques habituels imposés par la législation américaine pour les seconds rôles et les méchants.
Vivement que les scénaristes hollywoodiens se renouvellent…
Un très bon film qui encore une fois n'a pas marché
Denzel Washington a écrit les codes et protocoles des Safe house, lieu discret et sécurisé qui accueille les agents en opération actives extérieurs.
Tous les pays du monde disposent de Safe House,
Le film est mené tambour battant, on s ennuie pas, spoiler: la fin est malheureusement loupé.
Denzel Washington a écrit les codes et protocoles des Safe house, lieu discret et sécurisé qui accueille les agents en opération actives extérieurs.
Tous les pays du monde disposent de Safe House,
Le film est mené tambour battant, on s ennuie pas, spoiler: la fin est malheureusement loupé.
Un très bon film, mais seulement si on l'écoute une fois. De bons acteurs, un scénario intéressant et une bonne intrigue. Malheureusement, seule l'intrigue nous donne envie de finir d'écouter le film, parce que les personnages ne sont pas très attachants. Je ne pourrais pas le regarder une deuxième fois et l'apprécier.
Pendant tout le film, ça tir de partout, ça court. Les scènes sont tellement rapides que l'on ne sait même pas qui tire sur qui, qui tape sur qui. Les courses-poursuite en voiture sont sans fin. Au final, l'intrigue est très mince. L'action quasi perpétuelle cherche à faire oublier l'absence d'un scénario.
Un thriller assez insignifiant et caricatural avec l'inexpressif Ryan Reynolds et un Denzel Washington qui a déjà été plus convaincant. Pour le reste, les scènes d'action remplissent le contrat et permettent de ne pas trop s'ennuyer.
Yannickcinéphile
Bon, ben j’ai été déçu de ce Sécurité rapprochée, qui a une histoire intéressante mais qui est tout de même plein d’aspérités gênantes.
Le casting est a priori très intéressant, mais finalement pas complétement exploité. Un acteur comme Robert Patrick se contente finalement d’une apparition, on case quelques acteurs comme Liam Cunningham qui eux aussi font de la figuration, tandis que Brendan Gleeson s’amuse l’espace de dix minutes en tout dans le film. Non clairement beaucoup de noms pour un film qui en vérité se concentre quasi exclusivement sur son duo principal. Si Ryan Reynolds s’en tire bien, et livre une prestation dynamique et pleine de conviction, en revanche Denzel Washington campe un personnage un peu trop surréaliste avec un côté apathique. Washington d’habitude très juste peine ici à vraiment emballer avec son rôle ambigu, et il déçoit tout de même par rapport à ce qu’il sait faire.
Le scénario est sympathique. Il est doté de bonnes idées, même si l’ensemble ne surprendra pas les amateurs de thriller politique ou de films d’espionnage. Il cherche une certaine authenticité, et se montre volontiers anti-conformiste avec des personnages rugueux, des pointes de violence peu consensuelles, ce qui donne à ce Sécurité rapprochée une tonalité moins lisse que ne le sont habituellement ce genre de film. Après je note un rythme pas toujours au top et des incohérences (notamment à la fin, le semi-mourant qui courre comme un lapin !).
Visuellement le point noir c’est la photographie. Elle est absolument atroce ! Alors à la limite je peux pardonner le travail singulier sur les couleurs, même si on se l’explique mal ici. Après tout un film comme Suspiria lache les chevaux à ce niveaux et s’en porte bien. Non, le souci c’est le travail sur les contrastes, absolument calamiteux. Encore que même au niveau des couleurs ça part dans tous les sens, il n’y a aucune logique, et les scènes « écrasées par le soleil » sont d’une laideur à vomir. Non, je suis sincère. Alors après la mise en scène d’Espinosa essaye de faire des efforts, notamment en collant à l’action, aux personnages, avec un côté « organique », vivant, dans un style qui est bien à la mode en ce moment, mais enfin, dur de compenser. Surtout que les décors sont loin de réjouir eux aussi. J’ai parfois eu le sentiment que ce film manquait sévèrement de budget avec un max de scènes en intérieur, et dans des intérieurs qui ne font pas forte impression. Quelques scènes d’action sympa rehausse le niveau, en revanche la bande son ne retient pas l’attention.
Bon, au final Sécurité rapprochée peine à convaincre. Malgré un Ryan Reynolds en forme, malgré une histoire intéressante, malgré un anti-conformisme plaisant, et malgré une mise en scène qui ne passe pas à côté (heureusement), ce film n’est pas à la hauteur des attentes. Il y a des ratages grossiers, qui l’handicape sensiblement. 2.
Le casting est a priori très intéressant, mais finalement pas complétement exploité. Un acteur comme Robert Patrick se contente finalement d’une apparition, on case quelques acteurs comme Liam Cunningham qui eux aussi font de la figuration, tandis que Brendan Gleeson s’amuse l’espace de dix minutes en tout dans le film. Non clairement beaucoup de noms pour un film qui en vérité se concentre quasi exclusivement sur son duo principal. Si Ryan Reynolds s’en tire bien, et livre une prestation dynamique et pleine de conviction, en revanche Denzel Washington campe un personnage un peu trop surréaliste avec un côté apathique. Washington d’habitude très juste peine ici à vraiment emballer avec son rôle ambigu, et il déçoit tout de même par rapport à ce qu’il sait faire.
Le scénario est sympathique. Il est doté de bonnes idées, même si l’ensemble ne surprendra pas les amateurs de thriller politique ou de films d’espionnage. Il cherche une certaine authenticité, et se montre volontiers anti-conformiste avec des personnages rugueux, des pointes de violence peu consensuelles, ce qui donne à ce Sécurité rapprochée une tonalité moins lisse que ne le sont habituellement ce genre de film. Après je note un rythme pas toujours au top et des incohérences (notamment à la fin, le semi-mourant qui courre comme un lapin !).
Visuellement le point noir c’est la photographie. Elle est absolument atroce ! Alors à la limite je peux pardonner le travail singulier sur les couleurs, même si on se l’explique mal ici. Après tout un film comme Suspiria lache les chevaux à ce niveaux et s’en porte bien. Non, le souci c’est le travail sur les contrastes, absolument calamiteux. Encore que même au niveau des couleurs ça part dans tous les sens, il n’y a aucune logique, et les scènes « écrasées par le soleil » sont d’une laideur à vomir. Non, je suis sincère. Alors après la mise en scène d’Espinosa essaye de faire des efforts, notamment en collant à l’action, aux personnages, avec un côté « organique », vivant, dans un style qui est bien à la mode en ce moment, mais enfin, dur de compenser. Surtout que les décors sont loin de réjouir eux aussi. J’ai parfois eu le sentiment que ce film manquait sévèrement de budget avec un max de scènes en intérieur, et dans des intérieurs qui ne font pas forte impression. Quelques scènes d’action sympa rehausse le niveau, en revanche la bande son ne retient pas l’attention.
Bon, au final Sécurité rapprochée peine à convaincre. Malgré un Ryan Reynolds en forme, malgré une histoire intéressante, malgré un anti-conformisme plaisant, et malgré une mise en scène qui ne passe pas à côté (heureusement), ce film n’est pas à la hauteur des attentes. Il y a des ratages grossiers, qui l’handicape sensiblement. 2.
gimliamideselfes
Déjà vu mille fois... c'est tellement du déjà vu que dès qu'un acteur apparaît à l'écran j'hurle "traître" face à ma télé ! Voilà, aucune surprise, tout est bien huilé, on roule des mécaniques... Rien de nouveau ici, mais rien, strictement rien... Est-ce-que c'est pénible à regarder ? non, c'est juste mauvais... Le genre de truc qu'on oublie immédiatement après avoir vu, le film qui n'a aucune ambition...
Non parce que sérieusement tu pourrais t'amuser à iconiser un peu le personnage de Washington, histoire de faire un truc, enfin je sais pas... On te dit que le type est une légende et pendant tout le film il ne fait rien d'autre que de donner des leçons de morale... génial, je m'attendais un peu à autre chose !
Ryan Reynolds fait ce qu'il peut pour camoufler son absence totale de charisme...
Bref c'est pas la joie et c'est tellement pas la joie qu'on se tape des petits ralentis dégueulasses, des plans fixes qui tremblent (oui oui, nouveau concept), les scènes d'action, je ne sais pas si elles tentent de copier Greengrass, mais c'est une banalité, que du déjà vu.
C'est un peu le néant quoi, ce n'est même pas digne de sortir directement en DVD. Inintéressant quoi...
et la fin... mon dieu... faut en rire ? en pleurer ? Comment ça se passe ? C'est moi ou ça tente de se la jouer trop d4rk, tru rebelz de la mort qui tue ? Non parce que non seulement c'est convenu mais en plus c'est idiot...
Enfin... ça passe sur la TNT...
Non parce que sérieusement tu pourrais t'amuser à iconiser un peu le personnage de Washington, histoire de faire un truc, enfin je sais pas... On te dit que le type est une légende et pendant tout le film il ne fait rien d'autre que de donner des leçons de morale... génial, je m'attendais un peu à autre chose !
Ryan Reynolds fait ce qu'il peut pour camoufler son absence totale de charisme...
Bref c'est pas la joie et c'est tellement pas la joie qu'on se tape des petits ralentis dégueulasses, des plans fixes qui tremblent (oui oui, nouveau concept), les scènes d'action, je ne sais pas si elles tentent de copier Greengrass, mais c'est une banalité, que du déjà vu.
C'est un peu le néant quoi, ce n'est même pas digne de sortir directement en DVD. Inintéressant quoi...
et la fin... mon dieu... faut en rire ? en pleurer ? Comment ça se passe ? C'est moi ou ça tente de se la jouer trop d4rk, tru rebelz de la mort qui tue ? Non parce que non seulement c'est convenu mais en plus c'est idiot...
Enfin... ça passe sur la TNT...
Le cocktail de ces deux acteurs charismatiques est génial. Le jeune prometteur qui rencontre un ancien qui sait tout et meme plus, j'ai adoré. De toute facon, avec Denzel, je suis très rarement décue...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse