AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5307 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sécurité rapprochée ?
5
36 critiques
4
127 critiques
3
226 critiques
2
139 critiques
1
25 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De l'action brute, un scénario prévisible à souhaits... Que sauver de ce naufrage? Brendan Gleeson qui joue tellement le méchant qu'on le renifle des sa première apparition... Non! Ryan Reynolds pas crédible pour un sous... Non plus! La réalisation épileptique de Espinosa... Toujours pas! Le fait que le film ressemble à n'importe quel Tony Scott... Décidément non! Bon aller on garde quand même Denzel Washington qui reste crédible peu importe le film dans lequel il se commet!
Scénario très classique avec de l'action à revendre, voici un film où on ne s'ennuie pas. J'ai eu un peu de mal à comprendre le début de l'histoire qui était assez embrouillé. Par ailleurs la bande son (VO) était d'assez mauvaise qualité et le niveau sonore était beaucoup trop élevé. Les coups de feu me faisaient presque mal aux oreilles.
Ce "sécurité rapprochée" est un thriller de routine qui ne propose absolument rien de nouveau par rapport à la majorité des thrillers hollywoodiens d'aujourd'hui. Il se laisse pourtant regarder assez agréablement, surtout au début, en proposant quelques ingrédients moins stéréotypés : le personnage de Ryan Reynolds en homme ordinaire embarqué dans une aventure inattendue, quelques scènes d'Afrique du Sud moins conventionnelles, une mise en scène dans l'ensemble plutôt bien rythmée. Il faut dire aussi que le film profite d'un Denzel Washington toujours remarquable. Il s'amuse encore une fois à jouer le bad-ass, dans la lignée d'un Training Days ou d'un Man On Fire. Et il sort une fois de plus une prestation réjouissante! Du coup, le jeune Ryan Reynolds, qui donne pourtant pas mal d'énergie, est un peu effacé. Sinon, les rebondissements sont très prévisibles, et l'action pas toujours très crédible, pour ne pas dire souvent téléphonée. Le film se prend pas mal au sérieux, tentant de proposer un basculement de l'institution CIA du bon vers le mauvais côté. Autant dire que c'est du Jason Bourne en bien moins réussi. Et pour l'action en mode réaliste-clip, on est encore loin de Paul Greengass ou Tony Scott. Bref, un film efficace mais certainement pas original. A voir si vous êtes fans du côté obscur de Denzel Washington...
Bon, objectivement, Sécurité Rapprochée ne casse pas des briques. Si je devais mettre une note en me basant uniquement sur le scénario, ça ne volerait pas très haut. C'est le genre de films qu'on a déjà vu moult fois et qui ont été pondus par de bien meilleurs cinéastes. Cela dit, en prenant un peu de recul, on remarque rapidement que les thrillers musclés se font assez rares en cette année 2012, alors celui-ci ne fait pas de mal. Malgré des twists grotesques et des ficelles grossières, Daniel Espinosa va au bout des choses, et sa sincérité suffira à nous convaincre.
Malgré un début prometteur, le film tourne rapidement en rond et l'histoire se révèle être pas vraiment originale (chantages et trahisons au sein de la CIA, c'est pas nouveau). Cependant, ça se laisse regarder sans problème, et le véritable atout reste la mise en scène, très nerveuse. Le réalisateur parvient à instaurer un sentiment d'urgence à chaque instant ce qui fait qu'on s'ennuie très peu. Les courses poursuites à pied et en voiture se multiplient et laissent la caméra en mouvement constant. Les castagnes ne font pas dans la dentelle et sont franchement bien filmées (une caméra toujours très proche des acteurs), surtout lorsqu'elles ont lieu dans des endroits restreints tels des couloirs, des pièces, des impasses... Les coups de feu retentissent à chaque coin de rue, avec embuscades, assauts et tout le tremblement. Autant d'atouts qu'on en oublierait presque le scénario convenu.
Côté acteurs, le casting est très cohérent, et le duo inédit Washington/Reynolds est vraiment convaincant. Même si d'autres font leur petite promenade de santé, ils apportent une réelle valeur ajoutée au long métrage (je pense notamment à la présence de Sam Shepard et Brendan Gleeson).
Sécurité Rapprochée est donc le film typique sans prise de tête, avec une horizon d'attente très claire. En gros, on sait où on met les pieds, on sait qu'on n'en ressortira pas plus intelligent, et on n'attend qu'une seule chose : que ça nous divertisse. Daniel Espinosa réalise alors le minimum syndical, et c'est déjà pas si mal.
Malgré un début prometteur, le film tourne rapidement en rond et l'histoire se révèle être pas vraiment originale (chantages et trahisons au sein de la CIA, c'est pas nouveau). Cependant, ça se laisse regarder sans problème, et le véritable atout reste la mise en scène, très nerveuse. Le réalisateur parvient à instaurer un sentiment d'urgence à chaque instant ce qui fait qu'on s'ennuie très peu. Les courses poursuites à pied et en voiture se multiplient et laissent la caméra en mouvement constant. Les castagnes ne font pas dans la dentelle et sont franchement bien filmées (une caméra toujours très proche des acteurs), surtout lorsqu'elles ont lieu dans des endroits restreints tels des couloirs, des pièces, des impasses... Les coups de feu retentissent à chaque coin de rue, avec embuscades, assauts et tout le tremblement. Autant d'atouts qu'on en oublierait presque le scénario convenu.
Côté acteurs, le casting est très cohérent, et le duo inédit Washington/Reynolds est vraiment convaincant. Même si d'autres font leur petite promenade de santé, ils apportent une réelle valeur ajoutée au long métrage (je pense notamment à la présence de Sam Shepard et Brendan Gleeson).
Sécurité Rapprochée est donc le film typique sans prise de tête, avec une horizon d'attente très claire. En gros, on sait où on met les pieds, on sait qu'on n'en ressortira pas plus intelligent, et on n'attend qu'une seule chose : que ça nous divertisse. Daniel Espinosa réalise alors le minimum syndical, et c'est déjà pas si mal.
Denzel Washington, gentil héros qui nous sauve souvent la mise, aime néanmoins parfois s'amuser à jouer au méchant. Ainsi dans le somptueux "American gangster" dans lequel il était à la tête d'un vaste réseau de trafic de drogue et où il n'hésitait pas à tuer de sang-froid. Ici, c'est un peu la même chose puisqu'il s'en prend notamment au sympathique Ryan Reynolds tout au long de cette gigantesque course-poursuite qu'est "Sécurité rapprochée". Même si le spectateur avisé découvrira que c'est beaucoup plus complexe que ça, c'est assez intéressant de voir que l'acteur, et c'est tout à son honneur, ne s'enferme pas dans ce que l'on aurait pu considérer comme une personnalité lisse. En tout cas, ça flingue, ça explose et ça défouraille à tout va dans cet honnête et haletant thriller qui nous dépayse même en se déroulant en Afrique du Sud. On a par ailleurs droit à pas mal de rebondissements qui font le délice du genre, écornant toujours autant cette gigantesque pieuvre qu'est la CIA, régulièrement critiquée pour tous ses coups tordus. Mais bon, on fait pas d'omelette sans casser d'oeufs...
Pour un premier film aux Etats Unis le film souffre de beaucoup de lacune. En premier lieu le scénario est bon pour un film de poursuite mais le souci est la première le film manque de clareté tous est flou mais tellement qu'on laisse le spectateur de cotés. Par contre les personnages reste intéressante. La réalisation est dommage car les idées de plans sont jolie mais toujours à l'épaule hommage à Michael Mann loupés 4 plans fixes seulement dans tous le film. L'absence de musique ne se fait pas remarquer.Les acteurs sont convaincant surtout Denzel Washington le reste tiens la route. La fin du film est intéressante, le film est bien rythmé, les combats et les poursuite sont bien. Un sympathique film.
Un bon petit film qui se laisse bien regardé. L'histoire n'a rien de bien original mais reste efficace. Côté acteur, un énième rôle de bourrin au gros bras pour Denzel Washington. Il reste plutôt bon cependant tout de même. Ca fait aussi plaisir de revoir Robert Patrick dans un film même s'il a pris un sacré coup de vieux.
Si non, un petit coup de gueule contre les scènes d'actions qui sont plutôt bonne mais affreusement mal filmé. Ca devient insupportable cette façon de filmé avec la caméra qui saute dans tous les sens de façon épileptique. C'est soit disant fait pour rendre les scènes plus énergique mais moi je trouve ça juste pénible.
Si non, un petit coup de gueule contre les scènes d'actions qui sont plutôt bonne mais affreusement mal filmé. Ca devient insupportable cette façon de filmé avec la caméra qui saute dans tous les sens de façon épileptique. C'est soit disant fait pour rendre les scènes plus énergique mais moi je trouve ça juste pénible.
Scénario classique (seul contre la CIA corrompue), surenchère dans la violence, photographie impeccable, rythme trépidant. Un thriller soigné, une facture irréprochable, mais zéro intérêt.
Plus on avance dans le temps , plus on se rend compte que les films dans lesquels joue Denzel Washington deviennent de moins en moins réussis. Sécurité rapprochée est dans ces eaux là. On arrive pas tellement à faire quelque chose , avec une histoire déjà trop souvent vu . C'est vraiment dommage, parce que Ryan Reynolds s'ouvre lui les portes d'un premier rôle important pour sa carrière. Le scénario, trop complexe , reflète un peu le brouillon du film . On assiste à un film vraiment brouillon , qui sombre petit à petit dans un incompréhensible terrain
Les aventures du petit frère de Jason Bourne, ou comment essayer de ne pas se faire descendre dans un monde peuplé de collègues pourris si communs de nos jours..... 11092024
La bande-annonce est excellente. Le film n'en est pas à la hauteur. Heureusement qu'il y a Denzel Washington. Il apporte un plus non négligeable.
Le scénario n'est plus à la hauteur à partir d'un certain point. Il y a de bonnes choses, comme mettre notre héros dans des situations pas possibles, desquelles on se demande vraiment comment il va se sortir. Mais il y a aussi quelques pirouettes prévisibles, quelques bonnes idées mal exploitées.
Le plus gros défaut du film est son réalisateur, Daniel Epinosa. Il faudrait que ces messieurs les réalisateurs, réalisant ce genre de film, cessent de se prendre pour Tony Scott, et surtout Paul Greengrass. Cette réalisation, comme on en voit de plus en plus, malheureusement, au cinéma, et que l'on voit surtout dans les séries, "24 heures chrono" en tête, est agaçante. On a envie de casser cette caméra, sans cesse en train de trembler exprès, complètement secouée en tous sens pendant les phases d'action. Seul Paul Greengrass maîtrise cette façon de faire, Tony Scott ayant sa propre manière de faire pour nous plonger dans l'action, sans pomper sur les autres.
Le résultat n'est pas si mauvais. Le divertissement est honnête. C'est juste qu'il n'est pas mémorable.
Le scénario n'est plus à la hauteur à partir d'un certain point. Il y a de bonnes choses, comme mettre notre héros dans des situations pas possibles, desquelles on se demande vraiment comment il va se sortir. Mais il y a aussi quelques pirouettes prévisibles, quelques bonnes idées mal exploitées.
Le plus gros défaut du film est son réalisateur, Daniel Epinosa. Il faudrait que ces messieurs les réalisateurs, réalisant ce genre de film, cessent de se prendre pour Tony Scott, et surtout Paul Greengrass. Cette réalisation, comme on en voit de plus en plus, malheureusement, au cinéma, et que l'on voit surtout dans les séries, "24 heures chrono" en tête, est agaçante. On a envie de casser cette caméra, sans cesse en train de trembler exprès, complètement secouée en tous sens pendant les phases d'action. Seul Paul Greengrass maîtrise cette façon de faire, Tony Scott ayant sa propre manière de faire pour nous plonger dans l'action, sans pomper sur les autres.
Le résultat n'est pas si mauvais. Le divertissement est honnête. C'est juste qu'il n'est pas mémorable.
Le moins que l'on puisse écrire c'est que Safe House ne laisse aucun répit à ses personnages. Dès le début, ça part dans tous les sens et ça n'en finit pas. Un ancien agent de la CIA vendant des informations au plus offrant se voit dans l'obligation de se rendre. Il est emmené dans une Safe House, endroit estampillé CIA où tout peut se passer à l'abri des regards extérieurs. La suite… Des poursuites en voiture et à pied, des échanges de tirs, des combats rapprochés et… quelques dialogues tout de même. Disons que ce film d'action rempli son rôle de divertissement et nous offre un bon duo d'acteurs, c'est déjà ça..
Un thriller d'espionnage au scénario déjà vu et usé jusqu’à la corde. Les revirements de situation sont d'une grande prévisibilité, le bad guy de l'histoire est rapidement démasqué...Bref du pas terrible avec un casting inégal : Denzel Washington s'en tire avec les honneurs mais Ryan Reynolds est une fois de plus horripilant avec son regard bovin et sa tête à claque. Seul point positif l'action prend place en Afrique du sud ce qui à le mérite de ne pas être commun. Une série B bas de gamme qui ne restera pas dans les annales.
moi qui ne comprends jamais rien aux espions je suis un peu hermétique à toutes ces branches de CIA, FBI et compagnie, j'ai trouvé ce film super et palpitant du début à la fin. je regrette que certaines scènes soient tournées à vitesse grand V et qu'il soit un peu difficile de suivre les sous-titres en même temps. on passe un très bon moment plein d'actions.
Après avoir vu les critiques de la presse j'ai mis un temps fou à me décider à le regarder par peur d'être déçu. Denzel Washington se situant dans mon top 5 d'acteurs favoris j'ai enfin pris le temps et je me suis lancé! Et bien dès les premières minutes j'ai été conquit...Le scénario est bon, les acteurs principaux sont géniaux et surtout il y a de l'engagement! On ne s'ennuie pas une minute c'est un super bon thriller! Il fait plaisir de voir Denzel Washington retrouver ses galons oscarisés dans un excellent film d'action à la " Man on fire'' car ses derniers choix étaient médiocres il faut le dire...! Enfin, pour conclure, Safe House est à voir de toute urgence!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse