Dénué de rythme, plat et ennuyeux, ce film ne mérite pas de perdre près de deux heures à regarder un homme et une femme s'acharner sans conviction à combler les désirs d'un cheik aux rêves fous.
Un film très moyen, pourtant le scénario était alléchant. Mais jamais le film n'arrive à capter un instant de vie, les personnages sont chiants à mourir. En plus de ce projet d'implanter des saumons au Yémen se greffe une bleuette traité de façon assez superficiel. Après le film se laisse regarder, mais c'est d'un tel classique que sa en devient chiant. Heureusement que les paysages sont beaux et qu'on sent les acteurs impliqués.
Un film sympathique sans prétention qui a le mérite de nous faire passer un bon moment sur une mouvance assez légère. Typique des comédies britanniques par son humour, par les situations et les ambiguïtés des personnages, ce film apporte toutefois un je ne sais quoi au genre qui n'est pas déplaisant. On suit donc le Dr Alfred Jones, qui ne comprend pas la lubie d'un Cheikh de vouloir introduire des saumons en plein désert du Yémen. Pensant à une lubie de pêcheur et de personnes fortunées, il décline cette offre qu'il trouve absurde. Mais cette affaire devient une raison d'état à laquelle il ne peut plus se substituer et est embarquer malgré par Harriet dans cette aventure complétement burlesque. Ce que j'ai aimé dans ce film, la philosophie et les intentions du cheikh. On nous présente ce film comme une comédie romantique fort commune alors qu'il me semble être bien plus. Certes une histoire d'amour est présente pour être un fil conducteur. Mais il renferme surtout des enjeux politiques, économiques et d'accroissements. On vit cette histoire au travers du regard d'Alfred et on choisit plus facilement sont positionnement. Le casting est convaincant, Ewan McGregor est dans un rôle qu'on lui connait bien et qui en soit n'apporte rien de nouveau à sa carrière si ce n'est nous démontrer qu'il maîtrise. Emily Blunt est merveilleuse, nous prouve qu'elle fait du chemin et son duo avec l'acteur est des plus réussi. J'ai passé un très bon moment, et moi qui m'attendait à un navet j'ai été agréablement surprise. Même si on ne révolutionne pas le genre, il renferme cela dit des informations intéressantes qui nous font voir les choses autrement. Pour moi le principal point négatif, vient du personnage de Kristin Scott Thomas, n'ont pas qu'elle interprète mal, je n'ai juste pas compris son intérêt dans le cas présent. Je vous le conseil si vous souhaitez un film léger, sans prise de tête et agréable à visionner.
Lasse Hallström c'est pas le réalisateur du siècle hein, je sais pas, j'ai vu pas mal de ses films, même parmi certains qui sont considérés comme ses meilleurs (par exemple Ma vie de chien) mais j'aime pas. Et là Des saumons dans le désert... je sais pas, j'adore Ewan McGregor comme acteur mais depuis quelques temps je comprends pas ses choix. Ca se voit quand même que le film va pas être un chef d'oeuvre ou même particulièrement intéressant. Pourquoi accepte t-il ce genre de truc ? Passée l'originalité de cette idée de base (déjà expliquée dans le titre), on a pas grand chose à se mettre sous la dent. Y a le personnage de Kristin Scott Thomas qui est assez marrant et qui apporte une petite touche de dérision dont le film a bien besoin, mais tout le reste n'a pas beaucoup d'intérêt malheureusement.
Dans « L’Annuel du cinéma », le film est répertorié comme « Fable ». Et comme toute fable, tout est possible puisque c’est une fable. Introduire des saumons dans un désert, voilà un projet pharaonique mais possible puisque c’est une... fable. Les fables ont aussi l’avantage de nous endormir. Mais on peut rester éveillé, c’est même conseillé pour connaître la fin de l’histoire. Et comme toute fable qui se respecte, tout est prévisible. Comme toute fable simpliste qui se respecte, l’homme et la femme tombèrent amoureux, se marièrent et eurent beaucoup d’enfants. Et comme toute fable, il y a des passages plaisants et d’autres lassants. C’est le cas « Des saumons dans le désert ». Je ne retiendrai que les accents « so british » des trois protagonistes : Ewan McGregor, Emily Blunt et Kristin Scott Thomas, à savourer en VO.
La romance étant trop prévisible, un peu trop simple, nous sommes vite lassés par cette comédie qui est pourtant dotée d'une belle histoire, d'une belle mentalité et dont le final n'est pas inintéressant. Malheureusement, le rythme en dents de scie et ce romantisme ambiant, trop mis en avant au dépend des difficultés qui auraient pu amener plus de profondeur, de drame, nous laisse un drôle de goût dans la bouche, un goût d'inachevé !!
Très fleur bleu mais la finesse et la justesse des acteurs et du réalisateur portant fièrement une histoire niaise mais fraîche suffisent à convaincre.
Comédie sympathique bâtie sur une idée particulièrement originale. L'intrigue ne nous épargne pas quelques poncifs sur les hobits anglais ou les princes arabes, mais l’ensemble dégage une certaine fraicheur. Pour ne rien gâcher les plus philosophes d'entre vous apprendrons comment acquérir l'immortalité en donnant son nom à une mouche. Tout cela me donne envie de manger du saumon!
Film très sympa sur un sujet original. Des paysages magnifiques et un erwan Mac gregor peut être neuneu comme certains critiques l'ont appelé mais j'ai trouvé émouvant. J'ai pris beaucoup de plaisir à le regarde, j'avoue tarde à démarrer mais une fois que c'est parti on se prend facilement au film. À regarder sans modération ☺