Derniers Avis : Stoker - Page 7

"Stoker" de Chan-wook Park est un véritable joyau cinématographique.
Jouant avec les transitions de plusieurs scènes ou avec les effets d'optiques, Chan-wook Park mélange romance, thriller et horreur avec perfection.
Pour être honnête, cet hommage hitchcockien est une perle rare qu'il faut avoir vu au moins une fois dans sa vie pour affirmer connaître le cinéma !

Contrairement à ce que pourrait indiquer le titre, "Stoker" n'a rien à voir avec l'univers du célèbre écrivain. Cependant, l'atmosphère étrange et presque fantastique du film peut envelopper le spectateur le plus retissant. Le rythme du film est déroutant, fait d'une alternance entre temps forts (les scènes de meurtre) et temps faibles (la relation ambigüe entre la fille et son oncle). Globalement, on a affaire à une œuvre solide, au scénario plutôt original et à la réalisation très soignée. Une mention toute particulière peut être faite en direction des acteurs, absolument parfaits, en particulier le très mystérieux et envoûtant Matthew Goode, mais aussi l'ado jouée par Mia Wasikowska. Je recommande.

Le Sud Coréen Park Chan-Wook (« Old boy », « le transperceneige ») se pose une nouvelle fois comme un des réalisateurs les plus étranges de sa génération. Pour son premier film Américain, il installe une ambiance lourde et mystérieuse, un peu à la façon de David Cronenberg ou David Lynch dont il admet volontiers les influences. Son film n'est pas effrayant à proprement parler, il n'y a aucune scène d'horreur ou de réelle violence. Tout n'est que suggestion, inquiétude et mystère, un peu comme dans les films de vampires. Le titre du film ,« Stoker », fait d'ailleurs probablement référence à Bram Stoker, l'auteur de « Dracula ». Forcément, ce genre de film à l'atmosphère particulièrement lourde, peut engendrer un léger manque de rythme par moment. Malgré tout on est subjugué par l'intelligence de l'intrigue, la qualité de la réalisation et le charisme des acteurs. Excellent film, très original.

Film inutile où on attend qu'il se passe quelque chose... mais il ne se passe quasiment rien, sauf spoiler: 5 minutes avant le générique de fin où on nous balance tous les retournements de situation

Youpiiiiiii!!!!! Enfin un réalisateur asiatique qui a réussit, je ne sais comment, à ne pas céder face au carcan et aux coupes hollywoodiennes. Avant lui, tellement de grands réalisateurs se sont fait "castrer" par l'occidental états-unien, sa bienséance et son puritanisme. On se souvient de John Woo (Chasse à l'homme), Ringo Lam (Risque maximum), Johnnie To (Vengeance), Tsui Hark (Double team), Hideo Nakata (Remake The ring), Les frères Pang (Remake Bangkok dangerous), Wong Kar Wai (My blueberry nights), Hong Jin Na (Remake The chaser à venir ???), Prachya Pinkaew (Bangkok revenge et Tekken à venir ???) et très récemment Kim Jee Woon (Le dernier rempart). D'autres s'en sont un peu mieux sortis mais dans un genre toujours assez identique "kung-fuesque" comme Sammo Hung Kam bo, Jackie Chan, Corey Yuen Kwai et enfin l'inimitable Takashi Miike dans un genre totalement à part! Mais ici Park Chan Wok réussi à merveille, une esthétique splendide, des personnages charismatiques, une intrigue passionnantes, une réalisation extraordinaire et ne photographie superbe. Ce film est une vraie grande réussite.

Magnifique bande son , bons acteurs , très bien réalisé , bien que le film en lui même ne soit pas exceptionnel

Pas la moyenne, car je n'aime pas les films qui s'annoncent comme un remake de "L'ombre d'un doute" d'Hitchcock, alors que le scénario en est si éloigné. Ensuite, la fin m'a paru grotesque, et le côté gore franchement dispensable. Par contre, la prise de vue est une merveille, et le jeu des acteurs irréprochable, même si le choix de "l'oncle" ne m'a pas paru judicieux. En deux mots, bien réalisé mais bâti sur du sable.

Décidément ce Park Chan Wook est un sacrément bon réalisateur, trop bon même car on a l impression qu il se regarde filmer dans la première partie du film. Ce qui m a le plus impressionné c est le travail qu il a fait avec sa jeune actrice principale Mia Wasikowska, je ne me rappelle pas avoir vu un personnage présenter autant de visages différents
dans un même film ce qui rend le personnage d India absolument fascinant et intrigant. Si l intrigue se dévoile lentement (un peu trop à mon goût toujours dans la première partie) la deuxième est absolument remarquable et fait de Stoker un film à la fois malsain et diablement intrigant, une petite pépite.

Une excellente bande son, une très belle photo, et puis des longueurs et des lourdeurs dans le scénario qui est trop prévisible. Un peu décevant au vu du casting.

Park Chan-Wook nous offre là un bon thriller pas sans rappeler dans la réalisation un certain Hitchcock. Outre ses multiples références au maître du suspens, ce film agglutine .. encore et encore des références aux films de ce dernier. Bon, il a franchement assez bien réussi le boulot, produire un film dans la lignée post-hitchcockien c'est pas non-plus donnée à tout le monde et puis n'est pas Hitchcock qui veut. Mais il a foutrement bien retranscrit ce climat pesant qu'on peut retrouver dans certains de ces films et je pense que s'il s'est lancé le pari de retranscrire ce climat particulier (qu'il a comme même modifié pour y ajouter sa touche perso, faudrait pas abuser non plus) on peut dire qu'il a superbement réussi. Ce coréen a été cherché du côté américain pour son casting, Matthew Goode que je ne connaissait pas m'a énormément surpris avec son jeu d'acteur réglé au moindre détail, sans oublier Wasikowska et Kidman toujours aussi splendide dans leurs démarches. Revenant aux classiques, ce thriller se veut angoissant et parfois même perturbant. Basique mais efficace.

très très beau film, on peut interpréter de plusieurs façons, ça laisse pensif...

La bande annonce Canal+ de ce film m'avait particulièrement intéressé, surtout que cela venait du réalisateur de "Old Boy". Park Chan-Wook signe là son premier long métrage hollywoodien avec au scénario, à ma grande surprise, Wentworth Miller, le héros de Prison Break. Il raconte l'histoire d'une jeune femme qui suite à la mort de son père découvre l'existence de son oncle, un homme mystérieux avec qui elle va entretenir des liens contrastés. Va alors s'instaurer un jeu troublant, macabre et sensuel. Il faut d'abord saluer en priorité la qualité de la réalisation, très sensible et puissante à la fois, également d'une excellente technique. La mise en scène est très bonne, la performance de Mia Wasikowska est à souligner, une interprétation pleine de malice et de profondeur, le reste du casting est un peu en dessous, notamment Nicole Kidman que j'ai vu plus en forme mais cela reste tout de même de bonne facture. L'intrigue se développe de manière complexe et sensitive, cependant son dénouement ainsi que le final, même si ils sont réussis et plutôt inattendus, restent un peu trop académiques. "Stoker" est un bon film avec une atmosphère troublante et une réalisation très intéressante, un thriller d'un niveau bien au dessus de ceux qui sortent régulièrement au cinéma.

« Stoker » fait partie de ces films qui misent une grosse part de leurs effets sur l’ambiance et s’ils n’arrivent pas à créer cette ambiance ils sombrent assez vite dans le nanar. Fort heureusement ce film réussit à créer une ambiance tout en ambiguïté et en raffinement esthétique. Dès le début du film on voit un trio de personnages dont on pressent qu’ils sont loin d’être normaux. Le film va alors, nous balader pendant une heure autour du personnage de l’oncle Charlie dont les motifs restent mystérieux, tantôt séducteur avec la mère tantôt très, très amical avec la fille, il nous semble toujours dangereux sans qu’on sache ce qu’il cherche auprès de ces femmes. La fille et la mère elles aussi sont dans une ambiguïté permanente sans qu’on arrive à savoir si c’est par méfiance ou par nature. L’aspect très esthétique des personnages et des décors, presque affecté, renforce ce malaise à saisir les enjeux de cette cohabitation. Le seul bémol est qu’arrivé au moment de la révélation, les faits nous semblent un peu fades et on n’est pris a regret pas un sentiment de tout ça pour ça. L’interprétation des trois acteurs est vraiment très aboutie et est pour beaucoup dans la réussite de ce jeu de manipulation. Un film à l’ambiance et au jeu d’acteur très bons, mais dont le scénario sans être mauvais, loin de là, se révèle sur la longueur un peu faible. À voir néanmoins pour l’ambiance très hitchcokienne.

Enfance, innocence, vengeance, trois mots en tête d’affiche, trois mots qui ne décrivent en rien ce que représente « Stoker » pour le spectateur. Ce film, et là est située sa force, est une expérience à vivre. Une expérience un peu traumatisante, parfois malsaine, mais tout de même assez unique. Chan-Wook Park fait une première incursion en terre inconnue. Le réalisateur quitte sa Corée natale pour tenter la grande aventure américaine. L’homme ne semble pas avoir été contraint d’adopter les codes occidentaux. Sa mise en scène est davantage travaillée que dans les habituelles productions hollywoodiennes. Tout est filmé avec goût, l’ensemble est de toute beauté, autant dans les transitions que dans les mouvements de caméra. La patte coréenne est bien là, et ce, tout du long de l’œuvre. Dès les premiers instants, le spectateur est subjugué par une superbe introduction. Un monologue porté par la petite voix traînante de Mia Wasikowska, accompagné par un magnifique thème musical et des images intrigantes. Une qualité omniprésente, et probablement imputable aux talents de Chan-Wook Park. Pour continuer sur l’aspect technique, les décors, à savoir la maison des Stoker, sont parfaitement convaincants. Essentiels pour une œuvre dont l’intrigue se passe quasiment toujours en intérieur, ils présentent des tons jaunes, verts ou bleus, concordant avec la tromperie et la froideur des lieux. L’histoire de « Stoker » se suit sans difficulté grâce à une réalisation claire et un scénario bien ficelé. Chose à signaler, c’est Wentworth Miller qui signe le script. Puisque le métier d’acteur ne lui a pas convenu depuis l’arrêt de « Prison Break », le voici attelé à l’écriture. Il peut en être fier de son « Stoker ». C’est une œuvre sombre, oppressante et dérangeante mais aussi incroyablement envoûtante. Reconversion réussie ! Côté casting, il y aurait beaucoup à dire, en particulier sur le trio familial. L’héroïne, interprétée par Mia Wasikowska brille par sa non-expressivité. Elle est glaçante du fait que l’on ne sait jamais ce qui se passe dans sa tête. Le genre de jeune fille qu’on n’aimerait pas compter parmi ses amis. Sa mère est jouée par Nicole Kidman. Là où certains la trouveront brillante dans un registre plus sombre, j’ai trouvé que sa performance tire certaines scènes vers le bas. L’actrice, suite à de trop nombreux abus de chirurgie esthétique, a son visage figé. Elle ne véhicule pas les émotions nécessaires à faire de son monologue ( spoiler: peu avant sa confrontation finale avec Charles
) un moment fort de l’œuvre. Impossible de se concentrer sur les dialogues, tant on attend désespérément une expression naturelle. « Moulin Rouge » est bien loin Nicole... Mais la révélation de cette distribution est Matthew Goode. Déjà charmant (et charmeur) dans le très beau « A single man », l’acteur dévoile ici toute la profondeur de son jeu. Capable de passer de la plus grande douceur à la démence, il est exceptionnel. Son sourire contribue grandement à l’impression glaciale que dégage son personnage. Il y a également une erreur de casting, et elle est française, saurez-vous la trouver ? Judith Godrèche, parce que oui c’est elle l’erreur, est heureusement anecdotique et aura eu peu de lignes de dialogue à apprendre, pour le plus grand bonheur de mes oreilles. Après avoir parcouru certaines critiques, j’ai lu une hypothèse sur la nature vampirique de la famille Stoker. C’est une idée intéressante et qui se tient. Cela expliquerait quelques points restés obscurs, et souligne la richesse de « Stoker », une œuvre sujette à débats et réflexion.

Entre érotisme et désir macabre un thriller envoutant,oppressant avec un casting é de références du genre à la Hitchcock avec un grand respect.
A voir d'urgence