Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 21 mai 2013
Franchement se film est vraiment nul, je m'attendais a quelque choses de surprenant, mais non Jai trouve se film 'fade' et incompréhensible aussi, se son tous des psychopathe, surtout la fille qui l'est plus que son oncle ! ..
Encensé par un grand nombre, Stoker n'a pourtant rien du film Hitchcockien ou des excellents films noirs du coréen "Bong Joon-ho". L'ambiance du film n'est pas très prenante se voulant décalée, étrange ou quelque chose du genre mais finalement plate et lisse. Tout aussi lisse que la jeune actrice au premier rôle d'ailleurs. Le scénario n'était pas si mal et avec un meilleur travail aurait pu crever l'écran. Un film passable qui va vite tomber dans l'oubli si ce n'est déjà fait.
Un énorme ratage ! Le film est d'une lenteur intenable, les personnages sont tous exaspérants par leur manque de naturel, de réel même : à aucun moment on ne croit à une famille, à aucun moment on ne croit que ce qu'ils vivent est réel : des lycéens stupides, des gens qui disparaissent sans que personne n'en parle ni ne s'inquiète, ça se passe en 2012, aux USA, et ils ont des radios des années 50, l'initiation sexuelle de l'actrice arrive comme un cheveux dans le potage, bref à éviter à tout prix.
Difficile de se faire une opinion sur Stoker. Visuellement, c'est un très beau film, très esthétique. L'ambiance gothique à l'anglaise est superbe, et chaque détail de mise en scène est soigné, que ce soit les costumes, les décors, la musique (géniale), la photographie (magnifique), les ouvertures (notamment le générique), les enchaînements etc. Sur la forme, Stoker a tout bon: élégant, singulier, efficace. Vient ensuite la trame, et là, ça coince un peu. L'intrigue, bien que captivante, est un peu bancale et un peu simplette, et le dénouement laisse sur sa faim. Sans parler de quelques incohérences. Néanmoins, Stoker reste un film à voir, mais plus pour les férus d'art visuel que les polarophiles.
Visuellement très beau, mais pour le reste, c'est long, prétentieux, et finalement il ne se passe rien. Matthew Goode passe son temps figé dans la même mimique pseudo-mystérieuse, Nicole Kidman est surtout préoccupée par le rendu de ses lèvres siliconnées, et Mia Wasikowska pense continuellement à quelque chose qu'elle ne partage pas avec nous. C'est joli... et aussi vide que la nouvelle copine de mon père.
Quel film ennuyeux!... Scénario surfait mal ficelé. Le jeu de l'oncle machiavélique est risible. Heureusement qu'il y a Kidman pour essayer malgré tout de relever le niveau. Mais mieux vaut ne pas perdre son temps avec un tel film.
Stoker est incroyablement bien filmé, la mise en scène est super, les acteurs sont très crédibles dans leur rôle mais le scénario est peut-être le petit moins de ce film. Matthew Goode fait un excellent psychopathe, et on s'étonne à aimer son côté séducteur et malsain en même temps! L'ambiance angoissante et dérangeante du film colle parfaitement avec la personnalité effrayante des personnages. Dans tous les cas, on n'en ressort pas indifférent!
Mêler à ce point perversion et beauté formelle, subversion et poésie dans un film, c'est digne de Pasolini. Au final, ce qui me répugne, c'est ma propre fascination.
Du Park Chan Wook comme en les aimes : il arrive à faire passer une histoire dramatique assez classique en un chef d'oeuvre angoissant. A voir absolument!!!
Histoire de psychopathe pour psychopathe, ou alors pour spectateur égaré? les premiers émois autoérotiques partiels d'une jeune fille atteinte de psychose infantile qui -on le voit dans le film -décompense en psychopathie franche à l'aide de son oncle sérieusement atteint.. oui le film est bien fait et très bien joué... mais heureusement la séance était à 3, 50 euros seulement!! me serai-je trompée de salle?!! Oo
L'intrigue est intéressante les jeux d'acteur à la hauteur de la narration. Mais la recherche de la stylisation à tout prix nuit au film voire le rend insupportable jusqu'à l'absurde.