AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
4117 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Stoker ?
5
33 critiques
4
160 critiques
3
163 critiques
2
100 critiques
1
32 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Enfin, un film pas déjà vu: des acteurs angoissants, une vraie atmosphère, un réalisateur pleins de surprises et une fin inattendue! Enfin...
Je me souviens très bien de mon énorme déception avec "Le dernier rempart" de l'excellent Kim Jee-woon, qui pour sont premier film en Amérique, avait complètement rater sont changement de pays, comme souvent d'ailleurs, l'exportation de talent se fait très mal. Tout sa pour en venir au fait que j'étais terriblement sceptique au résultat de "Stoker" et de sont premier film en dehors de sont pays pour Park Chan-wook, je doit avouer qu'à la fin du film je n'en revenais toujours pas du résultat. Le film est excellent surtout grâce à une ambiance totalement bluffante qui nous plonge dans un univers très particulier mais surtout dérangeant, malsain et pervers. La qualité de la photographie et de certains plans sont vraiment magnifiques, les acteurs également sont tous très bon. J'ai était pris dans l'ambiance du début à la fin et je doit avouer que j'ai vraiment passer un bon moment. Une agréable surprise.
Surpuissant. Magistral. La lenteur du début m'a ennuyé franchement mais quelques détails m'ont intrigué. Et le tout n'est dévoilé que petit à petit laissant ces détails en bouche comme des hors d'oeuvres. D'autres détails plus importants s'ajoutent pour former l'entrée. Et peu à peu tout se déroule par suggestion et laisse le spectateur faire les liens d'un festival de malsain irrésistible. Lorsque l'on comprend ce -ou plus précisément ceux- à quoi on affaire, la tension est déjà conséquente et le dénouement ne déçois pas. Une perle de raffinement et d'orfévererie
Stoker est tout humeur et accumulation, aboutissant à certains moments cathartiques vraiment imprévisibles. Sur la surface, il y a une ombre d'un doute Hitchcockienne de style, conte sur l'affection indésirable d'un oncle mystérieux, mais il s'avère également être un conte tordu venu d'un autre age.
Stoker est le genre de film que vous voulez posséder, de regarder encore et encore et d'étudier le placement de la caméra excentrique, le mouvement et comment il vous affecte émotionnellement. Le langage cinématographique classique a été corrigé depuis la première moitié du 20e siècle et le langage cinématographique moderne peut être si frénétique que c'est rafraîchissant de voir un cinéaste audacieux créer des tensions et la peur sur des choix délibérés de rythme lent plutôt qu'un chaos de coupes rapides. 3/5
Stoker est le genre de film que vous voulez posséder, de regarder encore et encore et d'étudier le placement de la caméra excentrique, le mouvement et comment il vous affecte émotionnellement. Le langage cinématographique classique a été corrigé depuis la première moitié du 20e siècle et le langage cinématographique moderne peut être si frénétique que c'est rafraîchissant de voir un cinéaste audacieux créer des tensions et la peur sur des choix délibérés de rythme lent plutôt qu'un chaos de coupes rapides. 3/5
Un beau film esthétique glaciale qui complète la filmographie du réalisateur
avec succés.
Tout de meme trés en deça dans l'histoire de ses oeuvres majeures tels
qu' Old boy ou lady vengeance.
Sympa sans plus.
avec succés.
Tout de meme trés en deça dans l'histoire de ses oeuvres majeures tels
qu' Old boy ou lady vengeance.
Sympa sans plus.
Film intéressant par son univers, son histoire et sa mise en scène. Mais malheureusement ça pêche par son ennui malgré tout et le fait qu'on se doute à des kilomètres de certains faits du film. Bon, je n'avais pas tout deviné et j'ai aimé certains plans de la fin mais il m'a manqué quelque chose ! Intrigant tout de même.
Ce film est un tableau. Il faut en apprécier le style et la mise en scène, les symboles et les teintes, plus que sa signification superficielle. Un film qui n'a pas peur d'assumer ses longueurs et qui finalement raconte une histoire qui pourrait tenir en 30 minutes dans un film plus accessible. Cependant, l'accent mis sur les détails, sur chaque élément de chaque scène, chaque émotion... Le réalisateur sait montrer se qu'il veut montrer à ceux qui font attention à ce qu'ils voient. les autres n'y verront sûrement, et malheureusement, un film ennuyeux et qui en fait trop.
Stoker est un exercice de style qu'il convient donc de ne regarder qu'en sachant se que l'on s'apprête à voir.
Stoker est un exercice de style qu'il convient donc de ne regarder qu'en sachant se que l'on s'apprête à voir.
Un thriller morbide et angoissant qui porte l'accent sur une jeune adolescente, en quête d'identité suite à la mort de son père, et sur la relation quasi-incestueuse que cette dernière va entretenir avec son oncle, un homme aux multiples secrets...
Dans une ambiance glauque et feutrée, l'histoire de la famille Stoker nous est contée avec un esthétisme impeccable...
Dans une ambiance glauque et feutrée, l'histoire de la famille Stoker nous est contée avec un esthétisme impeccable...
Photographie impeccable et atmosphère très envoûtante, avec d'excellents acteurs.
Stoker s'apparente à une sorte de masturbation pseudo-intellectuelle dont raffolent souvent les critiques professionnelles, où un réalisateur et un scénariste brassent beaucoup d'air pour finalement pas grand chose.
Oui, car si l'ambiance glaciale est réussie, l'intrigue manque cruellement de substance si bien qu'au bout d'à peine 45 minutes, on sature déjà complètement de ne voir aucun développement intéressant se profiler, d'autant que cette histoire évolue, du début à la fin, dans un faux rythme propice à l'ennui, qui finit inévitablement par gagner le spectateur au fil des minutes. La narration est confuse et le montage parfois brouillon ne fait qu'accentuer ce sentiment, bien que les transitions soient souvent magnifiques. Quant à la réalisation, elle est pénible à cause de trop nombreux mouvements de caméra qui parasitent le déroulement de l'action.
Oui, car si l'ambiance glaciale est réussie, l'intrigue manque cruellement de substance si bien qu'au bout d'à peine 45 minutes, on sature déjà complètement de ne voir aucun développement intéressant se profiler, d'autant que cette histoire évolue, du début à la fin, dans un faux rythme propice à l'ennui, qui finit inévitablement par gagner le spectateur au fil des minutes. La narration est confuse et le montage parfois brouillon ne fait qu'accentuer ce sentiment, bien que les transitions soient souvent magnifiques. Quant à la réalisation, elle est pénible à cause de trop nombreux mouvements de caméra qui parasitent le déroulement de l'action.
Fascinant, enivrant dans sa trame et son esthétisme, Stoker se prédestinne malgré tout à la déception.
Perdant de son éclat par cette lenteur, ces interrogations, ou encore son final assurement restreint, le film reste en vain subtil et ambigu. Une reussite névrotique pour ce thriller (il va s'en dire) plutôt psychologique !
Perdant de son éclat par cette lenteur, ces interrogations, ou encore son final assurement restreint, le film reste en vain subtil et ambigu. Une reussite névrotique pour ce thriller (il va s'en dire) plutôt psychologique !
Lent, chiant, j'ai rien compris...et en plus il faut que je dise ça en 50 caractères !
Très belle ambiance, la mise en image est parfaitement exécutée, la violence des sujets est abordée avec beaucoup de retenue, d'élégance et de mystère (ce qui caractéristique le personnage d'India) . La beauté visuelle de ce film se marie ingénieusement avec le lourd secret qui pèse sur cette famille, le tout sans prétention. Quelques longueurs cependant dans la première partie du film mais un joli tableau dans l'ensemble.
Un sujet pas facile. De tres bons acteurs un bon thriller.
Photographie, mise en scène, décor, jeux d'acteurs, sons... Une réelle stimulation des sens pour le spectateur. A voir, à entendre, à ressentir...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse