Avis : Stoker - Page 30

Un vrai style, une vraie réalisation, un vrai scénario, un vrai suspense,
de vrais personnages, de vrais acteurs... Bref, un vrai bon film!

Absolument génial! Très bizarre, très dérangeant mais visuellement magnifique, les plans et effets sont d'une beauté à couper le souffle. Le scénario est étrange (et écris pas Wentworth Miller, de Prison Break, surprise...) et parfois on n'est pas sûr de tout comprendre, mais tout fini par se mettre en place. Les acteurs sont excellents, mention spéciale pour Matthew Goode, qui livre une prestation incroyable, et ce regard! Une ambiance et une atmosphère à couper au couteau, on est captivé, hypnotisé et dérangé. La musique du génial Clint Mansell installe cet atmosphère avec brio. Grosse claque et excellente surprise! A voir absolument! J'ai adoré!

Film très spécial. On est pris dans le scénario tout du long mais cela reste particulièrement lent. Un niveau de téléfilm plutôt que de film.

réalisation intéressante qui donne une ambiance très particulière au film. voilà les atouts du films. pour le reste, c'est froid voir lugubre. au final peu de plaisir à le regarder.

Inquiétant et surtout on trouve sympathique la jeune héroïne, et on a de la compassion pour elle jusque ... voir .... tous barrés

A part le conseil d'aller le voir, on ne peut pas vous en dire grand chose. Il faut laisser intact la découverte, du scénario bien sur, mais aussi de la technicité cinématographique de tous les intervenants, tous.....jusqu'au concepteur de l'affiche !!
On cite souvent Hiscock.....je citerais plutot Brian de Palma.....que des Bons de toutes façons.

Un mauvais thriller psychologique, sans rythme ni suspense, cousu de fils blancs, une mauvaise surprise,

Park-chan-worch signe une belle réussite cinématographique malgrés des critiques d'un public sans grand attachement d'un autre style cinématographique! Les acteurs sont plutôt bien choisis! Petit clein d'oeil a la perfection d'acteur de l'oncle. La lenteur des scéne en fait l'intrigue, le genre épouvante-horreur est un peu mal choisie a mon goût, le style est plutôt trés mystérieux qui ressemblerait a un thriller! Beaux travail a voir sans hésiter!

On frôle la perfection ! Je ne comprends pas que ce film ne fasse pas plus parler de lui !

Le mystère qui entoure la famille Stoker n’est pas le seul argument de ce film. Les références à Hitchcock sautent aux yeux et ce n’est pas le moindre compliment. Des références finement ciselées : les protagonistes dans "L’Ombre d’un doute", la douche chez "Psychose", le piano dans "Vertigo" et bien d’autres. On peut également penser à l’un des meilleurs De Palma, "Obsession", pour la touche fantastique. Et ce n’est pas fini. La beauté des images et la virtuosité de la mise en scène hissent ce film tout en haut de l’affiche. Les tableaux sublimes succèdent aux tableaux sublimes, tous imprégnés d’une musique envoûtante. La séquence du brossage des cheveux vaut à elle seule le déplacement. Une pure merveille d’originalité, de grâce et de réalisme froid à la fois.
Park Chan-wook, le décapant réalisateur d’"Old Boy", frappe fort en signant son premier film hollywoodien. Il nous livre une autre facette de son talent, moins violente mais tout aussi angoissante. Un Park Chan-wook plus sage et encore plus brillant. A partir d’un scénario qui ne révolutionnera pas le genre, il parvient par un sens aigu de l’orientation de sa caméra à le magnifier. Par son adresse visuelle, il réussit à faire de Stoker un film extraordinaire au sens littéral du terme. Kubrick ne l’aurait pas renié. Le type de long-métrage qui perdra 50% de sa magie en DVD.
Pas de grand film sans un casting à la hauteur. L’Australie est à l’honneur. La formidable Alice de Tim Burton campe ici une India solitaire et glaciale qui se révèle en redoutable machine à broyer les cœurs et les âmes. Nicole Kidman, tout aussi diaphane que sa fille, dégage un trouble lancinant communicatif. Son charme bien qu’entamé par le botox n’est plus à souligner. Quant au Britannique Matthew Goode, le Tom Hewett de "Match Point", il n’est pas le moins pervers des trois. Le jeu tout en retenue du trio apporte une dimension onirique à l'histoire.
Un film tout en ambiguïté qui pénètre au plus profond de soi. Le thème de la transmission du Mal a déjà été évoqué à maintes reprises au cinéma mais rarement avec une telle maestria.
Du grand art.

Bon, je me suis ennuyée et j'ai trouvé ça LONG. Quel dommage, je m'attendais à plus de suspens. C'est long, c'est long, et ça casse pas trois pattes à un canard. C'est dommage.
Je ne vous conseille pas d'aller le voir. Attendez plutôt qu'il passe à la télévision.

Un film malsain sans aucune morale et aucun intérêt...
C'est mou est particulièrement pervers...
A éviter

Ce film aux élans esthétiques est une longue boucle qui commence et s'achève au même endroit:
Une jeune fille, au volant d'une Jaguar XJS, garée devant une voiture de police, sur une route de campagne ensoleillée.
Entre temps, on découvre que les histoires de famille, bien que souvent banales, peuvent être riches d'originalité.
Cette jeune fille a la malchance d'avoir tout récemment perdu son père, brutalement disparu. Elle se retrouve seule avec sa mère, campée par une Nicole Kidman efficace, avec laquelle elle entretient des rapports presque réfrigérants.
Juste après les obsèques, une "collation" est organisée dans la maison familiale. Le noir est de mise, les compliments sur le défunt fusent de toutes parts, le champagne coule à raisonnables flots, c'est quand même un jour de deuil et les petits fours Picard Surgelés ravivent l'humeur des proches du disparu, sans doute affamés par un interminable office religieux. La jeune orpheline fait à cette occasion la connaissance d'un oncle, joué par l'acteur Matthew Goode, qu'elle ne connaissait pas et qui va la troubler pour des raisons inattendues.
India, la jeune héroïne, convainc facilement dans ce rôle d'adolescente, tantôt paumée, tantôt ingérable et l'on aurait bien aimé avoir des images des déjeuners dominicaux, du vivant du paternel, tant l'antipathie que lui inspire sa mère est particulière.
La violence succède à la peine, une certaine forme de perversion même et le tonton, à qui appartient d'ailleurs la Jaguar décapotable, a l'air trop propre sur lui pour être parfait, son côté "Thierry Beccaro" cache forcément quelquechose.
Les rebondissements mettent du temps à s'enrouler, mais la façon dont le réalisateur filme ce duel familial n'est pas dénuée d'intérêt.
Malgré tout, il manque un rien pour en faire un vrai bon film, un peu comme un plat qui aurait refroidi un peu trop entre la cuisine et la salle à manger.

Excellent ! Le grand retour en force de Park Chan Wook, et son meilleur film juste derrière Old Boy à mon goût !

La performance la plus impressionnante est celle de Mia Wasikowska (que je n'avais vue que dans le catastrophique Alice au pays des merveilles de l'ami Burton), toute en regards et en mouvements. Son personnage parle peu, mais exprime beaucoup avec son corps. Manipulation, sensualité, rite initiatique, le scénario entremêle avec une habilité magistrale des thématiques assez classique du genre en les renouvelant habilement.

J'ai également adoré la BO : très intense, pleine de surprise et de chocs. A voir, et à revoir si comme moi vous êtes tombés amoureux d'India Stoker !

J ai beaucoup aimé ce film, un scénario qui tient vraiment la route. Mia joue extrêmement bien, pas du tout été surpris après notamment sa prestation dans la série in treatment. Nicole toujours égale à elle même parfaite dans son rôle.
trés bonne surprise