AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
4122 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Stoker ?
5
33 critiques
4
160 critiques
3
163 critiques
2
100 critiques
1
32 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
India, une jeune adolescente, voit débarquer après la mort de son père un oncle mystérieux qui s'installe dans la maison familiale. Sa mère, interprétée par la touijours sublime Nicole Kidman, a l'air d'être sous le charme... Réalisé par l'auteur d"Old Boy", "Stoker" a son univers propre, et on ne s'y ennuie pas une seconde.
On ne peut que saluer le style de la réal avec un vrai parti pris intéressant. Les acteurs aussi sont intéressants. Mais grosse déception sur le scenario : beaucoup de questions sans réponses, des incohérences et puis au final pas mal d'ennui
Dans la veine de cette réalisation je vous conseillerais plus "Esther ou même the children "
Dans la veine de cette réalisation je vous conseillerais plus "Esther ou même the children "
Le meilleur thriller depuis Millenium, et assurémment le plus beau.
Complètement déçue! Je m'attendais carrément à mieux. Dans la bande annonce, il y avait de m'intrigue, du suspens, ce qui m'a d'ailleurs donné envie de regarder le film. Mais en fait, on a du mal à donner un sens au film et à la tournure que prenne les choses. Mais la fin est correct, ce qui rattrape le coup.
Une très belle réalisation, de très bons acteurs, pour un scénario médiocre. Plus en vidéo !
Une première partie où le visuel impressionne.
Puis une seconde où le scénario sombre dans le grotesque.
Puis une seconde où le scénario sombre dans le grotesque.
J'ai aimé l'histoire, l'image (superbe !!!!!), les acteurs... très vite rentrée dans l'ambiance ! c'est un film pensif où je ne me suis pas ennuyée un instant, très beau, intriguant
Le réalisateur coréen de " Old Boy " signe son premier film américain, sur lequel plane l'influence d'Hitchcock.
En effet dans ce thriller domestique, suite au décès du père de famille, une femme et sa fille voit débarquer le frère du défunt qui va peu a peu s'installer au sein du foyer, mais qui est donc cet homme mystérieux et charmeur ? Voila la question que l'on se pose tout au long du film, même si l'on peut facilement deviner la suite des évènements, le scenario ayant déjà été traité auparavant.
Mais Park Chan-Wook bien loin des films qu'il a réalisé avant insuffle sa patte et une part d’érotisme déviant rendant ce thriller très sulfureux.
Nicole Kidman est plutôt rare à l’écran, par contre la désormais incontournable Mia distille une ambigüité à son personnage remarquable.
En effet dans ce thriller domestique, suite au décès du père de famille, une femme et sa fille voit débarquer le frère du défunt qui va peu a peu s'installer au sein du foyer, mais qui est donc cet homme mystérieux et charmeur ? Voila la question que l'on se pose tout au long du film, même si l'on peut facilement deviner la suite des évènements, le scenario ayant déjà été traité auparavant.
Mais Park Chan-Wook bien loin des films qu'il a réalisé avant insuffle sa patte et une part d’érotisme déviant rendant ce thriller très sulfureux.
Nicole Kidman est plutôt rare à l’écran, par contre la désormais incontournable Mia distille une ambigüité à son personnage remarquable.
Petit film d'un cinéaste très surestimé. Les beaux moments du film arrivent, par miracle, quand Park Chan-wook renonce à sa belle maîtrise et à son fétichisme pour examiner ce qui se passe entre ses acteurs.
Voir l'intégralité de ma critique sur mon blog
Voir l'intégralité de ma critique sur mon blog
Le réalisateur Park Chan-Wook semble avoir un bon œil visionnaire pour son jeu de caméra, ce qui est impressionnant. Et Mia Wakikowska et Nicole Kidman offrent des performances fortes et intenses. Mais ce film est terrible. Le scénario est incohérent et ne semble guère aller nulle part, ce qui rend le film vraiment ennuyeux. Et cela le rend également plus incompréhensible que mystérieux. Ennuyeux, bizarre et tout simplement insatisfaisant dans l'ensemble. Réalisation sans failles mais intrigue prévisible. Trop lent et trop long...
On est loin du scénario alambiqué d'"old boy" avec ce premier film US de Park Chan-wook. Ici, pas de surprise, pas de rebondissements à répétition, c'est un thriller classique à la Hitchcock, dont l'histoire rappelle, en fond, celle de "Lolita" de Stanley Kubrick. On est rapidement fixé sur l'intrigue et sur le ou les coupables. On est loin aussi des scènes violentes et sanglantes des films précédents de Chan-Wook.
On retrouve les thèmes chers au réalisateur, avec les désirs et les amours interdits (inceste), et les retours à l'Enfance. Ces derniers permettent de trouver, au travers de l'exploration des sentiments (ici, la jalousie dans les fratries), les clés de l'intrigue.
L'intérêt du film réside dans le fait qu'il aborde le thème de la transmission du Mal et de la Folie à travers les liens du sang et de l'hérédité. Le film est lent au début mais cette sensation d'inaction se transforme en une pesanteur qui finit par angoisser. La photographie est impeccable, dirigée par le coréen Chung-hoon Chung, l'acolyte de Chan-Wook. La mise en scène très soignée, très épurée et c'est cette manière de filmer (plans rapprochés, images ralenties, actions suggérées et non montrées) qui en font un thriller haletant. Le duo Woode/Wasikowska est parfait...ement terrifiant ...Moins fantastique que le précédent (et trop long) opus ("Thirst, ceci est mon sang"), le film reste un brin surnaturel alors que l'histoire est finalement prosaïque.
On retrouve les thèmes chers au réalisateur, avec les désirs et les amours interdits (inceste), et les retours à l'Enfance. Ces derniers permettent de trouver, au travers de l'exploration des sentiments (ici, la jalousie dans les fratries), les clés de l'intrigue.
L'intérêt du film réside dans le fait qu'il aborde le thème de la transmission du Mal et de la Folie à travers les liens du sang et de l'hérédité. Le film est lent au début mais cette sensation d'inaction se transforme en une pesanteur qui finit par angoisser. La photographie est impeccable, dirigée par le coréen Chung-hoon Chung, l'acolyte de Chan-Wook. La mise en scène très soignée, très épurée et c'est cette manière de filmer (plans rapprochés, images ralenties, actions suggérées et non montrées) qui en font un thriller haletant. Le duo Woode/Wasikowska est parfait...ement terrifiant ...Moins fantastique que le précédent (et trop long) opus ("Thirst, ceci est mon sang"), le film reste un brin surnaturel alors que l'histoire est finalement prosaïque.
Film très artistique au niveau visuel (et sonore).
On est fasciner, dégoûter et terrifier... grâce à ces tensions érotiques et psychologique.
Le message du film reste malgré tout assez dur a saisir, à moins qu'il nous montre tout simplement comment le mal se transmet.
On est fasciner, dégoûter et terrifier... grâce à ces tensions érotiques et psychologique.
Le message du film reste malgré tout assez dur a saisir, à moins qu'il nous montre tout simplement comment le mal se transmet.
Pas mal !
Faut dire que la photographie y est pour beaucoup, l'esthétisme du film est hyper soignée (aussi bien soignée que les botox de Kidman c'est dire).
Après l'intrigue en elle même, c'est prévisible et limite sans intérêt mais l'oncle et la nièce sont vraiment au top du coup on regarde le film sans s'en rendre compte
Faut dire que la photographie y est pour beaucoup, l'esthétisme du film est hyper soignée (aussi bien soignée que les botox de Kidman c'est dire).
Après l'intrigue en elle même, c'est prévisible et limite sans intérêt mais l'oncle et la nièce sont vraiment au top du coup on regarde le film sans s'en rendre compte
j'ai trouvé ce film très mauvais, ça oscille entre le thriller psychologique et le pseudo-fantastique, si bien que l'on ne sait pas trop ce que l'on regarde, ne parlons pas de Nicole Kidman qui est juste là pour l'affiche, son rôle est nul, quant à la jeune actrice qui est le personnage principal, elle surfe entre l'ingénue frêle, innocente et quelqu'un de très antipathique; tous ses gros plans, ces retours en arrière, les scènes filmées façon hyper-réaliste cela n'apporte rien à un scénario mince à la base; je retiendrais juste une scène, pour moi la plus importante, lorsque les deux personnages principaux jouent du piano à quatre mains sur une musique du génial Philip Glass (qui na pas écrit la musique du film alors qu'il l'aurait demandé, parait-il)
C'est beau. C'est ennuyeux. Quel dommage :(
Manque de souffle et de profondeur dans cette histoire convenue, d'où des longueurs importantes. Pour un deuxième film c'est moins raté que ça n'aurait pul'être. On peut le voir par curiosité ou pour admirer la photographie.
Manque de souffle et de profondeur dans cette histoire convenue, d'où des longueurs importantes. Pour un deuxième film c'est moins raté que ça n'aurait pul'être. On peut le voir par curiosité ou pour admirer la photographie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse