Derniers Avis : Titanic : Odyssée 2012 - Page 4

Les productions The Asylium se sont depuis quelques années spécialisés dans un domaine des plus original : le mockbuster (procédé utilisé dans les années 60/70/80 par les italiens), ou le téléfilm à petit budget qui profite du succès d'un blockbuster pour vendre ses DVD à quelques pigeons ou fans de nanars (quoique la vente de DVD ne soit pas générale à tout les cas). Da Vinci Code est par exemple devenu Da Vinci Treasure, Les Serpents dans l'avion sont devenus Les Serpents dans le train, et Thor a disposé d'Almighty Thor et cela avec plusieurs dizaines de films à succès, de tous les genres. Le nom de ce long-métrage est donc trompeur : car, en faisant croire qu'il s'agit d'une suite au film de Cameron, les scénaristes ont donc imaginé que des riches construisait un bateau qu'ils appellerait Titanic II en le faisant partir cent ans plus tard après le premier bateau dont l'histoire n'est plus à contée, en lui faisant bien sur prendre, le même trajet. Mais les icebergs sont vengeurs, et vu que les radars peuvent maintenant les détectés, on a le droit à deux tsunamis de cent mètres de haut emportant avec eux des icebergs qui s'écrasent sur le bateau. Mélangeant donc Poséidon, Titanic ou encore Le Jour d'Après, Titanic II prête à sourire grâce à un comique involontaire hors du commun, mais pas assez comme c'est le cas par habitude avec The Asylium. Trop de sérieux, pas assez de loufoque, pas assez de couilles, mais pourtant un script et des acteurs à coucher dehors. Autant le dire tout de suite, si vous vous attendez à la suite du film de Cameron, vous allez être déçus. Mais c'est du The Asylium, et il faut être initié au nanar. Malheureusement, même en temps que film de cette production, on est pas convaincu : une histoire pas assez loufoque mais qui reste terriblement conne, et ça c'est marrant. Quand le pire devient le meilleur.

Haha! Génial! Ce film est trop nul! J'adore! L'un des meilleurs Asylium avec Almighty Thor, la preuve qu'ils font des trucs de plus en plus nanardesques xD "C'est quoi ça ? Une simulation", "Non, un rafraichissement" xD haha

Ce film est une perte de temps pour les spectateurs ainsi que pour les personnes l'ayant conçu !
Je ne veux pas me faire d'ennemis mais les personnes qui mettent 5/5 doivent aller voir un docteur !

Vraiment un excellent film qui fait honneur à l'oeuvre de James Cameron... Non, je déconne, en fait c'est un vrai nanar ! Tout d'abord, le film cumule les situations peu crédibles, comme par exemple le fait de stopper une hémorragie avec une carte de crédit et deux pauvres morceaux de sparadrap, ou encore l'idée du siècle d'aller se coincer dans un placard pendant que le navire est en train de sombrer... Concernant les effets ( très ) spéciaux, il n'y a pas grand chose à sauver dans ces images de synthèse du pauvre; d'autant plus que ces scènes sont souvent trop sombres pour que l'on puisse clairement y distinguer quelque chose. Les dialogues, pour leur part, ne suffisent pas à donner de la consistance aux personnages. Il n'y aucun message véhiculé par ce film, aucune dénonciation, juste l'histoire d'un naufrage ( cinématographique ). Je lui attribue tout de même une étoile et demie pour son audace, car c'est bien la première fois que j'ai l'occasion de voir un film basé sur des faits réels qui n'ont pas encore eu lieu ! Et puis l'amateur de nanar ne peut résister à l'appel d'une curiosité aussi médiocre...

Je me demande si ce film est considéré comme une parodie ou s'il se prend au sérieux...
Effets spéciaux nullisimes (de la glace contre du métal, ça fait des étincelles c'est bien connu), des acteurs en dessous de tout. Les figurants réapparaissent plusieurs fois dans la même scène de fuite.

Enfin, si vous voulez passer un bon moment de rigolade Titanic II est fait pour vous. Personnellement, je me suis marré comme jamais :D

Tellement nul que le film en devient drôle (cf Nanarland pour les connaisseurs).

Moi je trouve ce film pas si nul que sa quand je vois certaine critique enfin .. toutes les critiques aprament !! Moi je trouve que le film a un bon scénario, une bonne histoire puisque sa reprend le Titanic sauf qu'elle a été modifié donc c'est encore mieu de découvrir 2 style de naufrage différent, les acteurs sont très bien, la maquette du titanic bof par contre pare-que des fois sa se voit trop et ils ont comparer je ne sais combien de fois dans le film le bateau du titanic 1 (du vrai) au titanic 2 celui-ci, pourtant il est bien plus petit et bien moin spacieux ! Sinon par contre moi aussi je me suis bien marrer a la fin avec la musique de celine dion.. BREF UN FILM QUI SE REGARDE

à éviter !!!! un désastre !!! un demi point pour l'idée !!

Oh mon Dieu le navet... Je m'attendais à voir un gros et bon nanard, et bien j'ai pas été déçu et ce du début jusqu'à la fin. Malgré cela, je ne lui met pas la note minimum parce que ce film a eu l'audace de faire une suite à l'immentissime 'Titanic' de James Cameron. En fait ça n'est pas une suite réellement, c'est juste une tentative pour trouver un scénario et essayer de faire un bon film. L'idée était bonne. Pourquoi pas? Pour le centenaire, refaire la traversée qu'avait fait le Titanic en honneur pour tous ces défunts. C'était sans compter sur une seule chose: ASYLUM! Pour bien situer pour ceux qui ne connaissent pas cette sociéte de production, on leur doit 'Mega shark vs Giant Octopus', 'Mega Piranha' et le futur 'Mega shark vs Crocosaurus'. Des navets en puissance qui marquent l'histoire du mauvais cinéma. Effets spéciaux affreux, images de synthèses inregardables, la marque de fabrique de la production, une dizaine de fois le même plan sur la même image, en l'occurence le navire. Des scènes d'anthologies, comme celle où la glace se fend avant d'avaler un homme. J'ai jamais vu une scène aussi mal faite de toute ma vie. On dirait même pas qu'il tombe, il disparaît carrément. Un scénario à l'eau de rose, on croirait presque Kate et Jack dans 'Titanic' de Cameron. Sauf que là, c'est une énorme vague qui vient secouer le bateau. En bref ce film est ce qu'il y a de pire dans le cinéma, je saluerais juste l'audace d'avoir tenter un tel projet. Et pour finir, je ne dirais pas que c'est la cerise sur le gâteau, mais plutôt le gâteau dans la cerise, 'My heart will go on' de Céline Dion en guise de fin de film. Horrible!

Après le succès planétaire rencontré par Titanic (1998) de James Cameron avec Leonardo DiCaprio & Kate Winslet dans les rôles principaux, des rumeurs toutes plus invraisemblables les unes que les autres se sont fait entendre pendant des années, laissant croire à une probable suite à travers laquelle le personnage de Leonardo DiCaprio referait surface. Finalement, aucune suite n'a vu le jour (heureusement), jusqu'à ce que The Asylum, société de production spécialisée dans les films low-cost avec lesquels ils copient sans aucune gêne les grosses productions Hollywoodiennes (on leur doit notamment Transmorphers - 2007 & Mega Piranha - 2010) se décide à mettre sur pied un improbable nanar se déroulant 100 ans après le fameux naufrage et où cette fois-ci, ce n'est pas un iceberg qui menace le paquebot, mais un tsunami ! Le reste se passe de commentaire, pour ceux qui ont déjà eu affaire à une production Asylum, ils savent très bien que le film va être un ratage total. Un budget dérisoire comparé au film de James Cameron (200 millions de dollars), le film a été entièrement tourné en studio sur fond vert (autant vous dire que le résultat s'avère très laid), un voyage en mer complètement numérisé de A à Z, pas une seule goûte d'eau à l'intérieur du bateau (alors qu'il est question de naufrage), des hélicoptères et des icebergs en CGI totalement hideux, des acteurs exécrables et des dialogues affligeants. Les scénaristes ont même eu l'idée de copier certaines scènes du film de James Cameron (mais le pire revient au générique de fin qui reprend le thème original du premier film, à savoir "My Heart will go On" qui était à l'époque interprété par Celine Dion). Un étron cinématographique digne d'Asylum, aucun talent dans la mise en scène, ni dans les SFX et encore moins au niveau du scénario ou des interprétations, une Série Z honteuse à découvrir en DTV.

Bon on s'attendait au nanar hein ? Une suite déjà... d'un grand film tiré d'une histoire vrai alors que la suite ne repose sur rien, des acteurs inconnus (sauf le sénateur Kelly d'Xmen 1, mais pas à son avantage ici) servis par une histoire digne des téléfilms catastrophes ricains.
Que dire donc ? L'histoire déjà, simple, vue et revue, incongrue (sachant ce qui est arrivé au 1er Titanic, pourquoi refaire le même parcours et mettre des faux canots ? Quand au glacier qui se fend ainsi, comme par hasard au moment où, et personne n'a sut le prévoir, l'hélico prend assez d'essence en 2 minutes pour tenir 2 heures), enfin naze. Les acteurs s'en rendent compte et ne font rien, mais le font bien, d'ailleurs ça devient une caricature le vieux sauveur, le jeune premier inconscient, la fille sauvée... faut se renouveler. La trame est d'une banalité affligeante et oublie des passages importants (des ellipses qui auraient pu rendre l'histoire crédible car là tout s'enchaine trop vite).
Je tenais à faire un paragraphe sur la musique, vachement important surtout quand on a été si bien servi sur le 1er (la preuve l'orchestre jouait encore pendant le naufrage). Hormis le fait que pendant tout le film soit on ne l'entend pas, soit ien a pas, soit elle ne colle pas à la situation (donc on est sur un très beau raté déjà), la fin déchire : on met une musique pourrie, mais on rajoute celle de Céline Dion par dessus, ils ont pas du piger le principe du canon en musique les mecs, car là ça donne une merde monumentale, donc on entend aucune des 2 zics, juste un son moche, pour finir c'est bien.
Je finirais par les dialogues, nuls bien sur, mais surtout on a l'impression qu'ils voulaient faire un condensé des répliques les souvent citées au cinéma, bien mais faudrait pas prendre celles des séries Z, et encore faut il les coller au bon moment : la "on a fait tout ce qu'on pouvait pour elle" du héros alors qu'il vient d'écraser la copine de son ex avec une porte, et qu'à part la tuer il a rien foutu... trop bon, gagnant sur toute la ligne du nanar le risible de la décennie, bravo.

la carte bleu avec 2 mini bouts de scotche pour soigné une plaie! des effets speciaux d'unnulisisme indiscutable! un senario.... pardon une ode a la connerie! 5 étoiles pour l'audace!

Ce film est une honte ! Il n'y a aucune innovation dans l'histoire. Le Titanic est réalisé en image de synthèse digne des années 80 ! Les acteurs sont insatisfaisant et grotesque ! Ce film est le plus gros navet que j'ai jamais vu !! Une honte pour le chef d'oeuvre de James Cameron ! Le bouquet final reste quand meme l'utilisation de la non moins célèbre chanson du film My Heart Will Go On par Celine Dion.


http://mmzelle-fait-son-cinema.skyrock.com

Magnifique sublime je n'ais jamais vue une daube aussi monumental
J'ai honte pour celine dion la pauvre.

Un navet. Il n'y a rien d'autre à dire. Le scénario est complètement bidon, les effets spéciaux sont bidons, le jeu des acteurs est bidon, en fait tout est bidon.