AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
620 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 360 ?
5
3 critiques
4
19 critiques
3
19 critiques
2
30 critiques
1
16 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors ce film j ai franchement aimé la mise en scène est sublime film non prévisible qui m a surprise à certains moments le scénario est intelligent les acteurs excellents franchement j ai vraiment beaucoup aimé
Un bon film très agréable à suivre dans sa fluidité qui rappelle la structure de "Short cuts" servi par des acteurs convaincants, au jeu assuré et parfaitement filmés par Meirelles! Un bon moment d'un succession de "nouvelles" qui s'imbriquent se croisent et se recroisent à l'infini des personnages attachants qui peuvent montrer au gré des situations, l'aspect le plus noir comme le plus jubilatoire du genre humain.
Bel enchaînement artistique que cette boucle à 360°
Bel enchaînement artistique que cette boucle à 360°
Dans le genre "film choral" qui nous emporte dans un tourbillon émotionnel doublé d'une réflexion philosophique sur le choix et le destin, on a déjà vu mieux (notamment les films de Innaritu comme "Babel" ou "Amours chiennes") et plus percutant, mais il y de bons moments et des acteurs qui tiennent la route. Et en particulier Anthony Hopkins en père de famille, ou Ben Foster en délinquant sexuel cherchant à dominer ses pulsions Mais le film ne décolle vraiment qu'à de rares moments, et quelques scènes sont faiblardes ( par exemple celles avec Jamel en dentiste musulman perturbé par son assistante ne sont franchement pas transcendantes). J'attendais mieux de la part de Fernando Meirelles, qui avait su m'électriser avec "La cité de dieu" et "The constant gardener" et me dérouter agréablement avec "Blindness".
Un film de destins divers qui s'entrecroisent de villes en villes . Une pléiade d'acteurs au jeu formidable qui sauve un ensemble parfois inégal . La première heure est un peu longue. Et beaucoup de situations versent dans le cliché facile. Sans oublier un côté limite réactionnaire et moralisateur !
framboise32
L’histoire commence par 2 soeurs. Et l’histoire va se développer. Au fil des rencontres, le destin va se faire rencontrer des personnes de pays et milieux différents. Les destins vont se croiser. Le récit est compliqué, aucune fluidité pour ce récit lointainement inspiré de ‘La Ronde’, d’Arthur Schnitzler. Le film manque de rythme. Toutes ces personnes que l’on aurait pu suivre avec intérêt sont parfaitement inintéressantes. Ca ne prend pas. Le seul moment qui aurait pu être réussi ce sont les scènes avec le prisonnier dans l’aéroport mais bon … dommage pour le casting, Anthony Hopkins, Jude Law, Rachel Weisz, Ben Foster…
décevant et inutile !
http://framboisemood.wordpress.com/
décevant et inutile !
http://framboisemood.wordpress.com/
ffred
Le film chorale est un genre bien particulier. Il peut s'avérer aussi casse-gueule que passionnant. Malheureusement, il nous donne rarement des réussites, n'est pas Altman qui veut... Après trois excellents films (La cité de Dieu, The constant gardener et Blindness), on pensait que Fernando Mereilles était sur de bons rails. Pour la première, il rate complètement son film. Une dizaine de personnages de toutes nationalités se croisent et se recroisent ici, d'Europe en Amérique. Premier gros problème, le scénario n'est pas du tout crédible...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-360-108706870.html
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-360-108706870.html
Le résumé présenté dans la presse était laconique et peu engageant. Mais voici en fait un film intelligent et comme je les aime. Il n'y a pas à proprement parler de scénario, c'est juste une chronique de tranches de vie de personnages dont l'existence, somme toute banale, finit par nous intéresser, nous toucher, et même nous passionner. Ces personnages vont peut-être se croiser, peut-être pas. C'est plein de petites anecdotes, avec parfois un peu d'humour, ou du suspens (on se demande par exemple si Laura ne va pas être agressée et/ou tuée par Tyler). Ces "héros" assez ordinaires sont, à tour de rôle et chacun à sa manière, confrontés à un choix que leur propose la vie. Mais le choix implique aussi le renoncement à ce qu'on ne choisit pas. C'est parfois heureux, parfois malheureux. Par exemple, comment ne pas être interpellé par la déchirure que choisit le dentiste (inattendu Jamel Debbouze) en préférant être fidèle à sa religion (l'Islam) plutôt que de céder à son amour fou pour son assistante Valentine ? Franchement, on ne s'ennuie pas une seule seconde. Je recommande chaudement.
Cela manque de densité, on évite l'ennui car la caméra fait voyager, les acteurs plutot beaux...mais que c'est superficiel
BeatJunky
pas trop mal..... Assez intéressant quoiqu'un peu mou peut-être et je ne sais quoi qui manque pour en faire un film de la trempe de "collision" dans ce style.... On ne s'attache pas assez à chaque personnage pour être pleinement investi dans ces histoires qui s'entrecroisent mais c'est quand même assez habilement monté pour rendre l'histoire captivante grâce à quelques bonnes performances d'acteurs je pense à Foster par exemple qui nous transmet bien toute son émotion..... J'ai passé quand même un bon moment alors je ne peux que le conseiller même si d'autres ont mieux fait auparavant....
Le film n'a pas vraiment d'intérêt, et manque de rythme. Je n'aurais jamais deviné qu'il était une adaptation de La Ronde de Schnitzler, on est loin de la fausse légèreté de la pièce. Mais bon...En revanche pour ceux qui aiment Rachel Weisz, n'hésitez pas, elle n'a jamais été aussi belle que dans ce film. Attention, on la voit 15mn à tout casser. Rien que pour ces minutes de plaisirs je mets 2.5.
Fernando Moreilles , réalisateur brésilien, travaille sur des sujets variés, et aux quatre coins du monde….Ce film qui ressemble parfois à un film choral va nous faire faire une boucle qui à mon avis est plus que géographique, puisque la scène finale est la même que la scène initiale….Ce sont des histoires à Vienne (prostitution), Paris ( Jamel Debouzze amoureux d’une fausse inconnue), Londres (histoire de maitresse) Denver (Anthony Hopkins rencontre une jeune brésilienne en stand-by dans l’aéroport (l’histoire la plus touchante et réussie avec un psychopathe en liberté)…..Le film manque peut-être d’homogénéité et d’un scénario plus profond mais reste une réflexion intéressante sur l’amour et la notion de couple….C’est presque aussi un film à sketch , le moins intéressant étant celui de Jamel Debouzze…Et puis sans doute un constat, l’amour nous fait faire un virage à 360 degrés, on n’en revient toujours au point de départ, l’immatérialité de l’amour…..
Je m'attendais a un film plus que moyen au vu des critiques,mais en fait c'est un des meilleurs films que j'ai vu cette année,il y beaucoup de suspense,la deuxième partie du film est plus proche du film de gangsters que de la catégorie"romance"dans laquelle il est classé!Les acteurs sont au tops,on sent bien que ce film est ultra maitrisé.
Heureusement que les acteurs, tous de très grande qualité, sont là pour cacher le vide de ce film, qui pourtant, essaie, sous de faux airs philosophiques, de nous donner une vision sur le libre arbitre. Dieu, que c'est long, ennuyeux et creux.
Le principe de l'histoire circulaire est connu et a déjà été utilisé. Tout l'intérêt consistait donc à le manier avec suffisamment de finesse pour que les ficelles n'apparaissent pas comme trop grosses.
Au final, Fernando Meirelles s'en sort plutôt bien avec cette histoire à tiroirs avec un casting improbable de comédiens tous horizons. Certes on aura remarqué, ici ou là, une ou deux situations rocambolesques comme seul le cinéma sait les faire spoiler: (monter dans la voiture d'un inconnu qui attend devant un hôtel ou se taper le premier venu même s'il a tous les symptômes du psychopathe !)
mais l'ensemble fonctionne bien et tient en haleine tout au long des presque deux heures de film.
Tout cela ne mérite pas une palme mais reste malgré tout fort attrayant.
Au final, Fernando Meirelles s'en sort plutôt bien avec cette histoire à tiroirs avec un casting improbable de comédiens tous horizons. Certes on aura remarqué, ici ou là, une ou deux situations rocambolesques comme seul le cinéma sait les faire spoiler: (monter dans la voiture d'un inconnu qui attend devant un hôtel ou se taper le premier venu même s'il a tous les symptômes du psychopathe !)
mais l'ensemble fonctionne bien et tient en haleine tout au long des presque deux heures de film.
Tout cela ne mérite pas une palme mais reste malgré tout fort attrayant.
tixou0
Aucun rapport qui tienne la route avec "La Ronde", la pièce-scandale en son temps (Arthur Schnitzler ne put faire jouer son oeuvre publiée en 1903 qu'en 1920, en raison de sa forte connotation sexuelle). Sauf que le film commence à Vienne (hommage sans doute au dramaturge qui était Viennois !) et s'y conclut, après une rotation à 360 degrés (on gagne vers l'Ouest : Paris, Londres, les E-U, puis retour - seul hiatus dans cette cohérence au moins "géographique" : les AR Vienne/Bratislava, les 2 villes étant à moins de 80 kms l'une de l'autre et les trajets de l'"escort" slovaque et de son chaperon de soeur se faisant en bus). Mais le nombre de personnages excède largement les 10 de la pièce, et la "chaîne" ne poursuit pas du tout la même logique (même si nombre de « ressorts » dramaturgiques sont des grands classiques : adultère « bourgeois », prostitution, lucre, contre sentiments « nobles », amour paternel compris, et scrupules divers). C'est donc simplement un film "choral", genre contemporain très tendance, où certains personnages se croisent (et même font un bout de chemin ensemble), et d'autres pas, avec un dénominateur commun : savoir saisir les opportunités (ou pas !). Schnitzler rassemblait en un lieu unique (Vienne) 10 personnages entraînés dans une ronde d’aventures sexuelles (A + B, B + C, etc…la fille du dernier couple étant aussi celle du premier), la diversité des partenaires de ces brèves rencontres lui permettant de faire le tour des composantes de la société de son époque. Peter Morgan le scénariste de « 360 » fait lui voyager ses personnages (enfin, presque tous), et la diversité est celle des langues parlées (allemand, slovaque, anglais, portugais, russe, français et même arabe) d’une société cosmopolite sur la forme, mais très standardisée sur le fond. Le Brésilien Meirelles (« La Cité de Dieu », « The Constant Gardener ») enfile avec plus ou moins de bonheur les saynètes qui constituent cette brochette de destins, en passant de genre en genre, de la comédie de mœurs à la comédie sentimentale, du mélo sirupeux au pseudo-thriller. Il est souvent aidé par ses interprètes (en particulier l’excellent Anthony Hopkins, dans l’épisode américain), sauf quand la partie tourne au ridicule, à force d’improbable (l’épisode parisien avec un Jamel Debbouze parfaitement grotesque en dentiste des beaux quartiers - avec un seul bras - cherchant à résister à ses envies d’adultère avec son assistante Valentina, par ailleurs mal mariée à un porte-flingue de mafieux, entre les conseils d’un imam et ses séances chez sa psy !). La moyenne, tout juste, pour un exercice très inégal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse