AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
3218 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mais qui a re-tué Pamela Rose ? ?
5
30 critiques
4
82 critiques
3
131 critiques
2
96 critiques
1
44 critiques
0
61 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Légèrement au dessus du premier volet (un exploit), le corps volé au cimeterre de Pamela Rose n'est qu'un prétexte pour relancer l’enquête des deux plus grands idiots du FBI, passés à autre chose depuis. Absurde et déjanté, la griffe du genre est bien là, peu de moyen mis en œuvre , une petite équipe mais de beaux décors de l'Amérique. Malgré ces petits moyens, on notera de belles cascades d'enchainements de gags potaches, absurdes mais bien dosés, rarement lourds. Les acteurs ne sont pas des flèches mais le divertissement est là même si on le regardera une seule fois. On ne peut pas re-re tuer Pamela Rose, faut pas abuser.
Je suis surpris que ce film ait fait un bide. J'adore l'humour kad et olivier, j'adore le coté humour totalement décalé. Je ne dis pas que c'est la comédie de l'année ... enfin comédie française surement. On passe un très bon moment. Après contrairement au 1, je regrette qu'il n'y a pas plus d'humour.
Au niveau du scénario, c'est vraiment du grand n'importe quoi, des scènes assez improbables et des clichés à volonté, mais que c'est bon !! Kad et O toujours excellents dans leur genre, ce film français rivalise de loin avec les américains spécialistes du genre justement comme "Y-a-t-il un pilote dans l'avion" . La comédie à voir sans prise de tête, un moment de détente sans réfléchir.
3/5 = A voir
3/5 = A voir
J'avais trouvé le premier film complètement raté, pas drôle, ennuyeux et faisant honte aux sketchs géniaux de bêtise et d'humour de la Grosse Émission. Cette suite est beaucoup, beaucoup mieux.
Paradoxalement, Kad et Olivier s'éloignent pourtant pas mal du type d'humour des sketchs. Mais trouvent en échange un humour bien plus adapté au format cinématographique. Et le résultat est réussi : c'est créatif et c'est drôle.
Bon, ce n'est pas la comédie du siècle non plus, mais ils font enfin un tant soit peu honneur aux inspecteurs Bullit et Ripper.
Paradoxalement, Kad et Olivier s'éloignent pourtant pas mal du type d'humour des sketchs. Mais trouvent en échange un humour bien plus adapté au format cinématographique. Et le résultat est réussi : c'est créatif et c'est drôle.
Bon, ce n'est pas la comédie du siècle non plus, mais ils font enfin un tant soit peu honneur aux inspecteurs Bullit et Ripper.
Quand les vieux se pensent jeunes, quand les anciens compères recherchent la gloire passée, voici le résultat qui fait mal au coeur pour le duo comique Kad et Olivier... La suite du culte Mais qui à tué Pamela Rose n'a que le nom de suite car il n'y a quasiment aucun lien entre les deux films, même les acteurs du premier volet sont absents c'est dire ! Alors bien sûr les blagues douteuses et les blagues de seconds plans sont toujours bien là mais on accroche beaucoup moins cette fois à ces blagues répétitives et le duo a pris un sacré coup de vieux. Il faut savoir tourner la page, on ne sait pas à quel public se destine le film, on est à vrai dire mal à l'aise devant un tel plantage.
Dans le même esprit que dans le premier film avec le même humour mais dix ans après... Ils ont placé la barre très très haut et j'ai hâte de voir un "Mais qui a re-re-tué Pamela Rose ?" mais avant 10 ans quand même. Ils font l'effort d'incarner d'autres personnages. On ne voit plus que Kad et Olivier dans ce film. Les acteurs secondaires sont tous très bons et accompagnent bien les délires du film. Du très grand cinéma comique !!!
Un navet monumental ! J'ai du sourire une ou deux fois maximum ! Le charme du premier volet était imaginatif et original, celui-ci est fade et sans saveur, avec une multitude de gags affligeants de nullité !
Kad et Olivier ont tous les 2 grossi et l'écart qui sépare le premier long métrage du second se voit trop à l'écran malgré le fait d'essayer de leur tailler des costards cintrés.
La réalisation n'est d'ailleurs plus confiée à Éric Lartigau et c'est le duo comique qui s'y risque : on voit le résultat.
De plus, Darmon et Rouve ont quitté le navire et refusé de jouer cette suite, c'est dire. Et ce n'est pas le lourdingue Omar Sy qui peut prétendre les remplacer dans l'humour et Lafitte ne sait pas gérer son rôle à part faire des sourires blanc éclat diamant à la caméra, ce qui a bien du plaire aux Américains vu que le film a en grande partie été tourné là-bas.
Il y avait un gros potentiel de donner une suite à "Mais qui a tué Pamela Rose ?" mais c'est raté.
Kad et Olivier ont tous les 2 grossi et l'écart qui sépare le premier long métrage du second se voit trop à l'écran malgré le fait d'essayer de leur tailler des costards cintrés.
La réalisation n'est d'ailleurs plus confiée à Éric Lartigau et c'est le duo comique qui s'y risque : on voit le résultat.
De plus, Darmon et Rouve ont quitté le navire et refusé de jouer cette suite, c'est dire. Et ce n'est pas le lourdingue Omar Sy qui peut prétendre les remplacer dans l'humour et Lafitte ne sait pas gérer son rôle à part faire des sourires blanc éclat diamant à la caméra, ce qui a bien du plaire aux Américains vu que le film a en grande partie été tourné là-bas.
Il y avait un gros potentiel de donner une suite à "Mais qui a tué Pamela Rose ?" mais c'est raté.
J'avais beaucoup aimé le premier volet, j'en attendais beaucoup du second et je n'étais pas déçu. On retrouve l'univers de Kad et Olivier mais ont su se renouveler par rapport au premier film. Je n'irai pas jusqu'à parler de chef d’œuvre mais c'est un film qui permet de passer un bon moment.
Artriste
Sorti près de dix ans après l'original qui était très bon, on pouvait craindre le pire de cette suite mais il n'en est rien car Mais Qui A Re-Tué Pamela Rose? est un digne successeur. L'histoire est sympa à suivre et apporte de nouvelles choses en plus de retrouvé des personnages que l'on connait déjà pour notre plus grand plaisir. On sent dès les premières minutes qu'il y a plus de moyens et même si c'est complètement con il y a un côté plus sérieux. L'humour est toujours présent mais il y a moins cette impression de vouloir faire rire toutes les trente secondes. Ça reste quand même très drôle, totalement absurde, pleins de références et de détails et bourré de non sens grâce aux dialogues toujours aussi inspiré. On retrouve donc le même ton et c'est tant mieux! Côté acteur il y a du beau monde avec Kad Merad et Olivier Baroux qui reprennent leurs rôles respectifs ainsi que Laurent Lafitte qui a vraiment la tête du mec que l'on a envie de détester, Audrey Fleurot en présidente des Etats-Unis charmante, Guy Lecluyse en méchant ainsi qu'Omar Sy au look particulier. Les autres acteurs sont tout aussi bon et tous les personnages sont complètement barges. Pour ce qui est du reste, la réalisation est plus conventionnel mais réussi, la b.o. plaisante et la fin satisfaisante. Ça donne même envie de voir une suite. Au final, Mais Qui A Re-Tué Pamela Rose? fait aussi bien que son prédécesseur. C'est drôle, divertissant et c'est tout ce qu'on lui demande donc je ne peut que vous le conseiller.
La suite est bien mieux que l'original ! L'absurde a son plus haut niveau. Delirant de bout en bout, Big Bisou
Dans ce genre de film ou c'est l'absurde qui prime, fait que les gags des fois font mouches et a d'autres moments, un peu moins. Mais l'ensemble est convenable, et les deux acteurs principaux se dépatouille plutot bien. Beau casting également.
Tenter un second film 10 ans après le premier n'était pas gagné d'avance. Pourtant, ici, on rit tout autant : c'est drôle, incisif, inventif, tortueux et sympa.
ManoCornuta
Un premier visionnage m'avait vu plutôt indulgent, ce n'est pas le cas à la deuxième tentative: le retour du duo infernal n'est pas hélas à la hauteur du premier. Le scénario sert surtout à repasser les plats et à caser certains gags récurrents du tandem, et les seconds rôles sont quasi inutiles et inintéressants (excepté Laurent Lafitte irrésistible sur chaque plan). Jouer avec les clichés de l'Amérique était un peu facile et en l'occurrence pas supérieurement inspiré. Franchement loupé pour le coup.
weihnachtsmann
J'ai trouvé qu'au final, cet opus était moins réussi que le premier. Pourtant ce n'est pas faute de nous faire rire souvent. Il y a vraiment souvent des bons mots et des répliques dégantées qui sont hilarantes. (Vous avez le droit à un avocat... Crevettes ou mayonnaise) (je ne peux rien vous dire, à part ce que je viens de vous dire que je ne peux rien vous dire.......)(injectez-moi le sérum de la vérité si je mens) De plus c'est sympa de retrouver Omar Sy et Audrey Fleurot assez comique dans sa scène où elle parle avec l'accent.
Kad &O , Eric & Ramzi, il n'y a pas à dire, les français ont su copier les fameux duos américains mais là où ces derniers font joute de gags, les notres sont les maitres des discours/paroles alakon.
Si le premier film pouvait passer, celui-ci est p-e un peu trop, malgré la belle brochette d'acteurs mais elle laisse un petit truc de "Cité de la peur" qui n'est pas sans déplaire
Si le premier film pouvait passer, celui-ci est p-e un peu trop, malgré la belle brochette d'acteurs mais elle laisse un petit truc de "Cité de la peur" qui n'est pas sans déplaire
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse