AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
4398 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur A l'Ouest, rien de nouveau ?
5
63 critiques
4
121 critiques
3
63 critiques
2
29 critiques
1
12 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La claque !
A l'Ouest, rien de nouveau : un film qui ne laisse pas indifférent. Adapté du célèbre roman d'Erich Maria Remarque, ce film est un véritable chef-d'œuvre qui restitue avec brio l'atmosphère et les émotions qui ont secoué l'Europe pendant la Première Guerre mondiale.
La réalisation est d'une grande qualité, offrant une vision poignante et réaliste de la guerre à travers les yeux des jeunes soldats allemands. Le réalisateur a réussi à traduire à l'écran toute la détresse et la souffrance des combattants, tout en montrant leur humanité et leur vulnérabilité.
Les scènes de bataille sont époustouflantes, et plongent au cœur de l'action. Mais le film ne se résume pas qu'à cela : il offre également des moments d'une grande poésie et d'une grande sensibilité, qui nous rappellent la beauté de la vie malgré les horreurs de la guerre.
A l'Ouest, rien de nouveau est un film qui marque les esprits, grâce à une réalisation impeccable et à des acteurs bouleversants. Un véritable classique du cinéma et surement l'un des meilleurs film de guerre, qui mérite d'être vu et revu.
A l'Ouest, rien de nouveau : un film qui ne laisse pas indifférent. Adapté du célèbre roman d'Erich Maria Remarque, ce film est un véritable chef-d'œuvre qui restitue avec brio l'atmosphère et les émotions qui ont secoué l'Europe pendant la Première Guerre mondiale.
La réalisation est d'une grande qualité, offrant une vision poignante et réaliste de la guerre à travers les yeux des jeunes soldats allemands. Le réalisateur a réussi à traduire à l'écran toute la détresse et la souffrance des combattants, tout en montrant leur humanité et leur vulnérabilité.
Les scènes de bataille sont époustouflantes, et plongent au cœur de l'action. Mais le film ne se résume pas qu'à cela : il offre également des moments d'une grande poésie et d'une grande sensibilité, qui nous rappellent la beauté de la vie malgré les horreurs de la guerre.
A l'Ouest, rien de nouveau est un film qui marque les esprits, grâce à une réalisation impeccable et à des acteurs bouleversants. Un véritable classique du cinéma et surement l'un des meilleurs film de guerre, qui mérite d'être vu et revu.
Très bon film, qui nous plonge en totale immersion dans l'enfer des tranchées de la Première Guerre Mondiale. Les scènes de combat sont extrêmement bien retransmises, le jeu d'acteurs est juste, et le rythme du film est parfait. En plus d'explorer les tranchées, les assauts et les combats rapprochés, on assiste également à des scènes en arrière-front, ainsi qu'à la signature de l'armistice, ce qui rend de surcroît le film vraiment complet.
Seuls bémols, le manque de profondeur des personnages secondaires (on ne voit quasiment jamais les amis de départ de Paul à l'écran) et l'absence de représentation de la hiérarchie de l'armée : mis à part un officier au tout début du film, on a l'impression que les deux seuls grades sont "soldat qui se bat dans la tranchée" et "général qui mange des croissants au chaud et en sécurité dans un château". Je ne suis pas un expert en stratégie militaire, loin de là même, mais ça saute tout de suite aux yeux...
Concernant la question de la fidélité par rapport au livre, je n'ai pas lu ce dernier, et ne vais donc pas juger la bienfaisance ou non des libertés prises par les scénaristes.
Une très bonne réussite en conclusion, foncez voir sans hésiter, ce film aura du mal à vous décevoir !
Seuls bémols, le manque de profondeur des personnages secondaires (on ne voit quasiment jamais les amis de départ de Paul à l'écran) et l'absence de représentation de la hiérarchie de l'armée : mis à part un officier au tout début du film, on a l'impression que les deux seuls grades sont "soldat qui se bat dans la tranchée" et "général qui mange des croissants au chaud et en sécurité dans un château". Je ne suis pas un expert en stratégie militaire, loin de là même, mais ça saute tout de suite aux yeux...
Concernant la question de la fidélité par rapport au livre, je n'ai pas lu ce dernier, et ne vais donc pas juger la bienfaisance ou non des libertés prises par les scénaristes.
Une très bonne réussite en conclusion, foncez voir sans hésiter, ce film aura du mal à vous décevoir !
Déjà vu. Ennuyeux. Je ne suis pas rentré dans le film. Je trouve que les acteurs sur jouent. La Bo est redondante. L'ambiance est bien retranscrite mais on est loin de l'immersion de 1917.
Magnifiques images , grande poésie des paysages , superbe photographie . Magnifique reconstitution .
Magnifiques costumes , uniformes , donnant une très grande vérité , authenticité à ce témoignage historique passionné en même temps que sans parti pris . Un tableau dantesque , terrible , horrifique , dans une esthétique paradoxalement magnifique .
Magnifiques costumes , uniformes , donnant une très grande vérité , authenticité à ce témoignage historique passionné en même temps que sans parti pris . Un tableau dantesque , terrible , horrifique , dans une esthétique paradoxalement magnifique .
Passionné de film de guerre et des deux guerres mondiales, j'ai décidé de regarder "A l'ouest, rien de nouveau" sans tarder après la cérémonie des Oscars.
L'Oscar de "meilleur film étranger" n'a pas été volé. Le film est saisissant de réalisme et aurait largement mérité une sortie en salle.
Les acteurs sont très convaicants; le ton est incroyablement juste. Des images terribles, des personnages qui, malgré les traumatismes et la peur, évitent de mettre des mots sur ce qu'ils vivent et essaient de trouver de la légèreté lors des moments d'accalmie.
Voir la guerre du point de vue d'un jeune Allemand sorti d'école est déjà original. Mais en plus le film rappelle les évènements qui ont suivi la signature de l'Armistice.
Pas loin du chef d'oeuvre, ce film peut s'avérer difficile à regarder pour les personnes sensibles. Néanmoins, le devoir de mémoire est respecté avec cette démonstration des atrocités de la guerre.
L'Oscar de "meilleur film étranger" n'a pas été volé. Le film est saisissant de réalisme et aurait largement mérité une sortie en salle.
Les acteurs sont très convaicants; le ton est incroyablement juste. Des images terribles, des personnages qui, malgré les traumatismes et la peur, évitent de mettre des mots sur ce qu'ils vivent et essaient de trouver de la légèreté lors des moments d'accalmie.
Voir la guerre du point de vue d'un jeune Allemand sorti d'école est déjà original. Mais en plus le film rappelle les évènements qui ont suivi la signature de l'Armistice.
Pas loin du chef d'oeuvre, ce film peut s'avérer difficile à regarder pour les personnes sensibles. Néanmoins, le devoir de mémoire est respecté avec cette démonstration des atrocités de la guerre.
Bon film, bien réalisé permettant de montrer, quelque soit le côté du front, l'atrocité d'une guerre où seuls les lâches haut gradés confortablement planqués à l'arrière s'en sortent.
Cette nouvelle adaptation du livre de Remarque est tout simplement magnifique.
La première guerre mondiale y est dénoncée dans toute son horreur hyper réaliste.
Elle est vue du côté allemand évidemment mais ça ne change rien au fait que les généraux des deux côtés étaient des bouchers sanguinaires.
Un grand film.
La première guerre mondiale y est dénoncée dans toute son horreur hyper réaliste.
Elle est vue du côté allemand évidemment mais ça ne change rien au fait que les généraux des deux côtés étaient des bouchers sanguinaires.
Un grand film.
Le cinéaste allemand Edward berger signe un film de guerre assez pauvre en action mais qui parfois nous surprendre dans ses décors de guerre.
Les jeux d’acting Des acteurs sont parfois un peu limités
Comment peut-on nominée un film aux oscars pour effet visuel comme ça c’est honteux.
Après je suis d’accord avec la photographie qui nous montre bien que la guerre est atroce.
La présence de Daniel Brühl apporte du sérieux dans le film.
Je suis désolé pour moi ça ne mérite pas l’oscar de la meilleure musique de film.
Les jeux d’acting Des acteurs sont parfois un peu limités
Comment peut-on nominée un film aux oscars pour effet visuel comme ça c’est honteux.
Après je suis d’accord avec la photographie qui nous montre bien que la guerre est atroce.
La présence de Daniel Brühl apporte du sérieux dans le film.
Je suis désolé pour moi ça ne mérite pas l’oscar de la meilleure musique de film.
Déçu par un film qui s'affranchit trop à mon goût des références au livre.
Trop de longueurs sur des passages sans intérêts et des passages importants qui manquant.
Trop de longueurs sur des passages sans intérêts et des passages importants qui manquant.
Certes, rien de nouveau à l’ouest pour ce film. Hélas.
De belles images, de beaux plans sur la nature qui tente de survivre.
Mais de trop longs plans, inutilement explicites sur les morts des soldats, voire sur les soldats morts. Facilité ou voyeurisme?
Mais où est le livre d’Erich Maria Remarque ? Où sont ses idées, ses phrases?
Infidélités au roman d’É.Maria Remarque, dès le début ( 1918 pour le film, bien plus tôt dans le roman), et surtout à la fin: qui a pu avoir cette idée saugrenue de barout d’honneur*, alors que les armées attendaient l’armistice.?
Et que devient la phrase terrible "à l’ouest, rien de nouveau’, quand dans ce film, les 15 dernières minutes du conflit sont mises en exergue, en spectacle, au mépris de toute réalité historique et de respect de l’oeuvre?
Lé héros du livre meurt dans l’anonymat d’une journée ordinaire du front ouest, sans anicroche particulière.
Bref, un truc filmographique qui a gaspillé beaucoup de temps, d’argent et sans doute de talent, pour aboutir à quelque chose qui pourra plaire à certains, mais ne pourra jamais convaincre.
Grosse déception.
* je ne souscris pas du tout à ce pseudo "honneur", d'accord?
De belles images, de beaux plans sur la nature qui tente de survivre.
Mais de trop longs plans, inutilement explicites sur les morts des soldats, voire sur les soldats morts. Facilité ou voyeurisme?
Mais où est le livre d’Erich Maria Remarque ? Où sont ses idées, ses phrases?
Infidélités au roman d’É.Maria Remarque, dès le début ( 1918 pour le film, bien plus tôt dans le roman), et surtout à la fin: qui a pu avoir cette idée saugrenue de barout d’honneur*, alors que les armées attendaient l’armistice.?
Et que devient la phrase terrible "à l’ouest, rien de nouveau’, quand dans ce film, les 15 dernières minutes du conflit sont mises en exergue, en spectacle, au mépris de toute réalité historique et de respect de l’oeuvre?
Lé héros du livre meurt dans l’anonymat d’une journée ordinaire du front ouest, sans anicroche particulière.
Bref, un truc filmographique qui a gaspillé beaucoup de temps, d’argent et sans doute de talent, pour aboutir à quelque chose qui pourra plaire à certains, mais ne pourra jamais convaincre.
Grosse déception.
* je ne souscris pas du tout à ce pseudo "honneur", d'accord?
Une pépite le film, j'ai adoré le cheminement de l'histoire. On a une autre vision car pour la première fois on est du côté de l'armée allemande et j'ai trouvé que c'est bien réalisé. Le réalisme et les détails sur les personnages qui changent physiquement et mentalement est bien travaillé. Le plus gros point positif du film est clairement ses images. Un bon film de guerre.
Chef d’œuvre allemand de reconstitution de la première guerre mondiale. Il y a une grande densité d'émotion dans ce film qui part de l'exaltation du lycéen de dix huit ans qui veut aller combattre avec ses camarades pour se terminer avec la fin de la guerre.
spoiler:
Si l'adolescent s'imagine la victoire facile, il va vite déchanter en participant comme fantassin à la guerre des tranchées
. L'horreur de la guerre est montrée crûment mais aussi l'absurdité profonde qu'il y a derrière l'hécatombe de ces millions de jeunes hommes.
. L'horreur de la guerre est montrée crûment mais aussi l'absurdité profonde qu'il y a derrière l'hécatombe de ces millions de jeunes hommes.
Ce qui fait la principale force du remake d’A l’Ouest Rien de Nouveau c’est la force de sa mise en scène et le réalisme des scènes de combats. Loin de l’exercice de style et des anachronismes de 1917 par Sam Mendes, le long-métrage d’Edward berger, nous plonge dans les combats sanglants de la première guerre mondiale avec beaucoup plus de rudesse. A travers le regard de jeunes allemands perdant rapidement leurs illusions, on suit les derniers jours du conflit où se joue une course contre la montre et surtout contre la mort. Malheureusement les interprètes ne s’avèrent guère à la hauteur. On n’a pas le temps d’avoir de l’empathie pour ces personnages qu’on a parfois bien du mal à identifier pour certains d’entre eux. Le premier rôle, incarné par Felix Kammerer, nous laisse de marbre alors que qu’il aurait dû exprimer avec beaucoup plus de force la folie destructrice de ce conflit. Pourtant le film s’appuie sur le chef-d’œuvre éponyme de la littérature allemande, dans lequel la réflexion pacifiste est au cœur du récit. Mais le réalisateur préfère par moment s’attarder sur des intrigues secondaires sans grand intérêt. Seul le second rôle incarné par Albrecht Schuch, le soldat Kat, apporte une touche un peu plus sensible et réaliste à son personnage. La musique accompagnant certaines séquences est marquante et nous plonge sans une ambiance d’apocalypse particulièrement prégnante. Le long-métrage aurait mérité une sortie en salle pour une immersion sonore et visuelle encore plus impactante.
Je voulais pas le regarder !
Mais qu'elle surprise !! Film à voir , extraordinaire !
Filmer côté allemand, qui montre que de chaque côté c'était horrible pour ces jeunes combattants avec bcp d'émotion..
Mais qu'elle surprise !! Film à voir , extraordinaire !
Filmer côté allemand, qui montre que de chaque côté c'était horrible pour ces jeunes combattants avec bcp d'émotion..
Un film sublime, qui montre la guerre telle qu'elle a due être, horrible, ignoble, atroce et surtout absurde. Pour moi le meilleur film sur cette période, bien mieux que "1917". Aujourd'hui en Ukraine rien n'a changé, Les peuples obéissent aveuglément aux hommes de pouvoir qui eux, restent bien à l'abris, au chaud. Les hommes sont fous !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse