Avis : The Visit - Page 7

The Visit du tristement célèbre et mal aimé : Manoj Night Shyamalan.

Bon avant tout, deux choses : la première, bien que je déteste certains de ses films, je n’ai pas suivi son parcours au cinéma avant récemment. Quelque part c’est quand même drôle de voir quelle histoire il a eu avec le cinéma. Il n’a pas commencé de suite avec Sixième Sens, il a fait deux films avant (pas encore vu), mais pourtant, c’est quand même de ces films qu’on a en tête quand on parle de chef d’œuvre et de référence pour les films à Twist ending, mais pourtant ce procédé n’était pas nouveau et avait déjà été utilisé dans des œuvres comme La Planète des Singes de Schaffner ou Le suiveur de Christopher Nolan, Shyamalan l’a popularisé et en a fait sa marque de fabrique un petit moment.

Ensuite, la deuxième, là ce n’est que mon ressenti personnel : je ne détestais pas Shyamalan pour autant vu que je n’ai pas suivi son parcours au fil des années, même si ça me fait bien chier de voir ou il en est maintenant et que je commence vraiment à en avoir ma claque maintenant. Pour ce qui est de ses autres films, j’ai beaucoup aimé Incassable, j’adore Le Village et j’ai une énorme haine envers Signes.
Phénomènes m’a paru regardable, pas spécialement bon parce que Marky Mark mais regardable. Je n’ai pas accroché à La Jeune Fille de l’eau, After Earth n’avait pas plus d’intérêt que ça et je préfère ne rien dire pour Le Dernier maître de l’air.

Donc voilà, à l’exception du Village (et peut être aussi de Phénomènes) mon avis est globalement semblable à celui du public. Je ne lui reproche pas la lenteur de sa mise en scène, mais le fait qu’il soit devenu brouillon avec sa réalisation, qu’il n’arrive plus à mélanger le sérieux de ses films avec le ridicule qui se veut assumé mais fait très souvent tâche et que ses scénarios ont perdu en qualité au fil des films à tel point qu’il a été embauché pour des films de commandes comme Le Dernier maître de l’air, et After Earth (la faute revenait plus à Will Smith qui voulait faire révéler son fils au public mais ça a loupé).

Depuis, 2 ans ont passé et en sachant qu’il comptait faire un petit film plus indépendant, j’ai voulu lui redonner une dernière chance. Et le fait que ça soit en found-footage ne m’inquiétait pas tant que ça il y a quelques mois puisque j’évite les BA en général sauf exception… mais finalement j’ai vu la bande-annonce, et ça m’a refroidi. Même en voyant que les américains l’appréciaient plutôt bien et qu’il avait un accueil plutôt bon chez nous, j’étais du genre à me fier à l’apparence du paquet cadeau au lieu de vouloir jeter un œil à ce qu’il renfermait même si le projet était indépendant et bien à lui ce coup-ci. Mais bon, je me suis dit (encore une fois, comme un crétin) qu’une bonne surprise peut toujours arriver et puis au moins, je serais fixé une bonne fois pour toute sur le cinéma de Shyamalan.

Finalement je l’ai vu en salle… bonne nouvelle, je suis bel et bien fixé sur mon avis, mais la mauvaise : Manoj Night Shyamalan ne sait plus faire du bon cinéma, c’est triste à dire d’un mec qui m’avait quand même profondément séduit à deux reprises. Seulement là, tout ce que l’on peut reprocher aux derniers films de Shyamalan est présent. Mon introduction est déjà assez longue donc passons tout de suite aux acteurs.

A l’exception de Kathryn Hahn pour un petit rôle dans Tomorrowland, je ne connais aucun des acteurs du film, et encore moins les acteurs enfants que sont Olivia DeJonge et Ed Oxenbould, et depuis Signes on peut être sur que Shyamalan et les acteurs enfants c’est tout sauf une histoire de qualité tant la plupart des acteurs enfants avaient pour principal problème d’être inexpressif, mauvais ou mal dirigé. Ici le problème est inversé et le fait de jouer deux gamins bien débile ne va pas aider. Non seulement DeJonge et Oxenbould basculent entre le surjeu pour l’une et la perte de repère pour l’autre, mais quand tu dois jouer une fillette qui attend trois jours pour comprendre que quelque chose ne va pas chez papi et mamie pendant que l’autre se contente de jouer un cliché de gosse vulgaire avec des réactions à vives, ça n'arrange pas grand chose.
Et pour ne pas aider c’est lui que Shyamalan a décidé de prendre comme comique de service pour mélanger humour et épouvante de ce found-footage. L'idée n'était pas bonne, mais j'en reparlerais plus bas.
Mais en gros, n’attendez rien des deux acteurs enfants, dirigés comme ils l’ont été en sachant que DeJonge a été choisi juste après avoir envoyé une vidéo individuelle en une seule audition (Shyamalan lui a fait repasser une seconde audition après mais quand même), ça sentait déjà pas très bon.

Pour les grands-parents paranormaux, là aussi je peux difficilement dire du bien pour le jeu de Peter McRobbie (vu dans un petit rôle dans Lincoln) et Deanna Dunagan. Déjà parce que Dunagan cabotine terriblement, spoiler: la première scène d’interview entre elle et Rebecca le démontre très clairement dans son court pétage de câble ou on a l’impression qu’elle ne sait pas comment réagir,
sans compter qu’au final elle devient très plate et vide de personnalité, et ça aussi c’est un autre problème récurrent dans les derniers films de Shyamalan. Quant à Peter McRobbie, il est à peine convaincant lui aussi, voire même très mal à l’aise spoiler: quand on sait ce qu’il joue en fin de film,
non sincèrement j’arrive pas. Quant à Kathryn Hahn, on la voit trop peu pour que l’on puisse réellement la juger, elle fait juste le travail mais sans plus. Donc au final, difficile de sauver quoique ce soit dans ce casting quand on voit à quel point les gamins sont lourds et cliché et que niveau direction d’acteur, ça n’assure pas plus que ça.

Je ne parlerais pas de musique cette fois-ci puisque, James Newton Howard, compositeur habituelle de Shyamalan n’a tout simplement pas participé à ce film, sauf pour un morceau au piano très anecdotique. Bon… après tout pourquoi pas, ce parti pris pour un found-footage est logique si la mise en scène est bien fichue et rend l’ensemble réaliste. Sauf que ce n’est pas le cas. Mais avant tout, je dois dire que je suis loin d’être fan du found-footage, même dans les bons films comme Cloverfield ou Chronicles ce style m’accrochait pas plus que ça, c’est pas ici que ça va changer. Par moment on se demande même si Shyamalan sait vraiment ce qu’il fait, spoiler: l’exemple le plus consternant étant le zoom de la caméra amateur de Tyler sur Rebecca, au moment ou elle se fait interviewer sur la fugue de leur père, qui part complètement de travers sur la droite sur le fond du décor en extérieur. Quel est l’intérêt ? Sincèrement ? Même dans le concept du found-footage c’est incohérent, un amateur avec une caméra sait en principe faire un zoom correcte sur un objectif, alors pourquoi faire ça de travers ici ?
. Pour ce qui est du reste, ça déjà été fait plusieurs fois dans d’autres films du genre, mais en mieux avec bien plus de recherche, y compris dans les deux films que j’ai cité un peu plus haut. Shyamalan se contente ici de plan fixe ou d’alterner entre les caméras de Rebecca et de Tyler. Et le fait que Shyamalan ajoute de nombreux jumpscares dispensable et qui se sentent à des kilomètres n’aident pas à entrer dans le délire. Non parce que spoiler: filmer le salon avec une caméra amateur ou la mamie passe pour se cogner la tête, faire un tour de la pièce, disparaître du cadre et réapparaître pour faire sursauter le spectateur, ça faisait peut être peur auparavant, maintenant on est en 2015 et ça fait plus rire qu’autre chose tant c’est prévisible (tout le monde riait pendant la séance dans la salle à pratiquement chaque jumpscares).
.

Ce qui m’amène finalement à devoir critiquer la dernière qui est (encore une fois) l’élément le plus mal fait d’un (mauvais) film de Shyamalan, le scénario. Et autant que je dise le fond de ma pensée de suite : ce mec ne sait plus raconter une histoire sans mélanger n’importe comment le sérieux, ainsi que le ridicule du récit. Dans ses premiers films, on avait vu que Shyamalan, en plus de faire preuve de beaucoup de sérieux avec ses scénarios (à l’époque ou il savait les écrire), avait tendance à ajouter un brin d’humour et de ridicule à petite dose. Quand ça arrivait comme il faut (du style, dans Le Village : Noah qui se cache de manière voyante quand sa sœur souffrant de cécité passe devant lui dans la maison) ça faisait sourire et ça posait aucun souci. Mais à partir de Signes, entre les chapeaux débiles du film sur les extra-terrestres et le livre sur les Aliens, ça a vite tourné au vinaigre.

Et ce problème est encore une fois présent ici, parce que Shyamalan fout des éléments qui non seulement ne font pas rire tant ils sont hors-propos. Mais en plus, ça sert surtout de remplissage et ça n’apporte rien à l’ensemble si ce n’est qu’une excuse pour combler une heure et demi de film :

spoiler: entre la rencontre du contrôleur de ticket qui se tente au cinéma amateur et rap avec Tyler pour tuer le temps, un visiteur chez les grands-parents qui tente à son tour de faire de la comédie, si ça devait apporter de la personnalité aux gosses je ne serais pas contre mais ce n’est même pas le cas.


Les personnages n’ont aucun développement et vu que Tyler est un cliché de jeunot qui se la joue kaïra et rappeur improvisé en rime, ça ne rend pas le visionnage plus agréable, au contraire.

Et ce n’est pas les expositions qui vont aider à s’attacher aux personnages puisque, autre souci du mec, c’est qu’il n’arrive plus à donner des réels émotions à ses personnages (quoique, les enfants sont pas inexpressif comme dans Signes au moins).

spoiler: Même lorsque Tyler et Rebecca sont devant leur caméra et parlent de leur père qui les a abandonné en quittant leur mère, ce n’est que de l’exposition sans jamais réellement se centrer sur leur ressenti, sauf celui de Rebecca à la scène juste après ou on la voit pleurer mais un seul passage, c’est loin de suffire.
.

Et c’est pareil pour les grands-parents, on les voit agir par moment mais à part leurs réactions bizarre et un gag scatophile très malvenu de la part du grand-père, y’a rien pour s’y intéresser, ils sont plus bancals qu’autre chose. spoiler: Et au final, pourquoi est-ce qu’on devrait éprouvé de l’émotion avec mamie quand elle avoue pardonner à sa fille Loretta si on ne s’appuie pas sur les ressentis de Doris ?


Et malheureusement, l’élément le plus gâché et qui foire carrément toute la vision qu’on ait du film selon moi, spoiler: c’est son Twist. Parce que oui, il y a un Twist dans ce film, aussi con que dans Signes ? Je suis pas sur mais on est pas loin : Au début de la dernière demi-heure, Rebecca et Tyler montre leur grands-parents à leur mère via la webcam de leur ordinateur, et quelques secondes après, Loretta leur avoue que : ce ne sont pas ses parents et on apprend aussi par la suite que ce sont des handicapés sortis d’un asile psychiatrique… oui, c’est déjà difficile de croire qu’elle ait réussi à les dévisager en quelques secondes à travers une fenêtre. Mais surtout, ce Twist devient très vite complètement con! Sérieusement, Loretta n’a jamais pensé à décrire ses parents physiquement auprès de ses enfants ??? Je sais qu’elle les a plus vu depuis un moment mais elle a bien des souvenirs et ses bambins n’ont pas 3 ou 4 ans non plus, elle n’a jamais pensé à leur parler d’eux et de comment ils étaient ??? Et surtout, pourquoi il n’y a pas eu de responsable à leur recherche dans les environs nom de dieu ??? Des fuyards d’un hôpital psychiatrique, ça n’a pas pu passer inaperçu non plus, surtout à quel point ils paraissent psychopathe enfin de film nom de dieu ???
.

Pour le reste, je vais relativement brève et clair : les gamins sont des abrutis finis, dés le deuxième jour ils auraient dû prendre la poudre d’escampette en voyant que leur grand père s'en prend à des gens au hasard dans la rue et qu’il déposait ses couches tâché de merde dans la grande, et que leur grand-mère se baladait à poil la nuit en état secondaire. spoiler: Mais aussi de jour !

Et pour finir, l’humour que Shyamalan veut faire passer devient très souvent insupportable et lourdingue avec cette tête à claque de Tyler spoiler: qui ne trouve rien de mieux que de remplacer par moment ses injures par des noms de stars, imiter sa grand-mère la nuit dernière dans la neige alors qu’il a flippé comme rarement la veille ou encore conclure le film avec un rap improvisé sur son vécu. Le fait que Loretta surexploite l’excuse qu’ils sont vieux n’aide pas non plus.


En gros, pour conclure : The Visit est non seulement un énorme échec, mais aussi une énième tentative désespéré de la part de Shyamalan de regagner sa fanbase. Aucune maîtrise dans les moments à tension et les moments qui se veulent drôle, personnages très mal conçu, retournement raté et incohérent sans oublier un paquet d’idioties. Je ne le conseil sincèrement pas, quoiqu’il en soit, Shyamalan, j’en ais ras les cookies personnellement.

Le réalisateur de 6ème sens nous livre bien plus qu'un film d'épouvante .
Il signe le seul film de ce genre à mélanger émotions, humour, horreur et réalisme . On aura beau critiquer son goût immodéré pour les twists , shyamalan parvient encore à nous surprendre à la fin du film, et tant que ces twists nous surprennent , on en redemande car c'est aussi pour cette raison qu'on va dans une salle de cinéma .
tout en reprenant des themes qui lui sont chers : la famille, l'angoisse , la maison ...le metteur en scène Indo-américain signe son vrai retour dans le cinéma .

On espère que ce petit film à petit budget relancera la carrière de l'ex enfant prodige . 5 étoiles.

Quand certaines critiques annoncent le grand retour de M. Night Shyamalan, on place soudainement une attente importante autour de son nouveau film, "The Visit", qui reprend pour notre plus grand malheur l'atroce procédé du Found footage. Cette technique est en fait un bon moyen de mal ou de ne pas mettre en scène puisque le réalisateur se dédouane en quelque sorte du choix des plans et du montage, autrement dit ce n'est pas de sa faute si l'ensemble est mal filmé. Que Shyamalan se rabaisse à ce genre d'exercices de petit malin est exaspérant et surtout une insulte à son talent, on pouvait pourtant espérer qu’il s’approprie le procédé et qu’il livre un film d’horreur personnel : il n’en est rien. Hormis quelques plans qui nous rappellent les meilleurs du cinéaste, le film pourrait être l’œuvre de n’importe quel tâcheron hollywoodien, ne se souciant surtout pas d’une quelconque crédibilité (les enfants qui jugent normale la folie de leurs grands-parents) et incapable de se réinventer dans sa représentation de la peur car si la grand-mère est effrayante lors de la partie de cache-cache, ses apparitions suivantes ne font aucun effet ; quand au grand-père, son côté détraqué est totalement inintéressant (la scène où il frappe un inconnu tombe à l’eau). On attend gentiment que la semaine de vacances se passe, jusqu’à un twist sur le coup percutant mais qui ne remet pas fondamentalement en cause cette histoire dans la mesure où les enfants restent sous la menace de leurs hôtes. Le film se vautre enfin dans un final grotesque - aussi ridicule qu’une mise en place lamentable qui présente autant les personnages que le dispositif de Shyamalan - qui mélange sans aucune originalité l’humour à l’horreur. Douteux sur son regard porté sur la vieillesse, provoquant quelques sursauts lors de jump scares réussis mais incapable de maintenir une tension sur la durée, « The Visit » est un petit film qui confirme la méforme d’un cinéaste qui fut l’un des plus importants des années 2000-2005.

Une agréable surprise, déjà j'ai toujours adoré les films de Shyamalan, celui ci nous met dans le doute tout le long à savoir ce qui cloche chez ces grands parents, ce que nous comprenons évidemment à la fin et avec grande surprise pour ma part.

Le film alterne les passages angoissant et drôle, chose assez rare dans ce genre.

spoiler: J'ai été aussi content de voir que les faux grands parents étaient juste atteint de folie et non de possession diabolique comme ça peut être malheureusement le cas dans de nombreux films... Ce qui renforce de sentiment de réalité


Bref, du grand Shyamalan une fois de plus ! Chapeau Monsieur.

Réalisé par M. Night Shyamalan ("Le Village", "After Earth"), "The Visit" est une production Blumhouse que pas mal de gens attendait pour le retour du réalisateur. Bien sûr moi non, autant le dire tout de suite. N'ayant vu que ses œuvres les plus minimes dans sa carrière, je n'ai pas d'avis sur ce metteur en scène très souvent décrié. C'est avec des retours en grande partie négatifs que je me suis lancé hier soir dans le visionnage de ce thriller horrifique, et comme je le pensais, ce film n'est pas terrible.

Si l'histoire de base est plutôt intéressante et ne joue pas sur la carte des démons diaboliques, l'ensemble fonctionne assez mal pour cause de longueurs incessantes. L'ennui est présent durant tout le déroulement de l'histoire ce qui peine à l'immersion du long-métrage. L'ambiance que met en scène le réalisateur n'est en aucun cas horrifique tant certaines situations sont ridicules, ce qui empêche la création d'une réelle peur. C'est là que le film pêche car le reste est plutôt satisfaisant. J'ai attendu pendant 1h30 une certaine excitation qui m'aurait permis de ne pas m'ennuyer, en vain. De plus, je ne suis vraiment pas fervent des founds footages. Je n'ai pas apprécié "Le Projet Blair Witch" pour les mêmes défauts (reproches ?). Dans ce film-ci, bien que les plans soient relativement bien cadrés et que l'utilisation de cette technique soit plus intéressante entre les mains de M. Night Shyamalan, je n'ai pas trouvé de grand renouveau dans le genre. Les jumps scares sont quant à eux prévisible et inutiles ; l'ambiance n'est pas prenante ni poignante. La lenteur de la mise en scènes est un gros point noir. Cependant, le film a heureusement quelques qualités, ce qui le sauve de la nullité. Tout d'abord les acteurs sont excellents bien que leurs rôles soient particulièrement insupportables. Aucune émotion, aucune empathie ne se dégage d'eux ; mais les interprétations sont saisissantes. Et ensuite quelques scènes fortement originales et plutôt bien amenées, donnant ainsi un rythme un peu moins lourd au long-métrage. Dommage que la conclusion finale ne soit pas en mesure de rattraper le gâchis du potentiel de ce film long, long et toujours long.

"The Visit" n'est donc pas une œuvre fascinante à regarder à cause d'une mise en scène qui n'est pas effrayante malgré la présence de décors glauques. L'immersion ne se fait pas, l'ennui est majoritairement là, malgré des trouvailles scénaristiques bien vues.

Dernier jackpot en date du film d'horreur façon Blair Witch - coût mini, profit maxi -, le found footage, s'il a l'avantage pour le producteur de minimiser le risque financier, a pour le metteur en scène le défaut de devoir renoncer à toute ambition artistique, sauf à la réduire à en faire des tonnes dans l'imitation d'un filmage amateur ( images sous ou surexposées, cadrage approximatif, mise au point chancelante, etc...). S'agissant d'un anonyme tâcheron de l'écurie Blumhouse, ça ne porte pas à conséquence, mais parlant du roi du twist du 6ème sens ou du Village? Hé bien,il ne s'en sort pas mal car, si tous les codes énoncés précédemment sont bien présents, le scénario réserve 2 ou 3 séquences où la patte du cinéaste se fait sentir ( le four, la cabane de jardin, le twist bien amené ). Qui bénéficie en plus de l'abattage d'un tempérament à surveiller nommé Ed Oxenbould.

Le retour de Shyamalan sur le grand écran après qq fiascos !!!
Que dire, vu le budget mis dans le film 5 millions de dollars, on peut dire que c'est une réussite. Le casting avec des acteurs inconnus est réussis aussi. Mis à part Kathryn Hahn (preuve à l'appui) où perso, je trouve qu'elle n'a rien à y faire.
C'est pas un film d'horreur mais il arrive à nous tenir en haleine et réussit à nous faire sursauter bien comme il faut (mon voisin peut en témoigner... lol).
Oui c'est une réussite !!! Est-ce son meilleur !? Non loin de là.
Une note particulière aux 2 jeunes acteurs méconnus Olivia DeJonge & Ed Oxenbould. Ils tiennent à eux 2 le film ! Bravo !!!
Si vous voulez être angoisser et flipper, il est pour vous :)
Le scénario est bon et tient la route !!! A voir pour des moments de frissons

Quelle carrière fascinante a eu M. Night Shyamalan ! Ayant été acclamé avec le chef-d'œuvre Sixième sens, puis enchaînant avec un autre chef-d'œuvre : Incassable, la critique finira au fur et à mesure de ses films par le descendre, jusqu'à la daube qu'est After Earth. De sa filmographie je n'ai vu que Sixième sens, Incassable et After Earth. Et puis cette année il revient avec The visit, qui sans avoir été acclamé, a obtenu des critiques plutôt positives. Au départ je voulais mettre 2 ou 2,5 à ce film, mais je n'y arrive pas, car pour moi il mérite plus. Bon, commençons par le found-footage... Je hais le found-footage donc j'appréhendais un peu cela dans le film. Et bien que quelques effets de caméra ne soient pas super réussis, au final ça passe pas mal, et on arrive vite à oublier la caméra tremblante. Les acteurs ne sont pas mauvais (sans être très bons non plus), les personnages sont je trouve assez réussis : la gamine, en dépit du fait qu'elle se croit un peu grande génie cinématographique au début, devient assez vite attachante, j'ai un peu plus de mal avec Tyler, le garçon, asses stéréotypé et agaçant (et impossible de ne pas se moquer de lui quand il pousse une impro de rap), mais bon comme sa soeur il devient au bout d'un moment assez attachant. Les deux grands-parents sont assez mystérieux pour donner un côté angoissant au film. Le twist final, gimmick de Shyamalan (bien que là il ne soit pas tout à fait à la fin) est plutôt bon, même s'il pose pas mal d'incohérence ( spoiler: Pourquoi la police ne recherche pas les deux tarés sachant qu'ils se sont échappés de l'hôpital et qu'ils sont dangereux ? Pourquoi les enfants n'ont ils pas eu au moins une photo ou une description physique de leurs grands-parents ? Comment se fait-il que l'entourage des vrais grands parents n'ait pas remarqué qu'il y avait quelque chose de louche ? Et enfin comment ça se fait que personne n'ait vu le corps pendu bien en évidence dans le jardin ?
) et que les personnages réagissent assez stupidement (sérieux avec des grands-parents comme ça moi je me barre le deuxième jour, malgré le faut que la mère sur utilise l'excuse de la sénilité). Le film est d'ailleurs assez long à commencer. Mais alors pourquoi une si bonne note ? Eh bien parce que j'ai toujours eu de la sympathie pour Shyamalan ; c'est un type que je trouve vraiment honnête et chez qui je ne sens presque jamais de mauvaises intentions (pour After Earth, étant donné le fait qu'aucun des gimmicks de Shyamalan ne sont présents, j'aurais plus tendance à cracher sur les Smith qui sont producteurs). Et j'ai également une certaine sympathie pour ce film, car contrairement aux films de commande qu'il a fait, ici il y a une vraie ambiance, pas forcément flippante, mais angoissante et malsaine (sérieux elle est juste horrible cette histoire), il y a un travail qui est formidable et surtout le faut de faire un film glauque et pas épuré, beaucoup plus glauque que tout ce que j'avais vu de Shyamalan. Donc oui je pense que ce film réussit à être plutôt tendu et réussi au niveau de l'ambiance, qu'il est loin d'atteindre la perfection d'un Sixième sens ou d'un Incassable mais qu'au moins il prouve que contrairement à ce qu'on pensait tous après avoir vu After Earth, Shyamalan en a encore sous le capot, et qui sait, peut-être un jour il reviendra à son meilleur niveau.

bon petit film...Plus comique que effrayant. ..M.Night Shiamalan nous avait habitué à beaucoup mieux...L histoire en elle même est originale mais elle n a pas été poussé assez loin ...dommage.

Film honnête; Shyamalan déroule son savoir-faire autour d'un synopsis simple, efficace, mais avouons-le peu original. Sans non plus parler de "renaissance", dixit certains critiques, l'auteur de Sixième sens redresse quelque peu la barre par rapport à ses dernières livraisons, en renouant avec les fondamentaux qui ont fait sa renommée. Personnellement, j'ai opté pour une approche très premier degré de ladite oeuvre, la seconde lecture ici proposée par le réalisateur ne paraissant pas très intéressante à mon sens. Sans doute en raison d'une VF qui desserre considérablement les personnages (optez pour la VO si possible!). En somme un bon divertissement pour les amateurs du genre (et les autres aussi), qui nous tient en haleine jusqu'au dénouement assez surréaliste.

Si vous voulez beaucoup rire (pas se moquer hein, vraiment rire) et avoir un peu peur avec ce film basé sur une histoire totalement glauque, courrez voir The Visit. m night shyamalan m'avait déçu avec ses derniers films mais là il revient en force!

Une agréable surprise. je n'attendais pas beaucoup de ce film, pensant au vu de la bande annonce a une énième histoire de possession vu et revu mais en mode 3eme age. et bin non... de bons jeux d'acteurs. je recommande pour les amateur du genres.

Alors comment dire ...
On pense avoir tout compris ! Mais au final, on est loin de la vérité !
De grosses surprises pour ce film ! J'ai été agréablement surpris !
Un mélange d'humour, de sursauts, de suspens et de surprises !

Le grand retour de M Night Shyamalan.Eh bah on l'aura attendu celui la.
Après la daube infame qu'était After Earth le realisateur du sixieme sens revient avec un film d'horreur.
Alors résultat.
meme si je rentrais dans la salle de projection en trainant des pieds je ressors conquis.Faire peur sans aucun evennement surnaturel et avec une camera embarqué qui n'a plus aucune originalité dans le monde de l'epouvante c'était deja un pari risqué.Mais Shyamalan arrive a creer une ambiance assez spéciale et au moment ou vous etes le plus tendu il desamorce le tout avec une pointe d'humour.
oui vous avez bien entendu de l'humour, et le mieux dans tout ca c'est que ca marche vraiment bien. Juste apres avoir flippé vous avez tout d'un coup un sentiment de legereté et la moindre petite touche d'humour deviendra hilarante
au final j'ai eu peur j'ai me suis bien marré bref je suis heureux quoi

M. Night Shyamalan, réalisateur du Sixième Sens et d’After Earth, est un grand amateur de thriller et de fantastique. Avec The Visit, il se lance dans un nouveau registre : l’épouvante – horreur. Malheureusement, c’est un très mauvais départ pour lui dans ce domaine, en nous présentant l’un des pires films d’horreur de cette année. Aucun réel scénario, une mise en scène bâclée, un casting pitoyable et sans aucune crédibilité, et surtout un cruel manque de suspens et de frissons ! Un ennui total, à la limite du ridicule ! Mediashow vous expose son point de vue…

Malgré une histoire plutôt bien pensée et une bande annonce plutôt intéressante, ce film tourne rapidement dans une profonde ridiculité et dans un ennui total ! Tout d’abord, il faut souligner que l’utilisation de la caméra amateur est maintenant dépassée. C’est pesant, inefficace et surtout pas du tout adaptée pour ce genre de scénario. D’autre part, le film met énormément de temps à se mettre en place ! Il faut attendre une heure de film, ce qui fait beaucoup sur la durée de ce film, pour que quelque chose de « sérieux » se produise… et encore… c’est bien loin de ce que l’on s’imaginer. D’ailleurs, les scènes de frissons sont totalement inexistantes et à la limite de l’ironie. spoiler: Le plus aberrant c’est qu’un changement de situation apparaît … à 10 min de la fin !


Donc à part le dernier quart d’heure, le film tourne autour d’un ennui profond sur l’histoire de deux gamins, sans aucune crédibilité, surtout de la part de Ed Oxenbould, qui vont rendre visite à leurs grands-parents. Heureusement que le ridicule ne tue pas ! Le film prend alors une tournure comique par moment. On se demande vraiment pourquoi on s’est pointé à la séance. En plus de cela, on remarque que ce film est truffé d’incohérences. spoiler: Par exemple, le gamin ne capte pas avec son téléphone mais comme par magie, il est possible de faire une conférence Skype
. Et encore pleins d’autres… mais le but de cette critique n’est pas de spoiler non plus…

Concernant le casting, on voit un réel manque de sérieux ! Aucune crédibilité, aucun effort, aucune expérience … RIEN ! Les deux gamins sont insupportables, surtout Ed Oxenbould avec ses chansons désespérantes. Les deux grands-parents sont mauvais, surtout la grand-mère, Deanna Dunagan. Elle est censée nous faire peur, mais au final … dans la plupart des cas, on en rigole, tellement les scènes de frissons sont ridicules !

J’attribue néanmoins cinq points sur le retournement de situation à la fin du film qui est la partie du film la « mieux » réalisée et la plus « effrayante ». Le reste est vraiment grotesque et c’est vraiment une honte de sortir ce genre de « film » au cinéma ! En bref… Mediashow vous déconseille totalement ce film, sauf si vous voulez perdre votre argent. Un film ridicule sans aucune frayeur, accompagné d’un casting pitoyable. Un échec total pour Night Shyamalan.