Derniers Avis : The Thing - Page 7

Magistral ! De l'horreur comme on en voit rarement ! C'est dans ce film que j'ai vu les tueries les plus marquantes de ma longue histoire avec les films d'épouvantes. La pression psychologique n'est pas délaissée et les effets spéciaux sont tout bonnement sublimes de saleté...
On est face a un excellent remake, respectueux, traité avec soin et amour de l'œuvre d'origine.
A voir en urgence pour les amateurs du genre et a déconseiller aux âmes sensibles.

Une préquelle incroyable !Très fidèle au volet The Thing de John Carpenter, on ne distingue ici pas de variante de titre pour le film.Mais à part ça, on peut voir l'omniprésence de la fidélité par rapport au titre original donc, on retrouve tout ! (à quelques détails près et sans importance)On suit une histoire intéressante et une avancée des personnages correctement.L'aspect horreur est travaillé grâce au côté glauque et gore du film.Le seul reproche qu'on peut faire au film c'est que le film en lui-même ressemble beaucoup, peut-être beaucoup trop au titre original. Ce n'est pourtant pas un remake mais une préquelle. Mais l'histoire est correcte et colle parfaitement avec le titre original.En conclusion, une très bonne préquelle comme un très très bon film original.Je ne vous cacherai pas l'envie d'avoir une suite quant au titre original ou même à la préquelle, sans suivre les personnages de la fin.Car après tout spoiler: on ne sait pas ce qu'il advient de la femme à la fin. En effet elle part mais où part-elle ? Que lui arrive-t-il ? On ne peut qu'émettre l'hypothèse de sa mort dans le froid eeeeeeeeeeet c'est tout.
Mais tout de même un très bon film.

Bon... voilà. je viens de me faire à la suite le Préquel de 2011 et The Thing de 1982. Que dire.... J'ai adoré.
Attention, j'écris cette critique après avoir vu les deux films à la suite.
Bon vu les notes, je pense que beaucoup l'on descendu et en même temps je peux les comprendre. Déjà, pas mal de personnes disent que c'est un remake..... :/ Heu.. non pas trop c'est un préquel, puisque cela se situe quelques jours avant le film de Carpenter.
Après faire un film, que beaucoup considère comme une référence, c'est un peu suicidaire.
Mais si on retire ces deux traits, en lui même le film n'est pas mauvais, il essai de rester dans le même style que celui de 1982, avec les même musique et les mêmes ambiances. Donc , des plans filmés dans le pure style de l'époque.
Non, j'ai bien aimé ce film. Et ceux qui ne connaissent pas le film de Carpenter et se disent:" Tiens je vais me faire les films dans l'ordre chronologique" bah, c'est plutôt pas mal.
Par contre, deux choses me posent problèmes dans ce films. Les effets spéciaux... Alors soit tu fais du FX de la mort qui tue, mais risque de pourrir le film de Carpenter, soit tu fais tout en animatronics, et cela coûtent des pepettes. Mais la, les effets spéciaux "numériques" sont entre deux eaux et parfois faut le dire c'est pas tip top.
Et la deuxième chose... Pourquoi montrer l'intérieur du vaisseaux?? Je ne vais pas spoiler, mais merde c'est quoi l’intérêt. Car déplacer l'action dedans casse le rythme et ne répond à aucunes questions.
Bref, j'ai aimé, surtout si on regarde celui de Carpenter juste après. Mais bon, tous les goûts sont dans la nature.

Prequel du film de John Carpenter sorti pratiquement 30 ans auparavant, ce "The Thing" version 2011 reprend les ingrédients de son glorieux aîné et nous narre ce qui est arrivé à l'expédition norvégienne. Le résultat est pas mal du tout et les deux films s'enchaînent bien, même si l'ambiance si particulière propre au film de Carpenter est relativement absente.

Je ne comprends pas les critiques négatives concernant ce film. Je suis, comme beaucoup, un grand fan de la version de Carpenter et j'ai pendant longtemps craint de voir son œuvre souillé par une production uniquement motivée par la facilité et le manque de créativité - ce à quoi nous sommes trop souvent confrontés ces dix dernières années, voire plus. A la sortie de la salle j'étais soulagé. A tous ceux qui bâchent le film parce que "c'est un remake déguisé en prequel, gna gni gna gna..." je leur demande: à quand remonte la dernière fois que vous avez vu un film d'horreur/SF décent?
Je me fiche que ce soit un prequel ou un remake, le film est bon. Il est réussi parce qu'il ne trahit pas une seule seconde l'atmosphère du film de 82, même si l'ambiance paranoïaque est un peu moins intense que dans son prédécesseur. C'est une bonne idée que la majorité des acteurs soit des scandinaves. La mise en scène est convaincante. Les effets visuels sont de très bonnes factures - je pense qu'il auraient pu aller encore plus loin au niveau de la chose, la rendre encore plus dégueulasse mais c'est déjà pas mal. Alors oui la fin rend perplexe, que devient l'héroïne? Il y a quelques problèmes de scénario par-ci par là mais dans l'ensemble ça tient grave la route. J'aime les petits détails comme la hache dans le mur qu l'on retrouve dans le film de 82, tous ces petits trucs çà et là qui donnent le sentiment que ce film a été réalisé par un fan.
Le film est ce qu'il est, mais pour moi il ne trahit pas l'ambiance du premier, certes on peut dire qu'il en reprend les principaux mécanismes mais au moins ça fonctionne et si l'on fait abstraction du film de Carpenter, le film en lui-même est complétement abouti. Sinon franchement vous vous attendiez à quoi? Un prequel à la Prometheus? ou une suite orienté action avec des militaires qui flinguent la chose?
Je suis content que ce film existe, parce qu'à défaut de proposer une histoire révolutionnaire autour de la chose, il lui rend au moins hommage de belle manière. Et si ce film donne envie au plus jeunes de découvrir le The Thing de 1982 et bien c'est encore mieux.

Un film assez rythmé, avec un monstre sans aucun charisme.

Je n'ai pas vu le film de Carpenter qui date de 1982 mais cela ne me donne pas envie de le voir.

Une film d'épouvante qui se laisse voir, mais une fois arrivé au bout, on reste un peu sur notre faim.

Spoiler: spoiler: Le dernier monstre qui se cache dans le corps du pilote est un peu ridicule, il a 100x le temps de bouffer la paléontologue et de sauver son vaisseau

Film que j'ai regardé à la suite de la version de 1982.
Très bon préquel, de qualité et qui nous explique le pourquoi du comment.
Très bon effets (à part le crash de l'hélicoptère

Certains cinéphiles devraient se calmer et freiner l'allure à laquelle ils écrivent certaines conneries sur des films qui restent de qualité.

Ce remake de "The thing" (l'un des meilleurs films de Carpenter) est plutôt pas mal tant qu'il se satisfait de recycler l'original, mais dès qu'il s'en éloigne la qualité baisse sensiblement, surtout dans la dernière partie qui tourne au film de monstre vu et revu et qui accumule les incohérences. Donc il n'y a pas à hésiter : l'original est nettement mieux que cette copie.

Faire un commencement (à la légitimité et pertinence discutable) du fameux film d'épouvante culte de Carpenter avait de quoi faire peur aux puristes et à ces plus fervents adeptes, surtout quand on s'aperçoit du nom du réalisateur (inconnu au bataillon), et force est de constater que ce dernier s'en sort ici très moyennement (en étant gentil dans le terme utilisé ainsi que dans ma note finale) en réalisant un prélude correct sans plus, loin d'être transcendant certes, mais un prequel qui remplit quand même assez bien son cahier des charges. Peut-être même un peu trop en fait. Il est là le soucis. On peut en effet repprocher à ce The Thing 2011 un manque de prise de risque évident (à part la très discutable présence d'un enigmatique vaiseau extra-terrestre dont on nous dira rien). Manque de prise de risque qui se retrouve par exemple dans le choix du réalisateur qui est de faire un prequel, car sachant sans doute que sa production sera ainsi plus difficilement sujette à critique et à comparaison (qui s'imposeront logiquement moins dans ce contexte choisit), que de faire un remake pur et dur de l'ancien en parallèle. A priori du moins. Car ici le cinéaste ne s'émancipe pas beaucoup de ces illustres prédécesseurs (on a droit à quelques scènes cultes plus ou moins bien reprises (ou singées, cela dépendra du point de vu) des oeuvres originelles) mais pourtant le réalisateur ne parvient tout de même pas à aussi bien retranscrire et installer la paranoia collective au sein du groupe, (ce qui avait vraiment fait le sel et la force de l'ancien film au delà même des scènes gores selon moi) que dans les oeuvres originelles. C'est ça qui installait une véritable tension entre les différents protagonistes, c'est ça qui fragilisait le groupe en instaurant une atmosphère particulièrement angoissante. Là ce n'est pas assez dévellopé et exploité à mon goût. Parce que les clins-d'oeil en forme d'hommage pour plaire à la fanbase c'est bien (bien que ce soit à double tranchant puisque cela peut être prit pour un manque d'inspiration évident), de même que la volonté à priori respectueuse qui est de ne pas trop s'écarté des mythes, mais faut aussi comprendre et se servir de ce qui a fait l'essence des films. Dommage sur ce point car ça reste qu'un prélude. Au délà de ça on a quand même droit à des scènes bien crades avec les joyeux bestiaux, et à ce niveau le film tient bien ces promesses. Bien que là encore on pourra regretter que ces fameuses scènes ne soient pas entrecoupées de d'autres un peu plus suggérées pouvant vraiment et véritablement affecter la morale psychologique des divers personnages (j'aurai aimé que le film s'attarde d'avantage sur ça). Là on se contente de nous les montrer en train d'essayer de fuir et de se cacher. Ces derniers sont traîtés avec un peu trop de distance en fait, ce qui fait que l'on a du mal à s'attacher à l'un des membres du groupe. Avoir peur pour la protagoniste principale encore moins. Pas beaucoup d'originalité à signaler en somme, mais la relative efficacité de mise en scène fait pencher la balance du bon côté et évite au film de tomber dans la médiocrité. De justesse.

spoiler: Difficile de noter ce film. Car on ne peut s'empêcher de le comparer à celui de Carpenter. Or les 2 films sont assez différents. Les aspects positifs : la chose est dégueulasse à souhait, les détails que l'on retrouve dans le film de 1982 sont globalement bien respectés, les scènes d'action sont pas trop mal foutues, le côté SF avec le vaisseau alien est bien travaillé, le personnage principal (la fille) joue plutôt bien. Les aspects négatifs du film concernent comme (presque) toujours dans ce genre de films (films de SF-horreur commerciaux, du style prometheus ou autres) des réactions peu crédibles de la part de certains personnages : le scientifique qui veut d'entrée de jeu prélever un échantillon de l'alien (avec une perceuse ! ) sans avoir recours à une quelconque hiérarchie, sans savoir dans quel état se trouve l'alien (s'il est fragile ou dangereux, etc...) ce qui n'est pas digne d'un scientifique ; plusieurs fois dans le film des personnages armés du lance-flamme sont confrontés à la chose en train de dévorer/fusionner une proie avant de se jeter sur ledit personnage, et bien à quasiment chaque fois ledit personnage crame la chose mais pas sa victime alors qu'il sait pourtant que celle-ci pourra ensuite constituer une nouvelle menace pour le reste de l'équipe ; la fin du film est un peu bâclée à mon gout : que devient la fille? Qui a demandé à l'hélico de venir à la base? Comment la chose a survécu et a pu muter en chien (ça manque d'explications je trouve). Enfin, il faut reconnaître qu'au niveau suspens, le film de 1982 est bien au dessus de celui de 2011, grâce à des personnages beaucoup plus travaillés, une mise en scène/un scenario beaucoup plus prenant pour le spectateur où on passe progressivement tout au long du film d'une situation "normale" à une situation de plus en plus anormale et malsaine. En résumé : un film plutôt pas mal pour un remake/prequel mais qui est loin d'égaler le chef d'oeuvre de Carpenter.

Ceci n'est pas un préquel mais un simple remake entièrement calqué à peu de chose près sur le film de Carpenter, et très mauvais. Créature ridicule, effets spéciaux médiocres.

Côté réalisme, alors là c'est n'importe quoi:

1/ Il y a alternance de nuit et de jour alors qu'on est sensé se situer en hiver 1982 (c'est à dire l'été austral

2/ Même durant la "belle saison", je doute qu'on puisse se promener en plein coeur de l'Antarctique (la région la plus glaciale du globe) en jeans une simple doudoune sur le dos, des après-skis de supermarché et la tête à découvert dans le vent glacial et la neige ! Mais bon.

3/ le fameux chien du début du film de Carpenter apparait comme par enchantement à la fin de celui-ci alors qu'on n'en a vu aucun sur la base de toute la durée du film.

Evitez cette daube et préférez lui de loin l'original du maître Carpenter.
Je mets 5 parce que je suis d'une humeur joyeuse que rien au monde ne peut entamer.

Je ne suis pas très fan du genre mais ce film ce laisse voir, nous tenant en haleine jusqu'à la fin. La fin est un pure troll qui nous fait presque rire. Mais sinon l'ambiance est très glauque, il ne faut pas être claustrophobe. En revanche il est sur de s'y retrouver il y a beaucoup de personnage. Un film a voir.

A mi chemin entre la science fiction et l'horreur, bon film pour se faire peur qui change des films habituels du genre.

On continue dans le genre phénomènes extraterrestre avec "The Thing".
Un bon scénario qui commence vraiment bien mais continue un peu dans la banalité malgré une fin inattendue.
Les comédiens sont plutôt bons dans cet énième opus de l'horreur.
Divertissant.

naaaan

ils nous fait le coup du
" on est 14 , on va faire 7 groupes de 2et on part dans la nuit glaciale retrouver le monstre ...ok?? -Ouaissssss!!!"

dois je continuer?

2h d'incohérences collées ensembles et j'ai pas eu une seule fois peur ...