Derniers Avis : The Thing - Page 6

Cette troisième adaptation (officielle) de la nouvelle "La Chose", qui en même temps un remake du film éponyme de Carpenter de 1982 cette fois réalisé par Matthijs van Heijningen Jr., dont c'est d'ailleurs le premier long-métrage, et sorti en 2011 n'est franchement pas mal du tout ! Bon c'est plus exactement une préquelle au film de Carpenter, ce dont je n'étais pas au courant mais ce fut cependant une expérience intéressante car j'y ai décelé les quelques détails laissant à penser à une préquelle (alors pas la découverte du vaisseau ni de la chose, ça c'est plutôt évident mais ça aurait pu être intégré dans un concept de remake), notamment tout simplement les éléments que l'on découvrait dans la base brûlée du premier film. Et c'est évidemment à la toute fin, plutôt capillotractée pour concrètement relier les deux films d'ailleurs, que l'évidence s'impose : nous sommes belle et bien face à une préquelle ! Enfin une préquelle qui se la joue remake quand même puisque nous avons plus ou moins le même film, modernisé. Effectivement, le schéma est le même, c'est-à-dire que nous avons une équipe de chercheurs qui découvrent une source de vie extraterrestre qui prend peu à peu leur forme. Une paranoïa s'installe alors et c'est reparti pour les séries de tests etc. En tant que préquelle, le film aurait pu aller beaucoup plus loin sur les origines de cette chose, spoiler: les seules réelles nouveautés sont la scène dans le vaisseau à la fin qui n'est que trop courte et qui ne nous apprend rien du tout
. Cependant, si on prend le film comme une simple réadaptation de la nouvelle, alors ce dernier ne se débrouille pas trop mal ! En effet, même si le réalisateur n'est pas aussi doué que Carpenter pour installer son ambiance oppressante (ici, pratiquement inexistante) et la paranoïa, nous avons cependant un film mieux rythmé et surtout très bien modernisé. En effet, celui-ci joue beaucoup plus sur le véritable film de monstre. Ainsi, nous avons droit à plus d'action et plus d'effets spéciaux (qui n'ont d'ailleurs pas vieillis et sont même bien plus convaincants que beaucoup de blockbusters récents ; coucou "Expendables 4", Marvel, DC et j'en passe), ce qui n'est ni mieux ni moins bien, simplement différent. "The Thing" version 2011 est donc une préquelle assez mauvaise puisque les promesses des origines ne sont pas tenues mais est en revanche plutôt bon en tant que remake.

Prequel au film de John Carpenter que je pensais regarder, The Thing Edition 2011 est un film d'horreur honorable. Sans comparaisons possibles avec le soit-disant chef d'oeuvre de 1982 qu'il faudra donc que je regarde, on est globalement partagé entre bonnes idées et mauvais choix. Certaines scènes réussissent à nous tenir en haleine lorsque l'équipe découvre que le danger peut revêtir n'importe quelle personne et d'autres nous laisse perplexe face au déroulement de l'action est à la réaction des personnages, bien trop sereins face à l'ampleur de leur découverte et sa dangerosité. Autre point positif, la bestiole et ses différentes formes même si j'espère retrouver dans le film de Carpenter quelque chose de plus subjectif et suggéré, jouant plutôt sur les scènes de paranoïa et sur la peur de l'inconnu que sur la surenchère graphique des effets spéciaux. Bref, une opinion moyenne qui j'espère ne fera que mettre encore plus en lumière le talent de Carpenter.

Ce prequel du film éponyme de John Carpenter, débarquant 30 ans après ce dernier, ne sera pas aussi efficace, et ce même si les codes sont parfaitement respectés. "The thing" version 2011, reste pourtant très similaire à l'original, laissant le concept de prequel se rapprocher du quasi-remake. Le film, laissant en revanche la moindre surprise ou nouveauté au placard, proposera malheureusement, pour les connaisseurs du film original, un sentiment de déjà vu.

Bon même si le film sent clairement le réchauffé et reste bien moins oppressant que son aîné, j'ai particulièrement bien aimé les nombreux clins d'oeil au film de Carpenter, la fin qui satisfait pleinement les attentes du spectateurs, et les effets visuels qui permettent de faire apparaître un peu plus la fameuse "chose". La boucle est bouclée!!

Le musée des horreurs j'en aurais vomi mon goûter! Les monstres sont vraiment difformes mais sinon le film se laisse regarder

Excellent prelude au film culte de Carpenter qui date de plus de 30 ans. Huit clos etouffant et terrifiant dans un paysage glace, vente et enneige magnifiquement rendu et filme. C'est tres bien joue et la talentueuse Mary Elizabeth Winstead porte le film et la tension du debut a la fin. Les effets speciaux sont tres reussis et on les remarque a peine tant le dosage est bon et n'est pas too much pour laisser une grande place aux relations entre les acteurs et a la dimension emotionnelle et psychologique. Une tres belle reussite.

L'action du film se situe juste avant The Thing de Carpenter. Comme le premier opus, cette version apporte sa part d'angoisse et de paranoïa quand on ne sait plus qui est qui. Juste une petite critique : peut être que le fim aurait gagné à suggérer la chose plus qu'à ne la montrer, même si les effets spéciaux sont bien réussis.

quelle claque mes amis, quelle claque! tout y est, suspense, effets spéciaux, musiques et acteurs aux sommets. Jamais un préquel n'a été si réussis. Franchement j'ai adoré et il m'a fait flippé.

Troisième époque et troisième version pour « La Chose » et le réalisateur néerlandais Matthijs Van Heijningen inventa le mélange remake/préquelle. Ce film, qui se laisse somme toute suivre sans déplaisir, souffre à mon sens de deux défauts. En premier lieu la difficulté flagrante qu'a son réalisateur débutant à s'écarter de la version de Carpenter, en reprenant sensiblement les mêmes phases de développement. On est donc, sur certains temps, dans le remake pur et dur dénotant un certain manque d'inspiration pour l'aspect préquelle initialement voulu (à ce titre le culte test du sang remplacé par celui des plombages dentaires est un bon exemple). Les phases s'enchaînent donc plutôt correctement, malgré cette carence d'originalité donc, une mise en scène soignée et un certain suspense évitant l'ennui. Mais, et c'est le second défaut, le tout se termine un peu en eau de boudin. En effet, sentant peut-être qu'il collait (copiait?) bien trop au Maître, l'apprenti Van Heijningen décide de trancher en livrant un final, dans le vaisseau de la Chose, digne du ton général de cette palanquée de films de SF contemporain sans saveur que l'on nous sert régulièrement. Toute l'intensité et l'angoisse qui faisaient le charme de l'oeuvre de Carpenter sont alors reléguées au second plan pour laisser place à un ultime face-à-face bourrin dénué de finesse. Vous l'aurez compris, pas original pour 2 sous dans son ensemble, « The Thing 2011 » arrive à divertir efficacement mais aurait sans doute mérité une autre approche. Et puis je pense me répéter en disant que les effets gores plastocs de Big John ont bien plus de charme et d'impact que les effets numériques (bien faits ici au demeurant) de cette version.

Excellente surprise !! Hormi le manque de charisme de l'héroine et le coté "lissé" des effets spéciaux, ce film est très bien rythmé, plein de surprises, assez gore, noir, riche en action avec le coté oppressant du fait qu'on ne sait jamais vraiment d'ou peut venir le danger ou comment ça va se finir....Ca m'a donné envie d'acheter le film de John Carpenter qui vraisemblablement est la suite chronologique de celui-ci que je vous conseille vivement !

J'ai été très agréablement surprise par cette préquelle au film de Carpenter. Même si les effets spéciaux en CGI se font parfois un peu trop voyants (mais cela arrive rarement), l'intrigue est vraiment prenante et réserve sa dose de suspens. Malgré certaines situations quelque peu convenues, situations que l'on peut rencontrer dans pratiquement tout film d'horreur (par exemple, spoiler: un personnage un peu trop curieux s'approche de la Chose, et quelqu'un surgit brusquement derrière lui pour l'effrayer et par là-même faire sursauter le spectateur
), "The Thing" version 2011 fait montre de suffisamment de qualités pour laisser ces quelques "points négatifs" de côté.
Les comédiens sont tous bons (c'est toujours un plaisir de voir la miss Winstead), et ce malgré leur statut évident de "proies" faites pour remplir le quota de morts violentes du film. D'ailleurs, à ce sujet, les scènes gores sont particulièrement réussies.

Ce volet plus récent par rapport à celui de Carpenter offre indéniablement en terme d'effets spéciaux et maquillages une belle performance et avancée technologique. Cependant, car il existe souvent quelques bémols, l'intrigue reste connue,l'effet de surprise est donc anéantie dès le départ. Le scénario offre quelques scènes horrifiques bienvenues mais tourne un peu en rond et n'apprend finalement pas grand chose. La tonicité de l'ensemble et le format relativement court permet de passer un bon moment entre angoisse et répulsion. Les effets très spéciaux font effectivement la différence, et on se demande bien si cela ne masque pas pour le coup la faiblesse du script . Un oeuvre mineure mais regardable, le twist final aurait mérité peut être un meilleur traitement.

Déjà que j'ai vraiment apprécié la version de John Carpenter, celui m'a bien plus car il garde toujours le paranoïa et la tension en gardant le même esprit de scénario du premier film. Un scénario plutôt bien écrit qui reprends à la fois celui du précédent film mais sous une nouvelle approche avec quelques surprises. Un casting tout à fait convenable. Il y a des scènes qui sont moins terrible que d'autres en comparant avec le précédent mais les créatures sont bien plus exploitées. Le suspense est au rendez-vous on ne peut admirer les effets spéciaux qui donnent une nouvelle image de l'atrocité des créatures. Une fin inattendue. Des décors et des costumes simples. Je ne cache pas que j'ai une préférence de l'ancien version mais celui est tout à fait regardable sans avoir une seconde d'ennuie.

Près de trente ans après le grand classique de Carpenter, The Thing refait surface dans une nouvelle adaptation qui n'a pas grand chose d'un prélude ni d'un remake. Pour autant, la mise en scène est bien modernisée et le choix a été laissé à l'explicite et au gore, les personnages ayant la bête en eux finissant bien souvent par se déformer en devenant des monstruosités dignes de Parasite Eve. Comme dans l'original, chacun va se méfier les uns des autres la paléontologue Kate Lloyd, pourtant jusque là bien commandée par le chef du groupe, va peu à peu prendre le contrôle de sa situation grâce à son bon sens qui va la pousser à vérifier si les gens ont encore leurs plombages, la bête ne sachant pas encore les imiter et les rejetant donc sur le sol lorsqu'elle prend l'apparence de quelqu'un. La tension est fort bien soutenue, on se demande toujours qui est réellement humain et la monstruosité est particulièrement efficace lorsque la bête bien coller sa tête contre celle d'un mec qu'elle vient de neutraliser, créant ainsi un siamois à l'apparence infâme marchant la tête à l'envers. Mary Elizabeth Winstead assure grandement dans sa lutte pour la survie du groupe et sa tête de plus en plus apeurée qui s'obscurcit très lentement à la fin prête à croire que la bête finit par être en elle. Le coup du changement de place de la boucle d'oreille du deuxième survivant est également très bien vu mais un peu de subtilité n'aurait pas fait de mal, en faisant par exemple comprendre au spectateur sans que Kate s'en rende compte. Tout aussi bon que l'original dans un style un peu différent !

SPOILER: N'ayant pas vraiment aimé le volet de Carpenter, il y avait une forte chance que j'apprécie celui-ci. Ou en tout cas j'espérais. Et j'ai aimer! En faite assez bien aimé.

En effet, sur certain aspect je trouve que ce volet répète les erreurs de son prédécesseur. Nous avons du à accrocher au personnage. Etant directement balancer dans l'intrigue, les personnages sont déjà dans le feux de l'action sans que rien d'eux nous ai été présenté. Et par cela on a du mal à s'attacher à eux, sachant d'avance, comme le prédécesseur, que ce ne sont que de la futur "viande". Et à part le faite que ce sont des humains, et que la mort c'est triste, on a du mal à s’inquiéter de leur sort. Aucune psychologie se démarque. Et cela est bien dommage. Et cela n'est pas aider par le casting, qui, bien que meilleur que le premier car au moins je retiens les têtes (j'ai juste retenu Kurt Russel), est assez peu connu et marquant; même si ils font leur boulot.
De plus, l'avancée des techniques d'effets spéciaux n'est pas forcement gageure de qualité!! Outre le faite que la scène d'intro et autres quelques effets sont réussit, la créature en CGI est beaucoup moins effrayante, par son côté incrustée et lisse, que le dégueulasse et le répugnant de l'animatronique chez Carpenter. De plus le design du monstre semble plus froid et épuré que la bête imaginé par le créateur d'Halloween. Ce qui en soit n'est pas forcement un défaut, étant donné que le film est un remake donc doit s'écarter de la VO, mais cela la rend beaucoup glauque. Et justement, on voit que le réalisateur avec un nom imprononçable de ce remake a eu du mal à s'écarter de l'oeuvre original, l'histoire restant la même et les enjeux aussi.
Mais à mon sens, le réel défauts du film, est qu'il est déséquilibré. La première partie du film est assez vide et inintéressante, sans réel envergure ou tension, le film fait peine à démarrer, à l'instar de son prédécesseur, on ne ressent pas une monté en tension. Mais heureusement cela changera à la deuxième partie du film; après la scène du "rendez-vous chez le dentiste" (j'espère que ceux qui ont vu le film comprendront).

Maintenant attaquons nous aux points fort du film; parce qu'il y en a, sinon je n'aurais pas mis cette note. Déjà les quelques nouveautés bienvenues: Le faite que le monstre attaque sur plusieurs fronts en même temps. Là où, dans mon souvenir, dans la version de carpenter le monstre se contentait de posséder quelqu'un, puis de mourir, puis de posséder quelqu'un autre, là on voit que quelqu'un est possédé puis d'autres petites bébêtes viennent ajouter leurs grain de sel, ce qui offre du bon spectacle. Puis autre grande nouveauté, la présence d'un climax et de retournement de situation!!!! Franchement une des choses qui m'avait le plus deçu dans l'opus précédent était sa fin "anti-climax"! Quand tu fais une fin, où il y a un duel entre le survivant et le monstre, tu te dois de faire quelque chose d'épique, ou d'effrayant avec de la tension! Bah pas pour Carpenter, où le climax se résumait au monstre qui démolit le planché et se tient debout devant le héros. Au moins dans ce remake, il y a un climax, pas aussi épique qu'il aurait du être, surement dû au temps et à l'argent, mais au moins il y en a un! Et un inventif qui se passe dans le vaisseau du monstre! Oui le vaisseau qui je ne sais plus pourquoi était complètement oublié de l'épisode de Carpenter. Et justement, ce climax embrasse pleinement son statut de film de science fiction action, plutôt que le film d'horreur de monstre du précédent. De plus le fameux monstre, nous le voyons un peu plus dans ce remake, surement du au meilleur moyen technique.
Et précédemment je parlais de deuxième partie de film meilleur; et c'est vrai! Malgré le déséquilibre qui règne, la deuxième partie est vachement bien foutu. Le moment de la vérification des plombages,j'ai au début trouvé ça débile et assez bas comparé à la scène de test ADN chez Carpenter. Mais au final ça passe assez bien, et ça permet d'avoir une confusion et des doutes sur, est-ce qu'intel "n'a pas de plombage et est le monstre ou c'est juste qu'il n'a pas de caries ?" C'est vrai que dit comme ça fait assez ridicule, mais pourtant le fait est qu'il y a un max de suspens durant cette scène. Par la suite je trouve que le film démarre vraiment. Une magnifique confusion et altercation est mis en scène; chacun croyant que l'autre est un monstre, provocant jusqu'a des victimes innoncente. Et je trouve que ce point de "faire plus confiance à personne" est beaucoup mieux retranscrit dans ce remake que l'original. S'ensuit une scène d'action/horreur bien foutu, où on voit le monstre fusionné carrément avec un autre corps, créant deux monstre en un! Génial! La créature est à ce moment à son paroxysme d’effrayamment ! Il y a aussi la scène de la cuisine qui m'a vraiment fait froid dans le dos, bien qu'elle soit trop courte. Et justement niveau terreur, le film n'est pas des plus effrayant mais j'ai tout de même sursauté à deux moments.
De plus la fin du film, sans compté le climax que j'ai déjà critiqué, est vraiment bonne, le retournement de situation était bienvenue, quoique balancé un peu vite, et le plan finale sur l’héroïne regorge de mystère. Je trouve tout de même dommage qu'il n'est pas fait d'elle un monstre à quelque minute de la fin, histoire de vraiment surprendre!
En parlant de la fin, je n'ai compris qu'a moitié la scène post générique. Je croyais qu'il ne restait que la fille comme survivante?? Qui est l'homme avec la mitraillette?? Pourquoi avons nous un plan d'un homme congelé et égorgé, qui est-ce?? Seul le clin d'oeil par rapport au chien et au plan de celui-ci; j'ai compris.

En conclusion, j'ai du mal à noté ce film car tout comme lui, mon ressenti est déséquilibré donc pour transmettre ça dans ma note c'est assez difficile.

Ps: Qu'est-ce que représentait l'hologramme du vaisseau??