Derniers Avis : The Thing - Page 2

Pas spécialement fan de la version de Carpenter (que j'ai revu dans la foulée), je trouve que celle-là a au moins la décence d'offrir une recherche graphique inédite à l'époque et très marquante pour 1982.

The Thing, la version 2011, n'est pas nulle. Mais cette version "moderne", quasiment un remake dissimulé sous une préquelle, n'apporte rien et se noie rapidement dans ses propres contradictions: vouloir faire du neuf sur du culte. Acteurs quelconques (je préfère de très loin le casting 1982), situations copiées/collées, réalisation plate, fin incohérente... Même les sentiments d'oppression et d'effroi ont disparu, étouffé dans la fadeur générale du film.
Fort peu d'imagination ou de créativité au final, chose qu'on ne peut décidément pas reprocher à la version de Carpenter, même si elle a vieilli.

Mais pourquoi ce "The Thing 2011" existe-t-il?

Une pâle copie du film de Carpenter assez décevante. Autant le film de Carpenter m'avait cloué à mon siège, autant cette version-ci m'a laissé sur ma fin. La fin est bâclée et la créature immonde trop visible, probablement pour satisfaire les amateurs de films d'horreur conventionnels.

Je pourrais dire que ce film est meilleur que celui de Carpenter mais les deux sont indissociable.




Excellent film.

Préquel direct au film culte de John Carpenter dont il n'atteint malheureusement jamais la maestria, un film de science-fiction horrifique qui lorgne énormément sur des oeuvres comme "Life, origine inconnue" avec Jake Gyllenhaal et Rebecca Ferguson ou "Alien", la référence ultime dans le domaine, avec une ambiance en huis-clos oppressante mais qui manque de force en matière de tension paranoïaque en dépit d'une tentative d'instaurer un climat vraiment anxiogène. Une mise en scène conventionnelle, sans surprises pour un ensemble tout juste sauvé par ses deux têtes d'affiche que sont, toutes proportions gardées, Mary Elisabeth Winstead et Joel Edgerton. Pas mal mais guère mieux.

Il y a des incohérences : la survie au crash d'hélicoptère, l'incroyable résistance au CO2 des protagonistes.
De plus, la "chose" est répugnante, mais pas de la façon dont on pourrait l'attendre. Elle suscite plus le rire que l'effroi. Cet effet est d'autant plus fort qu'elle est très (trop) souvent présente à l'écran au point de ne même plus en être oppressante.
En somme, je vous déconseille ce film.

Un très agréable film d'horreur avec des effets spéciaux réussis, mais le scénario est tout de même relativement classique

le film est correct et le scénario aussi il y a des tres bonne idée (comme le faite tout le monde peut-être l alienneest que donc on ne peut faire confiancea personne) mais le film a trop de défauts notamment les acteurs qui ne donnent rien et surtout l actrice principal qui n a aucun personnalité et les autre qui se contente de faire un aire surpris quand il voit l alienne les acteurs sont tellement oubliable que je connais aucun de leur nom alors que sa fait 10 min que j ai vu le film et la cji est parfois excellente parfois moche (comme quand l alienne fusione avec le chercheur)et la musique est nul et n a rien d original

Revu The Thing le remake de 2011 sa vaut clairement pas l'original de Carpenter mais le film a tout de même son charme l'angoisse est la est c'est bien la le principal ⭐⭐⭐

Sorte de préquelle au cultissime film de John Carpenter (1982) avec le minimum vital : si les effets spéciaux sont plutôt réussis et terriblement efficaces, le mécanisme est trop similaire au premier pour sortir du lot. Série B scientifique et féministe qui se regarde sans laisser un souvenir impérissable.

Le film n'est pas horrible, mais donne vraiment une impression de copier coller de la version Carpenter, en utilisant les techniques modernes pour mettre tout ça en boîte.
Mais le numérique ne fait pas tout.
Si je dois regarder la même "chose" (lol), je reste beaucoup plus séduit par le film de Carpenter, beaucoup plus prenant, plus anxiogène.

mais quel nanard ! Je ne sais pas si le mec qui a fait ce remake pensait rendre hommage au film de Carpenter, mais là, ça frise l'insulte !!!

Il fallait être courageux pour se lancer dans un remake du chef-d'oeuvre de Carpenter, le mythique The Thing, en l'appelant, en plus, du même nom que le remake du remake du film de 1951, The Thing from another world. Surtout quand on connaît le destin funeste des autres remakes des films de Big John, The Fog en tête de liste. Entreprise périlleuse, donc, de s'attaquer à ce que beaucoup considèrent à juste titre comme un intouchable du cinéma de science-fiction horrifique.

Pour les rassurer (quoi que), le titre de préquel est apposé : cachez-vous derrière pour vous rassurer, il sert principalement comme moyen de titiller vos esprits nostalgiques. The Thing 2011 est et restera un remake purement opportuniste, qui n'apporte rien à l'oeuvre d'origine. Certes, mais quand on sait cela, qui n'était d'ailleurs pas foncièrement compliqué à deviner, que vaut-il réellement en tant que film ?

Il sera compliqué, bien sûr, de l'aborder sans se consacrer à la question de la fidélité avec le film d'origine : s'il respecte bien la composition du camp norvégien au moment où Russell et son équipe le trouveront, c'est dans la reproduction du comportement de la créature qu'il cabotine complètement. A l'instar d'Aliens le retour, il privilégie l'action à l'horreur pure, le face-caméra gore constant à la suggestion bien dosée de l'original.

Pas de problème, c'est une nouvelle vision de la chose. Pour Aliens, du moins, qui se déroule presque 60 ans plus tard, avec une autre manière de fonctionnement des xénomorphes ainsi qu'une chaîne alimentaire bouleversée. The Thing 2011 se débrouillant avec la même créature que celle du film de Carpenter, le changement de comportement entre les deux ne trouve aucun autre sens que celui de l'évolution de l'époque et des attentes du public (extrinsèques à l'oeuvre, donc) : passer d'un monstre stupide, incapable de se dissimuler efficacement pour contaminer ses proies sans que les autres ne s'en rendent compte, au génie de la tromperie que même Kurt Russell ne pourra que difficilement mettre à mal, cela en à peine deux jours témoigne du changement d'envies du public cible, plus dirigé adolescents qui attendent de l'action et du sang.

La scène où Kate Lloyd (campée par l'impeccable Mary Elizabeth Winstead) est isolée du groupe par l'autre personnage féminin de la bande (totalement oubliable) est révélatrice de la nouvelle visée de la franchise The Thing : tournée avec d'étranges airs du The Faculty de Robert Rodriguez (impression qui se retrouvera lors des attaques du monstre, jusqu'à son design très tentaculaire/lovecraftien et bien baveux), elle privilégie la tension et le gore à l'épouvante suggérée d'un sentiment de paranoïa suffoquant.

Et le numérique remplaçant les effets spéciaux "manuels" de Rob Bottin. Pour beaucoup, c'est là que le bât blesse : en effet, The Thing perd une partie de sa saveur et de son âme du fait de l'utilisation trop récurrente d'effets 3D certes réussis, mais bien moins "réalistes" que les assemblages au système d du maquilleur de 23 ans. C'est qu'ils sont envahissants, en plus : comme s'ils étaient fiers de leur rendu, les gars nous en balancent de partout, de toutes les formes, de toutes les couleurs. On croirait presque voir une version horrifique du générique des guignols de l'info.

Il n'est donc plus question de discrétion, de surprise ou de suggestion progressivement levée : The Thing montre tout du début à la fin, quitte à rendre sa créature complètement débile et ses personnages pas bien futé. Il s'emmêle aussi les pinceaux en essayant de reproduire le jeu paranoïaque qui rendit le film de Carpenter si délèbre, sans toutefois savoir comment l'organiser. La faute, premièrement, à son développement de personnages inexistants : on a du mal à ne retenir ne serait-ce que leur nom. N'évoquons pas la vaine tentative de se souvenir de quelque chose qui les caractériserait; c'est impossible de se remémorer le moindre élément particulier de chacun d'entre eux.

Perdu sans savoir qui est qui et qui fait quoi, il paraît impossible de suivre un jeu de pistes visant à déterminer les contaminés des êtres sains : cela détruit tout enjeu horrifique, et le film, s'en rendant compte assez rapidement pour faire machine arrière, va plus axer son déroulé sur de l'action pure et dure que sur la maestria mystérieuse de 1982. En gardant, bien sûr, les passages forts du premier : ceux là, repris avec une certaine imagination, perpétuent l'illusion de suivre un long-métrage fidèle mais désireux de trouver ses propres marques.

Ces marques, situées du côté du divertissement primaire, le rapprochent ainsi plus d'Alien vs Predator que d'Aliens, que je citais précédemment : dans sa perte d'âme due au numérique et à la volonté de faire toujours plus spectaculaire avec une tonne de personnages tous destinés à se faire ouvrir la gueule face-caméra, dans ses personnages-fonction plus ou moins débiles et supportables, jusqu'à sa photographie bleue-blanche pas bien profonde et qui termine de le ranger du côté des films d'action horrifique sans aucun charme.

Est-ce gênant, outre pour son scénario, que cette version 2011 ait décidé de prendre à revers une partie des attentes du public pour lui proposer quelque chose d'un peu différent, du moins d'inattendu? Reproduire l'horreur paranoïaque de l'original étant une cause perdue d'avance, proposer un divertissement explosif et sans temps mort était la seule alternative qu'il restait à Matthijs van Heijningen Jr. (réalisateur). Pour ne pas se faire ouvrir à juste titre par un public amoureux de l'oeuvre de Big John, il fallait la passer à la moulinette du nouveau siècle pour ne pas la dénaturer : l'idée préquel, assumée jusqu'au-boutisme, est respectée avec un talent certain, au point de compléter l'univers de la chose avec une cohérence réjouissante.

On ne peut, à la fin, s'empêcher d'éprouver une certaine empathie à l'égard du réalisateur : tentant de proposer quelque chose de différent tout en devant respecter la volonté contradictoire des studios (faire un remake qui soit en fait un préquel d'un film culte), van Heijningen Jr. se dépatouille autant qu'il peut avec un scénario qui ne laisse aucune place à la dimension humaine et claustrophobe de ce qu'est censé représenter The Thing, incapable qu'il est de faire autre chose que de tout faire péter dans la neige.

En témoigne le nombre hallucinant de fois où la chose est nommée comme telle, comme s'il fallait rappeler au public qu'il est bien en train de regarder un nouveau The Thing, pas un film d'horreur à tendance pétaradante grandement inspiré du remake de 1982. Même si c'est un peu ce qu'il est. A le voir, il est dur de ne pas se dire qu'il a dix ans de retard : il reproduit, en certes mieux, le schéma d'Alien vs Predator, et se faisant dans une explosion d'hémoglobine et d'action décomplexée, propose un divertissement sans temps mort sorti dix ans trop tard.

J'ai trouvé " The thing " assez sympa a vrai dire

Ok il a quelque défauts. Déjà ce "préquelle' ressemble plus a un remake caché, où l'on aurait mis des éléments permettant de le lier a celui de Carpenter. la scène du test des plombages n'est jamais que la scène du teste avec les gouttes de sang
la création perd en subtilité... elle passe sont temps à ce dévoiler alors qu'elle serait plus efficace caché...

mais sinon, ça passe, on a envie de les suivre, l'ambiance est installé ( moins anxiogène néanmoins) et les effets spéciaux sont regardable.

Ce préquel de l'original délaisse en grande partie le côté anxiogène et trompeur instauré dans le premier opus pour devenir un clone d'Alien un peu simplet qui n'innove en rien l'univers lancé en 1982 par Carpenter. Le scénario est vraiment banal et les personnages sont au mieux trop creux, au pire inintéressants, ce qui fait qu'on ne s'y attache pas plus que ça. Mieux vaut regarder à nouveau l'original que ce préquel somme toute plutôt dispensable.

Un vrai bon film de genre qui a le mérite d'être efficace et d'offrir de vrais moments de tension grâce à un monstre ultra impressionnant et qui propose une véritable menace pour les protagonistes. On est très loin des daubes horrifiques de ces dernières années avec des portes qui claquent et des jumpscares à tout va. On pourra regretter une dernière partie qui part d'une bonne intention mais qui n'aboutit pas sur quelque chose de concluant et aussi un déroulé somme toute assez classique (mais très efficace) pour ce genre de survival.