AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3386 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Thing ?
5
32 critiques
4
126 critiques
3
208 critiques
2
142 critiques
1
51 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Redzing
Désireux de faire un remake du classique de Carpenter, les producteurs ont finalement opté pour ce préquel qui évoque la découverte de la chose par les scientifiques norvégiens. L'intérêt est limité, d'autant plus cette version de 2011 possède à peu près la même structure narrative, et sur le papier fait office de simple copie. Toutefois, Matthijs van Heijningen Jr. a choisi de se démarquer en adoptant une approche plus orientée film d'action. Les apparitions de la chose sont nombreuses, les CGIs très présents, et on ressent assez peu la paranoïa des personnages. Le film est donc beaucoup moins fort que celui de Carpenter, qui misait sur la psychologie et le suggéré, mais cela lui permet d'éviter certaines redites et de miser sur le divertissement pur et dur. Signalons que la photographie est esthétique, les acteurs convaincants, et que le réalisateur a pris le soin de faire le lien avec le film de 1982. Sympathique, mais mieux vaut revoir l'original avant.
Après avoir vu le chef d'oeuvre de Carpenter "The thing" version 1982 , il fallait bien entendu voir celui la.
Bien sur l'ambiance du premier n'est pas vraiment retrouvé et les personnages sont nouveaux et étrangers à nos souvenir.
Premières impressions: tiens , c'est bizarre, cela se passe dans une base de recherche norvégienne en Antartic...Oui on comprend spoiler: (pour ma part , seulement à la fin du film quand on revoit les premières minutes du film version 1982)
spoiler: que cette version 2011 n'est autre que la genèse du film.On découvre ce que les norvégiens avaient découvert avant que "la chose" se retrouve du coté de la base américaine!
Bien sur les effets spéciaux sont d'époque, c'est a dire parfait même s'ils enlèvent un peu le charme de "l'authentique". Mais c'est une réussite en tout point , Bravo!
Bien sur l'ambiance du premier n'est pas vraiment retrouvé et les personnages sont nouveaux et étrangers à nos souvenir.
Premières impressions: tiens , c'est bizarre, cela se passe dans une base de recherche norvégienne en Antartic...Oui on comprend spoiler: (pour ma part , seulement à la fin du film quand on revoit les premières minutes du film version 1982)
spoiler: que cette version 2011 n'est autre que la genèse du film.On découvre ce que les norvégiens avaient découvert avant que "la chose" se retrouve du coté de la base américaine!
Bien sur les effets spéciaux sont d'époque, c'est a dire parfait même s'ils enlèvent un peu le charme de "l'authentique". Mais c'est une réussite en tout point , Bravo!
Encore un remake du génial John Carpenter mais s'attaquer à celui-ci n'est pas chose facile.
Pourtant, le film s'en tire bien et amène son lot de nouveauté parce que c'est un prequel au film original.
Néanmoins, il ne dépasse pas l'original mais apporte une nouvelle patte au film qui le rend différent.
On passe un bon moment sans non plus occulter que c'est un remake dont l'on connait la trame sans grande surprise.
Pourtant, le film s'en tire bien et amène son lot de nouveauté parce que c'est un prequel au film original.
Néanmoins, il ne dépasse pas l'original mais apporte une nouvelle patte au film qui le rend différent.
On passe un bon moment sans non plus occulter que c'est un remake dont l'on connait la trame sans grande surprise.
Sans être franchement malhonnête, ce prequel/remake joue la carte de la facilité, sans aucune prise de risque, et tient essentiellement dans la prestation de sa principale protagoniste. Mignon, mais on pouvait attendre bien plus, notamment dans la paranoïa au sein du groupe.
The Thing, film 2011.
Ce film est à voir pour toutes personnes ayant vu le film de Carpenter ( datant de 1982), on y rencontre des effets spéciaux insuffisants pour rivaliser avec l'ancienne version, un scenario sympathique mais pas assez poussé et même des fois incohérent.. Dommage.
Le pire ! le ressenti de la peur, de l'angoisse, de la paranoïa n'est pas là !
Les dialogues trop présents pour mettre en suspense le spectateur ( la version de Carpenter vous mettait en face de silences insoutenables, avec un arrière bruit de vent antarctique ).
On regarde le début du film, on y croit.. Au milieu, on désespère un peu, mais la fin laissera quand même un sourire pour l'inventivité qu'à fait part de relier à merveille les deux versions malgré les 29 ans d'écart.
En Bref, Film à voir ! Mais Préférez la version de John, Carpenter Datant de 1982.
3/5
Ce film est à voir pour toutes personnes ayant vu le film de Carpenter ( datant de 1982), on y rencontre des effets spéciaux insuffisants pour rivaliser avec l'ancienne version, un scenario sympathique mais pas assez poussé et même des fois incohérent.. Dommage.
Le pire ! le ressenti de la peur, de l'angoisse, de la paranoïa n'est pas là !
Les dialogues trop présents pour mettre en suspense le spectateur ( la version de Carpenter vous mettait en face de silences insoutenables, avec un arrière bruit de vent antarctique ).
On regarde le début du film, on y croit.. Au milieu, on désespère un peu, mais la fin laissera quand même un sourire pour l'inventivité qu'à fait part de relier à merveille les deux versions malgré les 29 ans d'écart.
En Bref, Film à voir ! Mais Préférez la version de John, Carpenter Datant de 1982.
3/5
Fan acharné du "The Thing" de 1982, j'ai regardé cette version avec beaucoup d'appréhension : je n'aime pas les remakes, et la critique était mauvaise.
J'avoue ne pas être fan de cette tendance à montrer la chose, et coller des effets spéciaux à tout va : où est donc la magie de notre imagination si on nous bourre d'images ?
A part cela, film vraiment prenant, on sent bien la peur monter, l'atmosphère tendue, le malaise. Et les quelques minutes de la fin prouvent bien qu'il ne s'agit pas d'un remake modifié, mais bel et bien de l'origine du film de 1982.
Verdict : une réussite (sauf pour "la chose" elle même) A voir absolument si vous avez aimé celui de 1982.
J'avoue ne pas être fan de cette tendance à montrer la chose, et coller des effets spéciaux à tout va : où est donc la magie de notre imagination si on nous bourre d'images ?
A part cela, film vraiment prenant, on sent bien la peur monter, l'atmosphère tendue, le malaise. Et les quelques minutes de la fin prouvent bien qu'il ne s'agit pas d'un remake modifié, mais bel et bien de l'origine du film de 1982.
Verdict : une réussite (sauf pour "la chose" elle même) A voir absolument si vous avez aimé celui de 1982.
Un bon film malgré qur pour un prequel la majorité du film ressemble plus à un remake seulement la fin nous rapproche du premier opus de carpenter
Fan du classique de Carpenter, je ne savais si je devais redouter ou attendre ce remake/prequel. Au final, rien ne dépasse l'original bien entendu, mais il faut reconnaitre que The Thing 2011 est bien fichu.
Tout d'abord, l'ambiance est parfaitement conservée, chose rare dans l'univers des suites. C'est simple, on croirait un copié-collé de la version 82, avec des effets spéciaux numériques en plus.
Parlons-en, d'ailleurs, des CGI : il est évident que le film ne pouvait pas s'en passer (et Stan Winston n'était plus dispo). Les premières apparitions de la créature sont moyennes, mais elles s'améliorent rapidement et deviennent assez bluffantes spoiler: notamment la fameuse scène des visages collés
. Cependant, le choc des marionnettes mécaniques de 82 n'est jamais égalé, et le film perd de son charme sur la fin.
Les acteurs s'en tirent bien, rien à redire là-dessus. On s'attache naturellement aux protagonistes, même si la figure du méchant scientifique est vue et revue. On appréciera par contre le raccord final avec la version originale, crainte principale des fans, intelligemment amené tout au long du film.
Au final, nous avons là une copie presque conforme du chef-d’œuvre de Carpenter, un film efficace, divertissant et suffisamment angoissant pour que son aîné n'ait pas à en rougir.
Tout d'abord, l'ambiance est parfaitement conservée, chose rare dans l'univers des suites. C'est simple, on croirait un copié-collé de la version 82, avec des effets spéciaux numériques en plus.
Parlons-en, d'ailleurs, des CGI : il est évident que le film ne pouvait pas s'en passer (et Stan Winston n'était plus dispo). Les premières apparitions de la créature sont moyennes, mais elles s'améliorent rapidement et deviennent assez bluffantes spoiler: notamment la fameuse scène des visages collés
. Cependant, le choc des marionnettes mécaniques de 82 n'est jamais égalé, et le film perd de son charme sur la fin.
Les acteurs s'en tirent bien, rien à redire là-dessus. On s'attache naturellement aux protagonistes, même si la figure du méchant scientifique est vue et revue. On appréciera par contre le raccord final avec la version originale, crainte principale des fans, intelligemment amené tout au long du film.
Au final, nous avons là une copie presque conforme du chef-d’œuvre de Carpenter, un film efficace, divertissant et suffisamment angoissant pour que son aîné n'ait pas à en rougir.
une prequel ennuyeuse dans sa premiere moitier , et interessent dans sa seconde moitier , bien que la fin sois previsible aux possible
Faire un remake d’un film parfait en l’état relève du suicide artistique. Matthijs van Heijningen Jr. a au moins l’intelligence de faire profile bas par rapport au classique de Carpenter, et de miser tout sur l’action et le rythme, plutôt que de jouer sur le terrain de la paranoïa et du suspense. La première partie ressemble même plus a l’adaptation du roman que Howard Hawks et Chistian Niby avaient signés en 1951. Les monstres sont plutôt réussis même s’ils sont loin de valoir les œuvres d’art de Rob Bottin. Bref un film divertissant mais loin de resté dans les mémoires comme son model.
Félix F
Le défi n'était pas simple, mais le pari est réussi. Reprendre le chef d'oeuvre de Carpenter et en faire un truc comme ça était difficilement imaginable. Les effets spéciaux sont bons et on se prends facilement au jeu. Même si le premier reste le meilleur, lancer vous dans celui ci, vous ne serez pas déçu.
Défi gigantesque quand on veut rejoindre les traces de Carpenter. The Thing est un préquel du film éponyme et retrace les origines de la Chose de l'Antartique. Le réalisateur Heijninhen a reconstruit à l'identique les mêmes décors et voire même a représenté les mêmes scènes ( le bûcher en pleine nuit et le test ) et les mêmes plans ( plans d'ensemble de la base ). Gros plagiat ? Manque de créativité. Il a repris les mêmes types de personnages avec une femme qui est le principal protagoniste. Les effets spéciaux sont entièrements numériques, dommage, car dans le film de Carpenter, ce sont des marionnettes ou des stopmotions qui représentent le monstre et qui étaient beaucoup plus effrayantes. De plus un manque de profondeur dans le scénario, correct mais moins ambitieux avec beaucoup moins de séquences marquantes et surtout un débordement dans la science-fiction. Mais le générique de fin est assez original et crée la suite avec le film de Carpenter.
Moyennement satisfait, il ne faut surtout pas essayer de le comparer au "The Thing" de John Carpenter, le cultissime restera cultissime. Les effets spéciaux ne sont pas trop mal et les décors sont superbes. Au delà de ça, je ne pense pas que ce "prequel" restera dans les mémoires.
bien sympa cette petite prequel de The Thing. Gros bémole par-contre au niveau de certains effets visuel raté, ainsi que la durée du film, trop court.
Ce film n'a pas à rougir de son illustre prédécesseur: c'est au contraire un très bel & fidèle hommage au film de John Carpenter. il est beaucoup moins flippant, et reprends la trame de celui-ci, certes. Mais ce prequel est tout de même réjouissant, avec une fin exceptionnelle !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse