Derniers Avis : The Thing - Page 17

Je m'attendais à beaucoup mieux. C'est un remake que l'on aurait pu éviter.
Heureusement les effets visuels sont plutôt pas mal. Mais cela ne sauve pas l'ensemble du film.

La succession de John Carpenter revient à Matthijs van Heijningen Jr., mais le mérite-t-il ? Faisons abstraction que ce soit sa première réalisation et parlons de sa place dans l'histoire. Il s'agit des origines même de ce qu'a présenté Carpenter. Ressassons les premières scènes du volet précédent, et revivons les terreurs glaciales qui s'est abattu sur nos chercheurs. The Thing est d'un scénario linéaire, mais au charme des plus exceptionnels. Semer la confusion autour de l'horreur impose le spectateur à se placer à l'écart de toute raison. Or, une grande tentative fut mis en place pour le pousser vers une voie évidente, trop évidente... Ajouter des femmes au casting fait la faiblesse de ce film. Bien que la présence de Mary Elizabeth Winstread est fort captivant, s'être axé sur une victime typique du genre n'est pas appréciant. Joel Edgerton, lui a tendance a détendre l'atmosphère, mais ce n'est qu'une impression personnel. Le choix des acteurs est assez délicat, selon le mal à affronter, mais le mélange de nationalité permet d'en connaître un aspect isolé du monde que nous croyons connaître.
Cependant, on écarte l'obstacle par l'avancée technique au niveau visuel. Le progrès a rendu plus spectaculaire mais surtout plus vraisemblable l'ambiance de notre génération. Tout cela afin de combler nos attentes. Le choc de la précision change le regard de ce qui fut plus sanglant.
On ne dira pas non à ce nouvel essai, Heijningen nous offre la possibilité de le découvrir, ainsi que de redécouvrir partiellement le travail de Carpenter. Des frissons comme on les adore.

Avant tout, je n'ai jamais vu le premier de Carpenter, donc je ne ferais pas de comparaisons. Je trouve que la "chose" apparait trop vite, et certains moments reste plus "écoeurant" qu'"effrayant"... Le film reste quand même bien, le suspens est bien maintenue, (même si on se doute de ce qu'il va se passer a certains moment) il reste un bon film d'horreur/épouvante... Penchant plus vers l'horreur tout de même !

Bref, à voir, les amateurs du genre ne sentiront pas de frissons, mais les autres, si... Prélude réussi, donc.

ATTENTION si comme moi vous avez récemment revu l'original vous risquez d'être surpris. Il y a pas mal d'élément qui ne sont pas similaire, pas mal de liberté avec le scénario original même si le fil rouge est identique. Les effets spéciaux sont bon, et le film est globalement correct si on arrête de le comparer à son illustre ancêtre.

Si "The Thing" se veut un préquel du film éponyme de John Carpenter, il en est surtout un remake à peine déguisé. Toute la 1ere heure suit scrupuleusement les rebondissements du film de 1982, au point que l'on prie pour un peu d'originalité. Vient alors la dernière demi-heure, qui pour le coup s'éloigne de son prédécesseur. Et là, on se dit que le copié-collé de départ n'était pas si mal que ça finalement... "The Thing" version 2011 a pour principal défaut de rechercher le spectaculaire plutôt que de suggérer. Le chose, certes impressionnante (merci les effets spéciaux très réussis), est souvent visible à l'écran se qui met le combat des personnages sur un autre plan que dans le film original. Carpenter mettait en scène une lutte contre un ennemie invisible alors qu'ici, il s'agit vraiment d'un combat contre une créature extraterrestre bien présente. Le sentiment de paranoïa des personnages est dés lors fortement atténué, rendant le film moins percutant que la 1ere version. Notons quand même la scène des plombages, particulièrement réussie et qui n'a rien à envier à son équivalent.

C'est dans l'attente de revivre l'angoisse de "la chose" dans le film original de J.Carpenter que j'ai ressenti le désir de voir ce film...
Et non, perdu, the thing 2011 est un film 'd HORREUR', oui incroyable, Matthijs van à vraiment tout compris ! Bref, vous avez aimé, adoré, frissonné ou encore été dégoûté, ici ça ne sera pas le cas.
Ce film est plat, sans saveur, pourtant cela commençait bien, mais je pense que ce film à été produit par un enfant de 8ans.
Quand on cherche à faire une préquelle d'un film il faut en tout point éviter de reprendre les même scènes, ici il y en a, c'est nul parce que trop facile, un peu comme si le réalisateur voulait avoir du mérite sur un film qu'il n'a pas produit.
On s'ennuie ferme, on sent le film qui cherche a nous faire sursauter en nous faisant passer d'un silence de mort a une explosion, je ne supporte pas ça, comme un gosse qui nous surprend par derrière en criant "bou", j'en ai compté 3-4 à peu près, et des gens applaudissent (ahaha) !
Ils en font trop, il y a du sang partout quelle merveille qu'est la facilité de réchauffer un bon film pour ce faire du fric.
Le film aurait du s'appeller The Thing Zero, coïncidence ou pas il aurait été plus proche de la note qu'il mérite.

m'attendant à un véritable copier-coller du premier The Thing (1982) de John Carpenter, le film innove le plus possible pour éviter de tomber la-dedans, et sincèrement c'est réussi. le scénario tient la route, en apportant quelques nouveauté au genre. Les acteurs, tout spécialement Joel Edgerton sont excellents et retranscrivent bien cette peur de l'autre. Il est quant même dommage de constater que à part le premier plan du film, la photographie de l'Antarctique est mal exploité et on ne la voit pas souvent. le film utilise plus l'intérieur comme base de ce film claustrophobe. Les décors sont excellents et la musique qui parfois reprend le thème de Ennio Morricone est pas mal. Il reste que je préfère le film De John Carpenter mais dans l'ensemble le film reste un excellent prequel, de plus je me suis demandé jusqu'à la fin du film comment ils allaient réussi la connexion entre les deux films, et on voit que la manière a été rudement choisi.

Remake du classique de John Carpenter déguisé en préquelle (pour ceux qui ont vu l'original, la similitude est criante dès les premières minutes), « The Thing » remplit ni plus ni moins son contrat. Comprenez donc un rythme bien maîtrisé, des effets spéciaux d'une saisissante beauté et des scènes d'actions fort bien faites. Ah oui : il y a aussi un peu de paranoïa et une exploitation plutôt réussie des décors. Reste que le film de Matthijs van Heijningen Jr. (quel nom agréable à écrire) reste infiniment inférieur à son modèle, ne lui apportant pas grand chose si ce n'est une fin en forme d'hommage et de nouveaux personnages, au milieu duquel la jolie Mary Elizabeth Winstead s'en tire plutôt bien. Dommage également que le scénario soit parfois si confus, la fluidité du récit étant en conséquent plusieurs fois mis à mal. J'avoue néanmoins que je craignais le pire lorsque j'ai entendu parler pour la première fois de ce projet aberrant, alors... Les amateurs du genre devraient donc s'y retrouver un minimum, les spectateurs plus exigeants passeront eux sans grand regret leur chemin.

Un prequel tout-à-fait honorable, qui recèle parfois des qualités que le film de Carpenter n'avait pas.

Après la sortie de The Thing par John Carpenter en 1982, est adapté 30 ans plus tard un nouveau film basé sur le même univers où il s’agit non pas d’un remake mais d’un prologue. Dans le film de Carpenter où une équipe scientifique américaine basée en Antarctique, fait la découverte d’une base norvégienne totalement décimée. L’idée de base du film de 2011 est de reproduire les évènements étranges qui a eu lieu sur cette base norvégienne. Ainsi en 1982 la paléontologue américaine Kate Lloyd est dépêché en Antarctique pour examiné un organisme extra-terrestre fossilisé par la glace, découvert par les norvégiens. Mais la créature est toujours vivante et s’échappe, tout étant capable d’imiter n’importe quel type d’organisme, elle va en profiter pour créer une vague de panique au sein de la base. Le film permet d’éclaircir certains mystère du précédent The Thing tout en restant fidèle à certains détails, d’un coté il donne envie de revoir ou de découvrir le film de Carpenter car celui de 2011 offre pas mal de clins d’oeils intéressant. Il possède également de bonne dose de tension et de frissons, mais malheureusement les moments de paranoïa entre les personnages ne sont pas assez présente, la Chose a ici tendance à se dévoiler trop rapidement de façon prévisible. On parle également de prologue mais on a vraiment l’impression d’avoir à faire à un remake déguisé, tellement certaine scènes sont semblable à l’ancienne version. Le gros défaut de The Thing 2011 est qu’il accède trop à la facilité, en s’inspirant beaucoup de l’original ou en négligeant des détails important, comme en témoigne la fin qui est bâclée, exposant une transition avec The Thing 1982, mais sans aucune explications. Du coup on se retrouve un peu perdu avec l’impression d’avoir raté certains évènements important du film, qui est trop centré sur le personnage principal, vraiment dommage. Malgré tout, on a quelque nouveauté qui fait plaisir à voir, comme par exemple l’aspect original de la Chose, et la découverte de l’intérieur du vaisseau extra-terrestre. Le casting est peu connu mais offre de bons acteurs convaincants dans l’ensemble. J’ai remarqué Adewale Akinnuoye-Agbaje, acteur talentueux connu dans la série Oz et Lost, mais qui ici joue malheureusement un rôle effacé. Les effets spéciaux sont en numérique et on sent la différence 30 ans plus tard avec les effets spéciaux manuels. Elles donnent un rendu plutôt pas mal dans l’ensemble, mais un peu trop propre, on ne ressent pas ce sentiment de dégout ou de réel vivacité, mais elles restent impressionnantes. The Thing reste un bon film d’horreur que j’ai pris plaisir à visionner et de redécouvrir cette univers, le tout sans ressentir d’ennui, mais il manque d’originalité s’inspirant un peu trop de l’œuvre de Carpenter.

Ce préquelle du film de John Carpenter n'est certes pas aussi éfficace que l'original, mais il ya une bonne volonté de mise en scéne et le mélange des effets numérique-mécaniques est très bon. Alors certes le scénar et les créature ressemble beaucoup à ceux de l’épisode précédent, mais bon au moins ils ont conservé une certaine "logique". Donc oui ce huit clos n'est pas aussi angoissant que celui de Carpenter(qui était beaucoup plus dans la paranoïa), mais pour un remake qui se veut un préquelle(on va dire ça comme ça) ça reste assez efficace tout de même.

Un sujet déjà exploité.......quelques sursauts mais au final, peu de suspens, acteurs peux convaincants, bref, peu d’intérêt à part peu être les effets spéciaux à mi chemin entre horreur et science fiction.

Beaucoup plus un (pâle) remake de l'œuvre de Carpenter qu'un préquel, ce film n'atteint jamais le même niveau d'angoisse que son prédécesseur.

Un préquel qui lorgne sur le remake tant il plagie allégrement le chef d’œuvre de John Carpenter de 1982. Car même si The Thing 2011 est loin d'être un mauvais film et mérite un visionnage, on peut dire que ni le réalisateur ni les scénaristes ne se sont foulés pour faire preuve d'originalité et doté le film d'une réelle identité. Un casting honnête, pour un film moyen, manquant d'intensité et de suspense. N'est pas Carpenter qui veut.

Très bonne réalisation de ce préquelle qui n'a pas à rougir face à la première version de John Carpenter.
Je me suis amuser le sourire aux lèvres à découvrir les mises en scène car il faut avouer que les films d'horreur honorant cette catégorie deviennent rares ces derniers temps ! (Paranormal Activity 3 très prévisible, Hostel 3 carrément risible, ...) Mention spécial aux effets spéciaux qui sont vraiment bien travaillés. A voir ...