Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 5 janvier 2013
Ni bon ni mauvais... pas spécialement bien joué, pas aussi stressant que l'original, ceci venant peut être du fait qu'en 2013 on a vu moult fois ce genre de films alors que la version de Carpenter de 1982 avait le mérite d'être plus révolutionnaire pour son époque (au moins dans la gestion du stress, des rapports entre le personnage etc...). Après ça se regarde bien, la fin reste par contre assez quelconque. spoiler: Sauf la connexion faite pendant le générique avec le film de Carpenter
un film très moyen qui na pas grand chose a avoir avec le chef d'oeuvre de carpenter sai un film qui montre comment tous a commencer mai sai rater dommage ya trop de passage a vide et les comédien joue trop mal.
WAOUH une superbe Prequel bien collé a celui de Carpenter Froid engoissant malgré une seule scene qui fait peur c'elle de la fille qui se transforme en bébête affreuse. L'héroine est Mary Winstead celle qui joue dans Destination Finale 3. La fin ... Dommage Ils tuent (the thing) trop rapidement.
Du chef-d'oeuvre de Carpenter il ne reste que le froid de l'Antarctique. On regrette Kurt Russell, attristé par la médiocrité consternante et caricaturale des acteurs, à peine amusé par une "chose" pas mystérieuse pour deux sous qu'on voit trop souvent à l'écran pour en être effrayé. L'atmosphère oppressante type "huis clos" du premier opus s'effrite, laissant place à une sorte de slasher grotesque avec à la place de Jason un ramassis gluant de tentacules. Le seul mérite de ce film est de s'arrêter exactement où commence la version de Carpenter, une attention appréciable.
film plutôt sympas, n'ayant pas vue l'original je ne peux pas comparer mais j'approuve celui la. les effets visuels sont bons les acteurs aussi, le scénario, qui certes n'est pas d'une grande originalité, tient la route et a une bonne cohérence tout au long du film. les sentiments de tension et de paranoïa sont bien présent. sinon quelques scènes assez prévisibles ainsi que la fin pour ma part mais qui ne gâche rien. 3,5/5 mérité.
N'étant pas spécialement cinéphile, je n'ai pas vu le vieux film des années 50 dont il est le prequel, je ne sais donc pas si il est à la hauteur, mais ça ne m'a pas empêché d'apprécier la qualité du film en lui-même! L'héroïne est excellente, les frissons et les sursauts sont au RDV,des effets spéciaux très réussis, et la fin donne envie d'aller regarder la vieille version. 4/5 car j'ai passé un bon moment!
The Thing est une copie de l'original sans jamais se l'assumer, ce qui rend un résultat bâtard assez agaçant. Seuls les maquillages (hors images de synthèse qui gâchent tout) et la scène de fin de générique marquant le lien avec le chef d’œuvre de Carpenter sont à la hauteur.. Décevant
Heureusement un préquel mais ... Je dirais plutôt moyen. Il se suit mais il y a encore une fois du massacre dans l'histoire ... Pourquoi n'ont-ils pas poussé l'audace à ne mettre que du nordique ( 100% viking dans leur langue ) ? ... Cela aurait donner une autre putain de dimension !!!! ... spoiler: Une erreur flagrante lors de la scène de la transformation dans l'hélico ... le jour !!! ... alors que le caméléon frappe au coeur de la nuit ... ... Mais toujours le cliché qui vient saboter l'ambiance ; LA MUSIQUE !!! ... Encore un membre de la REMOVE CONTROL qui n'a rien à faire là ... Là on ne pourra pas dire que c'est de la soupe populaire, comparée à l'original d'Ennio Morricone, plus étouffant, stressant, silencieux et mythique ... !!! ... Du coup, y a plus de huis-clos, c'est un film d'horreur banal ... Encore manqué !!!!
L'original était génial dans le genre, c’était une référence. Ce remake est très bon aussi sans avoir la prétention de révolutionner non plus. Tout fonctionne très bien avec de petites différences. Ceux qui trouvent que l'original était plus angoissant se trompent, nous sommes seulement moins impressionnable, et nous étions plus jeune... c'est un bon film a voir et ne mérite vraiment pas du tout la mauvaise critique. Il ne faut pas toujours croire les critiques professionnels qui sont blasés de tout.
La débauche d'effets spéciaux spectaculaires fait qu'on ne croit pas une seconde que l'action se déroule en 1982 juste avant le film génial de Carpenter, et qu'on ne retrouve pas (ou très rarement) le même climat d'isolement et de paranoïa.
Faire un remake de remake de "The Thing" était-il vraiment nécessaire ? A voir le résultat, on peut en douter, même si ce film de 2011 est présenté comme une préquelle de celui de John Carpenter. Un manque d'originalité et d'audace dans le scénario comme dans la mise en scène caractérisent "The Thing" version 2011. Sinon la bébête est bien dégueu et la fin est sans grande surprise non plus. Bref, un film loin d'être indispensable qui satisfera ceux qui ont fait l'impasse sur la pléthore de films fantastiques de ces 30 dernières années.