Avis : Flypaper - Page 5

Bien original même si la fin est téléphonée. Un genre de " dix petits nègres " d'A.Christie dans une banque.

Je suis plutôt surpris par ce film de braquage car je pensais que c'étais du réchauffé. C'est divertissant, amusant et avec du suspense.

Aucun intérêt. L'humour est nul, les personnages sont inintéressant. Tous pour déplaire.

Un film, qui par son scénario, n'est pas dans le registre du comique et pourtant, c'est très drôle, avec des vois françaises remarquables qui collent parfaitement aux personnages. A voir et revoir...

Two sets of bank robbers. One very sticky heist.
Tripp (Dempsey) est un homme névrosé bourré de TOCs, qui se retrouve dans une banque pile au moment où celle-ci est attaquée. Il s’agit même d’un double braquage simultané entre malfrats qui ne s’étaient pas concertés. Il se retrouve alors otage avec d’autres clients de la banque et les employés, dont la jolie Kaitlin (Judd). Mais au lieu de rester tranquillement dans son coin, Tripp se sent obligé de trouver le pourquoi de ces deux attaques.
Au début, on a un peu de mal à situer Flypaper. Les bandits Jelly et Peanut butter jouent clairement dans le registre de la comédie, mais l’autre groupe fait son braquage tellement sérieusement, qu’on ne sait sur quel pied danser. Puis le loufoque l’emporte et on se laisse aller avec les péripéties et gaffes de chacun. Ce qui permet au film de nous surprendre avec quelques rebondissements ! Les divers personnages sont bien détaillés, même certains seconds rôles. Mais j’avoue ne pas avoir été convaincue par le jeu de Patrick Dempsey, dont les répliques et les attitudes me semblaient fausses et forcées.

Un bon huis clos, qui aurait dût se passer de son côté comique pour être encore meilleur.

Un bon huis clos, qui aurait dût se passer de son côté comique pour être encore meilleur.

Flypaper est un mélange incroyable entre film policier, suspens et comédie. On aurait pu croire, d'après le résumé, qu'il s'agirait principalement d'une histoire d'amour mais pas du tout: LA fille de l'histoire ne sert en fait qu'à révéler davantage les comportements ahurissants de stupidité (et qui n'ont cessé de me faire rire) du héros, Tripp, excellemment joué par Patrick Dempsey. spoiler: C'est un type on ne peut plus banal excepté lorsqu'il oubli de prendre ses médicaments. Il devient alors totalement spontané, incontrôlable et extrêmement obsessionnel, allant même jusqu'à se retrouver plusieurs fois avec un pistolet braqué sur la tempe en essayant de comprendre pourquoi deux braquages ont lieu en même temps dans un même banque. Et la dernière scène, bien que prévisible, ne gâche en rien la véritable fin du film, à savoir la résolution par Tripp de son énigme.
Pour terminer, je voudrais dire que cela fait bien longtemps que je n'ai pas aimé un film à ce point!

Sans prétention, cette comédie est finalement plutôt sympathique et divertissante.

Je vais faire bref: une tuerie ! Un subtil melange de suspens et d'humour dans ce braquage qui tournal mal (carrement au massacre, au sens figuré). Les personnages sont attachant, le suspens tient jusqu'au bout sans pour autant etre aberrant, les acteur sont bons... et il y regne une "bonne humour" tout au long du film (meme si le suspens est omnipresent, le film ne se prend pas au serieux et se lache dans certaines scenes vraiment marrantes). Unique ! PS: comment on peut metre 2 etoiles a ce film ?!

Pas crédible pour un sou le scénario, ou alors le film doit être classé "comique".Même en comique il est plutôt mauvais avec son humour non approprié. Il fait sourire uniquement.Je l'ai vu juste pour Ashley JUDD:déçu.Je plains le QI de ceux et celles qui l'ont bien noté.Le positif ? Je n'ai pas un Q.I. assez élevé pour le trouver ! Original mais mauvais, il aurait pu être bien sans ce manque de réalisme:vous avez vu comme les braqueurs sont sympas et discutent avec les otages ? Il y a même un braqueur qui donne le nom de son indic à un otage, un otage qui rend son revolver à un braqueur !!!!! Et j'en passe ! Par contre il m'a donné envie de connaitre le fin mot de l'histoire.Il faut attendre la 2ème partie pour apprécier(au bout d'une heure de film). Je persiste: ceux qui l'ont bien noté n'ont pas grand chose au niveau du ciboulot ! A prendre au 3ème degré.

très très moyen.

J'ai trouvé ce film excellent, très divertissent, aucune "faute" de mauvais goût, peut être son manque de réalisme quant à la "gentillesse" des braqueurs qui laissent les otages se promener où ils veulent entre autre. Mais ce film reste très agréable à regarder.

Plutôt marrant. Moi qui n'aimais pas Patrick Demsey, je suis agréablement surprise. Les acteurs sont pas mal (même si le couple de braqueurs amateurs "petits pois/lardon" est parfois trop caricatural) et l'histoire réussi à faire passer un bon moment.

Ce film n'est pas drôle du tout mais c'est tourné comme une comédie.
Point positif : L'idée est originale (voir résumé) l'histoire est assez cohérente je ne me suis pas ennuyé en regardant ce film.
Point négatif : Les acteurs jouent plutôt mal : l'incarnation de leur personnage est basique, plat sans conviction : Manque de travail ou de motivation ?

De bonnes idées mais une mise en scène et des dialogues qui ruines ce film! à éviter