AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
3881 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Omar m'a tuer ?
5
85 critiques
4
190 critiques
3
187 critiques
2
57 critiques
1
21 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Napoléon
Assez ennuyant. Le film n'est vraiment pas très prenant et en plus il ne permet pas d'en apprendre plus sur l'affaire. On dirait surtout un documentaire très moyen.
Ce film est un excellent témoignage du résumé de l'affaire qui, à l'image de l'affaire Dreyfus, divisa les français en 1991. J'ai quelques vagues souvenirs de cette affaire qui date de mon adolescence, grâce à ce film, j'ai pu beaucoup mieux la comprendre et le traitement qui en a été fait par les médias, la justice, la police, etc...
Je le trouve très fidèle au résumé détaillé qu'on peut trouver sur le net avec un excellent Sami Boaujila qui a d'ailleurs une ressemblance certaine avec le vrai Omar Raddad. Il joue très bien son rôle, on mesure vraiment la détresse de cet homme accusé, parlant très peu français, peu au fait des habitudes judiciaires qui va tenter plusieurs fois de se suicider (grève de la faim, absorption d'une lame de rasoir).
Le film prend clairement parti pour l'innocence du jardinier marocain (qui sera d'ailleurs gracié par Jacques Chirac en 1998) en soulignant les intrigues de la justice pour qui Raddad a tout du parfait coupable (l'erreur de date sur le PV, l'incinération rapide du corps, etc...) à travers l’enquête de l'écrivain-détective Vaugrenard (Denis Podalydès)
Un très bon film que je recommande et fidèle à la réalité
Je le trouve très fidèle au résumé détaillé qu'on peut trouver sur le net avec un excellent Sami Boaujila qui a d'ailleurs une ressemblance certaine avec le vrai Omar Raddad. Il joue très bien son rôle, on mesure vraiment la détresse de cet homme accusé, parlant très peu français, peu au fait des habitudes judiciaires qui va tenter plusieurs fois de se suicider (grève de la faim, absorption d'une lame de rasoir).
Le film prend clairement parti pour l'innocence du jardinier marocain (qui sera d'ailleurs gracié par Jacques Chirac en 1998) en soulignant les intrigues de la justice pour qui Raddad a tout du parfait coupable (l'erreur de date sur le PV, l'incinération rapide du corps, etc...) à travers l’enquête de l'écrivain-détective Vaugrenard (Denis Podalydès)
Un très bon film que je recommande et fidèle à la réalité
Un film très intéressant, d'autant plus que l'enquête a été rouverte il y a peu, sur un homme qui a passé des années en prison en étant persuadé que la justice ne le laisserait pas tomber.
En juin 1991, la France était sous le choc. Ghislaine Marchal est retrouvée sauvagement assassinée dans la cave de sa villa. Avec son sang, elle a marqué sur le mur "Omar m'a tuer". Dès lors, son jardinier Omar Raddad devient le coupable évident et est placé en détention pendant 7 longues années. Bien que gracié, il demeure le suspect principal. L'écrivain Pierre-Emmanuel Vaugrenard décide de mener sa propre enquête sur ce meurtre mystérieux...
La réalisation est très bonne: le cadrage est excellent, la mise en scène de grande qualité, les mouvements de caméra parfois un peu maladroits mais restent dans l'ensemble propres et les prises de vues très bien travaillées.
Le scénario, bien que intéressant, comporte beaucoup de longueurs. De plus, il y a un singulier problème de rythme. Les acteurs secondaires ne sont pas toujours très crédibles, mais Denis Podalydès est très bon et Sami Bouajila est incroyable. Les dialogues sonnent juste.
La photographie possède dans l'ensemble une lumière intelligente et de belles couleurs mais ne les utilise pas toujours très convenablement. L'image reste néanmoins très belle dans la majorité du film.
Le montage est fluide et intelligent.
Les décors sont beaux, les costumes réussis mais la musique beaucoup trop absente.
Omar m'a tuer est un film certes lent mais très bien construit et émouvant.
En juin 1991, la France était sous le choc. Ghislaine Marchal est retrouvée sauvagement assassinée dans la cave de sa villa. Avec son sang, elle a marqué sur le mur "Omar m'a tuer". Dès lors, son jardinier Omar Raddad devient le coupable évident et est placé en détention pendant 7 longues années. Bien que gracié, il demeure le suspect principal. L'écrivain Pierre-Emmanuel Vaugrenard décide de mener sa propre enquête sur ce meurtre mystérieux...
La réalisation est très bonne: le cadrage est excellent, la mise en scène de grande qualité, les mouvements de caméra parfois un peu maladroits mais restent dans l'ensemble propres et les prises de vues très bien travaillées.
Le scénario, bien que intéressant, comporte beaucoup de longueurs. De plus, il y a un singulier problème de rythme. Les acteurs secondaires ne sont pas toujours très crédibles, mais Denis Podalydès est très bon et Sami Bouajila est incroyable. Les dialogues sonnent juste.
La photographie possède dans l'ensemble une lumière intelligente et de belles couleurs mais ne les utilise pas toujours très convenablement. L'image reste néanmoins très belle dans la majorité du film.
Le montage est fluide et intelligent.
Les décors sont beaux, les costumes réussis mais la musique beaucoup trop absente.
Omar m'a tuer est un film certes lent mais très bien construit et émouvant.
Pour son deuxième film en tant que réalisateur, Roschdy Zem s'intéresse à l'affaire Omar Raddad ayant défrayé la chronique dans les années 90 avant ces fameux mots écrits en lettres de sang par la victime mourante : "Omar m'a tuer". De cette affaire, Zem tire un film honnête et plutôt bien construit s'attardant à la fois sur le calvaire de Raddad (Sami Bouajila, impeccable) et sur l'enquête menée par un écrivain décidé à le défendre (Denis Podalydès, toujours aussi brillant). Car avouons-le, cette condamnation subie par Raddad a de nombreuses lacunes et tout porte à croire qu'il est innocent. C'est dans ce sens que le film est orienté, nous montrant un Raddad mutique, incapable de se défendre car il ne parle pas bien français. Seulement voilà, à force de suivre les faits et de se tenir coûte que coûte à son point de vue, "Omar m'a tuer" manque un peu de consistance. On aurait voulu en savoir plus sur les zones d'ombre de l'affaire et cerner ses contradictions. Au lieu de ça, on se retrouve avec un film efficace mais frustrant, s'entêtant dans un point de vue honnête mais manquant un peu d'enjeu cinématographique.
Samir Boujailah est excellent dans le rôle de Omar Raddad, les autres comediens jouent bien également. Je ne suis pas sûre que les scènes de prison soient très réalistes (co détenus tous sympas et aux petits soins, punition de Omar nu et glacé dans une cellule digne du XIXe siècle!).
Le film se regarde bien mais il n'y a aucune scène palpitante, on dirait plutôt un documentaire relatant les faits par scènes chronologiques successives.
Le film se regarde bien mais il n'y a aucune scène palpitante, on dirait plutôt un documentaire relatant les faits par scènes chronologiques successives.
Si la peine de mort avait existé encore à l'époque... elle aurait sans doute fait une nouvelle victime innocente, non ?
;)
;)
L'affaire Omar Raddad est une des affaires criminelles qui a défrayé la chronique au début des années 90.
Ce film retrace cette histoire de l’enquête jusqu'à la sortie de prison de l'accusé en passant par le procès et la prison. L’intérêt du film vaut surtout pour la mise en valeur des incertitudes et lacunes de l’enquête et pour la belle interprétation de Sami Bouajila. SI on peut regretter une prise de position formelle en faveur de l'innocence d'Omar Raddad et sur l'erreur judiciaire, le doute ne peut qu'être présent au visionnage du métrage. Espérons qu'avec ce type d'oeuvre qui continue de semer le doute et l'avancée des techniques d'investigation scientifique, la vérité éclate un jour.
Ce film retrace cette histoire de l’enquête jusqu'à la sortie de prison de l'accusé en passant par le procès et la prison. L’intérêt du film vaut surtout pour la mise en valeur des incertitudes et lacunes de l’enquête et pour la belle interprétation de Sami Bouajila. SI on peut regretter une prise de position formelle en faveur de l'innocence d'Omar Raddad et sur l'erreur judiciaire, le doute ne peut qu'être présent au visionnage du métrage. Espérons qu'avec ce type d'oeuvre qui continue de semer le doute et l'avancée des techniques d'investigation scientifique, la vérité éclate un jour.
Roschdy Zem est notre Oliver Stone national
il prends un sujet qui a défrayé les chroniques
un sujet qui le touche et il en fait une narration neutre, qui fait qu"on se pose des questions sur la vérité que relate la presse.
il prends un sujet qui a défrayé les chroniques
un sujet qui le touche et il en fait une narration neutre, qui fait qu"on se pose des questions sur la vérité que relate la presse.
Histoire très poignante inspirée de l'erreur judiciaire Omar Raddad !! Bouajila est éblouissant dans ce rôle mais alors Podalydès est exaspérant je trouve et il m'a gâché le film !! (comme souvent avec lui je trouve !!) Son côté décalé, sa mobylette, son assistante cruche (Salomé Stévenin est très mauvaise dans ce film également!) m'ont vite saoulé !! Dommage car le fait divers est incontournable et Roschdy Zem est un réalisateur brillant mais je n'ai pas accroché à l'enquête !! Vraiment balot !
Après avoir vu ce film, je me dis que c'est finalement un indispensable. C'est de l'histoire française récente, et c'est une référence fréquente que l'on voit dans la vie quotidienne. Puis c'est plutôt bien mis en scène, apparemment fidèle à l'histoire, rythmé, bref, assez bien foutu pour que l'on s'y intéresse. A voir.
Plus classique que ça tu meurs,( en même temps c'est un biopic). Le film repose sur la performence de Sami Bouajila extrènement touchant dans son rôle. Après le réalisateur arrive à humaniser Omar de très belle façon sans en faire trop. Mais le film dure une heure 25 et souffre d'un manque d'originalité.
Un film puissant, activiste et vrai. L'enigme est menée avec honneteté. Les allés et retour du passé au présent fonctionnent tres bien et amenent rytme et suspence au film.
Excellente interprétation de Sami Bouajila, et très bon film de Roschdy Zem. Même si nous connaissions l'histoire il est bon de nous la rappeler pour ne pas oublier qu'avec un innocent on peut construire un coupable et mettre un homme en prison sans aucune preuve valable.
L'excellent acteur Roschdy Zem est convaincu de l'innocence d'Omar Raddad. C'est son droit le plus strict, mais cela nuit franchement à la qualité globale de son film, qui n'arrive pas à choisir entre enquête policière pure (le sujet s'y prêtait) et chronique carcérale. Du coup, on a un truc sans beaucoup de goût, qui se cherche un peu. Le spectateur est prié de s'indigner, pas de réfléchir. Gênant, car du coup il ne fait ni l'un ni l'autre à part attendre poliment que ça se passe. On ne saura jamais si Omar Raddad est coupable ou innocent, mais disons qu'il y avait suffisamment d'éléments troublants pour que le doute raisonnable joue en sa faveur. Or cette notion fondamentale dans un Etat de droit est parfois oubliée par les magistrats (cf. l'affaire d'Outreau)... mais également par Roschdy Zem (ce qui est nettement moins grave, j'en conviens). Dommage, elle aurait apporté un peu de nuance au propos. Seul le personnage de Podalydès, redresseur de tort pas si sympathique, échappe un peu au manichéisme.
Une belle surprise l enquête est de qualité très bien mise en scène on ressent une tension forte durant tous le film. L acteur principal sublime si. Rôle pour nous donner une interprétation juste et touchante , d un calme olympien... Beau voyage au travers des méandres de la justice et de son fonctionnement que nous ne comprenons pas toujours.... Cette erreur à ce jour toujours inexpliqué reste un moment noir de la Justice celle ou on a voulu accuser une minorité pour cacher un crime d argent bien plus important ....histoire touchante sans tomber dans le mélodrame elle fait réfléchir et les conséquences que ces erreurs judiciaires peuvent entraîner
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse