AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
4182 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ronin ?
5
16 critiques
4
49 critiques
3
58 critiques
2
66 critiques
1
33 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nicothrash
Je me souviens de sa sortie au ciné, peu de temps après le Taxi de Luc Besson et m'être dit que Frankenheimer avait dû s'en inspirer pour les, pardon, la, course poursuite. Parce qu'il est vrai que la bande annonce de l'époque laissait présager des poursuites infernales. Il y en aura une en effet mais l'intérêt est ailleurs. On navigue ici entre polar, thriller et espionnage avec son lot de trahisons, de meurtres et de retournements de situation. Ce n'est clairement pas mauvais et ça se laisse suivre mais ça manque sérieusement de rythme, ce dernier se perdant dans les limbes d'une intrigue tarabiscotée. En revanche le casting est surprenant et marque un intérêt certain. Voilà, c'est somme toute assez classique mais plutôt bien fichu au final.
Un thriller d'action divertissant et bien rythmé, avec des courses-poursuites spectaculaires, mais plombé par un scénario bien pipé qui ne met pas en valeur un sacré casting ! 2,75
stallonefan62
Malgré un scénario très simpliste, l'ensemble est un bon divertissement !! Un bon divertissement dût à son bon casting, De Niro en tête, toujours excellent !! Et dût également à d'excellente courses poursuites avec de vraies cascades à l'ancienne !! De la tôle froissée et pas de fonds verts, ce qui donne plus de réalismes
C'est un film remplie de grands acteurs et une grande actrice, il y a Robert De Niro, Jean Reno, Sean Bean, Michael Lonsdale et surtout la belle Natascha McElhone. Mais même avec un si prestigieux casting, le film peine à prendre. Ronin c'est normalement au Japon un être errant, ben là c'est exactement cela, les acteurs se promènent dans toutes la France sans faire quelque chose. Une balade en France. Après Ronin est ce que c'est un personnage errant ou un mercenaire, là dans le film ils tentent les deux, deux en un. Mais il reste, le film ne prend pas et on s'ennuie ferme, et même en plein action dans les arènes d'Arles, en s'ennuie toujours ferme. Dommage. En plus la prise de vue est mauvaise, on se croirait dans un téléfilm de Derrick, des couleurs sombres et sous un ciel en permanence couvert, alors qu'à Arles normalement c'est bon, le soleil pointe souvent à l'horizon. Dommage. Mais bon, bref.
Un superbe casting franco-américano-britano-suédois mène ce thriller à l’ancienne, nerveux et efficace. Si les impressionnantes courses poursuites en voiture régalent le spectateur, le film se construit surtout autour des caractères et des relations entre les personnages et de leur évolution au cours de l’histoire. Le cachet du film tient aussi dans ce quelque chose de décalé entre des acteurs et un style américain dans des décors français.
Film daté et indigeste (que des scenes d'action sans grand intérêt scénaristique) même pas sauvé par la présence de R. De Niro.
Sortie à peu près un an après le Premier "Mission Impossible", on sent que "Ronin" essaie grosso modo de labourer le même terrain : le thriller d'espionnage d'action à gros budget mais pour se différencier, on met le paquet sur les courses poursuites et les fusillades façon "Heat" (on frôle parfois la surenchère) à défaut de gadget.. Alors ça marche très bien, c'est immersif, rapide, violent, bien monté. Et surtout, on est dans des cascades "live", à l'ancienne, contrairement à aujourd'hui ou tout est fait en CGI. L'autre curiosité, c'est que ça se passe en France, entre la côte d'Azur et Paris et que ça donne un certain cachet.... Bon, à part ça, on comprend assez vite que le scénario se résume à courir après cette fameuse valise et c'est quand même un peu maigre. Sinon, le tandem De Niro- Reno fonctionne bien, sans plus... Oui, car on sent qu'il manque un je ne sais quoi de plus incarné dans ce défilé de personnages malmenés par la trahison des uns ou des autres. Et puis dans pas mal de scènes, on peut regretter des mouvements de caméra un peu hasardeux ou maniérés, notamment dans la mise en place du film, assez laborieuse... Bref, une production avec un certain savoir faire mais au rendu un peu bancal.
Un petit film d'action basique au scénario trop confus pour qu'on puisse vraiment se passionner pour l'histoire. Reste quand même une grosse scène de poursuite en voiture et un casting solide. Pas assez pour en faire une réussite du genre.
Le souci de film c'est qu'il devient rapidement incompréhensible à ce point qu'on se demande si ce n'est pas fait exprès, on ne saura jamais ce que contient la valise et quant à comprendre qui est avec qui, qui est contre qui et qui trahit qui, je vous souhaite bien du plaisir. Pourtant le film est attachant, les cascades automobiles sont impressionnantes, et puis il y a Natascha McElhone qui illumine le film de son charme. Certaines scènes sont d'une inventivité remarquable comme la séance de photos à l'hôtel, d'autres inutiles, comme celle avec Lonsdale. Pas de quoi s'affoler mais un bon petit film sans prise de tête
Benito G
Un casting de choc^^. Un scénario assez basique et vague mais pas spécialement révolutionnaire malheureusement. L'histoire tient la route, même si bien souvent de grosses ficelles ou incohérences font surface. LA mise en scène, un film Américain tourner en France ; c'était un pari peu tenté. Ici, ce n'est pas raté ; mais pas non plus totalement réussit. LEs cascades, poursuites et compagnie valent parofis le détour (même si par moment c'est quand même gros^^). On ne s'ennuit mais par moment, le rythme aurait pu être un peu plus "speed". Bref, comme divertissement ; sa se laisse aisément regarder pour passer un début de soirée même si on ne le mettra pas dans le top 10. Malheureusement peu approfondit, et pas vraiment original. Mais, on se prend au jeu ; assez facilement ; même si au vue du casting ; je comprend les critiques qui descendent un peu le film car avec un tel casting. LE pitch, la réalisation et tout le reste suit généralement. Ici, c'est un peu bancal. Soit, pour passer le temps ; et pour ceux qui ne connaisse pas mais apprécie le genre ; pourquoi pas.
Des samouraïs des temps modernes, soit des mercenaires vendant leurs services au plus offrant, font équipe pour une mission qui ne manquera pas de surprises. La France, entre Paris et le sud, comme décor à un thriller très seventies, réaliste, rugueux et sans fioritures. On ne présente plus la course poursuite devenue culte! Le scénario semble être la cible principale des critiques qui ont empêché le film de Frankenheimer d'accéder au statut de classique. Un scénario, signé par David Mamet notamment, qui n'est pourtant pas dénué de complexité et qui n'est pas avare en trahisons, surprises et révélations. Le principe réaliste adopté nous positionne d'emblée dans un film plus proche des polars et films d'espionnage des années 70 que des blockbusters d'action d'aujourd'hui et possède une austérité un peu rêche qui le distingue du tout venant des thrillers tout en parvenant à assurer le spectacle et à être généreux en scènes d'action. Au final, il en ressort une mélancolie très série B "Nouvel Hollywood", un désenchantement d'un autre temps qui donne à ce film, à priori sans grande envergure, un cachet considérable!
Voici un film qui attire l'oeil avant tout par son casting alléchant, voir Robert De Niro, Jean Réno et Sean Bean réunis sous la houlette de John Frankenheimer ça promet une super soirée ! Cependant le résultat final est plutôt moyen. Tout d'abord on prend beaucoup de plaisir à plonger dans cette intrigue mystérieuse d'une bande d'anciens soldats surentraînés réunis pour un vol des plus étranges ... Frankenheimer nous plonge dans un Paris inquiétant et sombre, ce qui renforce notre curiosité ... Puis le tout dérape petit à petit avec des incohérences grandissantes, des côtés "too much" lors des scènes d'action, sans compter les longues et spectaculaires poursuites en voiture dans des décors vides de figurants, à force cela en devient lassant. De plus les nombreuses scènes de flingage en (et sur le) public nous empêchent d'y croire pleinement. Pourtant le déroulement de l'intrigue et de ses rebondissements est intéressant jusqu'à la scène final où le spectateur tombe dans le summum de l'incohérence, on n'y croit pas un instant. Au niveau des acteurs, j'ai trouvé Jean Réno très bon, et Robert de Niro un peu en retrait par rapport à l'envergure de son rôle.
Au final, un film qui ne laisse voir avec un certain plaisir, mais qui ne restera pas dans les annales.
Au final, un film qui ne laisse voir avec un certain plaisir, mais qui ne restera pas dans les annales.
Polar divertissant où l'intrigue bien ficelé nous tends vers le haut. Cependant rien d'exceptionnel
spoiler:
excepté la poursuite de voitures au milieu du recit.
Bon bon bon… Le casting est propre entre Léon, Robert de Niro et la meuf une peu fébrile de « The Truman Show ». Ensuite le film est étrangement long. Il existe des dizaines d’histoires de braquages, mafieux, policier, tueurs, russes, mais rarement l’ennuie m’avait frappé, ici c’est donc un peu mal fait. Heureusement une belle scène de patinage artistique apporte un peu de beauté à cette œuvre monotone.
"Ronin"(1998)est un film d'action-espionnage à l'ancienne,dans le sens noble du terme.Malgré sa qualité moyenne,on garde en mémoire les hallucinantes poursuites en voiture à Paris(dont celle insurpassable de la 4 voies en contresens)et à Cannes.Ces longues séquences de vitesse urbaine sont haletantes,réalisés sans trucages,avec de vrais pilotes professionnels.Un régal!Le film remet au goût du jour le MacGuffin inventé par Hitchcock,soit un objet mystérieux,qui suscite toutes les convoitises et les fantasmes par son contenu.John Frankenheimer ne nous dévoilera jamais le contenu de cette valise.Malin.Voilà pour les bons points.Pour le reste,on ne peut qu'être navré par un scénario plat,qui multiplie les invraisemblances,et qui semble avoir été saccagé par le montage final.De même,parmi les 6 agents chargés de récupérer la mallette,certains entrent et sortent du cadre inexplicablement.Robert De Niro n'est en forme que lorsqu'il s'agit de pétarader,alors que Jean Reno,pourtant costaud,semble perdu avec un rôle bizarrement écrit.Quelques moments sympathiques cependant,lors du gala de patinage artistique.Mi-figue,mi-raisin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse