Derniers Avis : Universal Soldier - Le Jour du jugement - Page 2

Se prenant un peu trop au sèrieux, "Universal Soldier: Day of Reckoning" est à ce jour le dernier volet de la franchise "Universal Soldier". Moins catastrophique que le prècèdent opus avec un ètonnant contraste entre les deux films, cette mouture s'appuie sur deux choses : l'ultra violence et les bastons! La scène d'intro (dure de dècoffrage) donne le ton avec aucun soupçon d'humanitè! Jean-Claude Van Damme et Dolph Lundgren reprennent sans conviction du service mais les deux titans - dont la seule idèe est de combattre - sont ici en mode « guest star » et c'est le musculeux Scott Adkins qui joue les premiers rôles! Contrairement à Van Damme, Dolph, lui, a tendance à perdre du terrain de film en film! En additionnant une nouvelles fois les muscles gonflès à bloc du suèdois d'acier et du belge de fer (et boule à zèro), les producteurs savent pertinemment qu'ils vont attirer un maximum de quidams dans l'achat du Direct to DVD! On ne peut nier la maîtrise de John Hyams avec une ambiance à la Gaspar Noè et une violence brutale qui transpire dans chaque plan! Violence brutale malheureusement gâchèe par une volontè mal canalisèe de se faire très mal dans une sèrie de baston sans queue ni tête et particulièrement gore! Ne vous en faites, il n'y aura jamais de fin, il y aura toujours un nouveau Luc Deveraux / GR44 qui reviendra au galop pour casser du vilain...

Une CLAQUE!!! Honnêtement quand on connait la franchise et les acteurs on s'attend à bien se fendre la tronche avec ses potes accompagné de quelques binouzes et pizzas mais non et définitivement non. C'est cru, brutal, véner et désespéré. Mention spécial pour Scott Adkins qui se fight comme un barbare et ses finishing sont du même niveau : VENER!!! Pas un chef d'oeuvre ok mais ça a le mérite de se démarquer des précédents. Curieux et amateurs de brutal allez y ;-)

Jamais je n'aurais pensé regarder un nouveau volet de la franchise débile UNIVERSAL SOLDIER, mais ce DAY OF RECKONING jouit bizzarement d'une assez bonne réputation sur le net. Avec à l'affiche l'inoxydable Van Damme et l'impressionnant Scott Adkins, je me suis dit qu'au pire, il y aurait des bastons plus qu'acceptables. Miracle, UNISOL 4 est bien plus qu'un vulgaire film de tape. Vautré sur mon fauteuil, clopes à disposition, sandwich au thon à portée de main, je suis opérationnel pour la projo du film de John Hyams sur mon PC. Je laisse la télévision branchée sur BFM TV car je pense à tort que ce long métrage ne sera jamais capable de m'embarquer dans ses délires. Les premières minutes défilent. Surprise, la réal est au top et l'ambiance carrément démente. J'arrête immédiatement la chaîne d'info en continue et je commence sérieusement à regarder ce film d'un autre oeil. John Hyams a la très bonne idée de pomper sans vergogne le style de Gaspard Noé d' ENTER THE VOID. Les dix premières minutes d'UNISOL sont tout simplement bluffantes pour un film de ce genre. Gaspard Noé avait proposé un nouveau style de cinoche en 2009, et l'idée de copier la technique d'ENTER THE VOID pour un film de série B bas du front m'apparaît finalement comme une excellente idée. L'atmosphère poisseuse et cauchemardesque fonctionne, et on s'aperçoit très vite que ce film ne va pas faire dans la dentelle. La violence est on ne peut plus hardboiled, sèche comme un coup de trique et carrément bien shootée. Puis, vient une scène démente dans laquelle un barbu bodybuildé défonce tous les clients d'un bordel. En bleu de travail et armé d'un fusil à pompe, le gars fait un véritable carnage. Une séquence choc qui fait décoller UNISOL 4 vers une destination cinématographique plus que rare aujourd'hui: le film trip ultra violent. On redescend assez vite de notre nuage au milieu du film. Le métrage se perd dans un scénario con comme la lune et peine à garder l'énergie du début. UNISOL 4 reprend du Redbull dans les dernières vingt minutes en nous gratifiant d'un gunfight jubilatoire en plan séquence parfaitement exécuté. UNISOL 4 est un film inégal qui démontre parfois un savoir faire épatant dans sa représentation de la violence à l'écran. C'est quand même étrange de trouver autant de qualité à un truc comme UNIVERSAL SOLDIER. Je ne m'en remet toujours pas.

Dommage, c'est le seul mot qui me vient a l'esprit. Car ce quatrième volet de la saga Universal soldier est loin d’être totalement raté. La mise en scène est vraiment très bonne, certains passages sont bien foutu, surtout l'intro, qui est prenante, limite stressante, dérangeante et violente. Mais le gros problème du film, c'est son scenario, on a l'impression qu'il manque un film entre Regeneration et Le Jour du jugement... Déjà que vient foutre le personnage de Andrew, joué par Dolph Lundgren ? Ok, dans le un il ce fait broyer, mais il revient sous forme de clone dans le troisième, ou il ce fait exploser le crane. Mais la son retour est pas expliqué, même pas qu'on nous dit que c'est un nouveau clone, un bon "Allez vous faire foutre" ce lève vers le spectateur a ce moment la. Et Luc, toujours joué par Van Damme, a le droit au même traitement, le comportement du perso a totalement changé, mais rien a foutre, faut faire genre que c'est normal et en plus les deux personnages sont maintenant dans le même camps..... Être pris pour un con devant de gros blockbusters, j'aime bien, tant que ça reste fun, mais la c'est long, chiant, incohérent avec les autres films..... Seul la mise en scène et les acteurs, qui sont pas mauvais, empêchent le film de couler bien profondément dans les abimes comme il le mérite.

Lundgren et jcvd ne font que des seconds rôles, le film est presque dérangeant "disturbing" par moment, il y a heureusement un scénario, mais que je n'ai pas réussi à saisir, c'est peut-être d'ailleurs la grosse arnaque du film. Il y a sinon quelque scènes d'action réussies, cela en fait un bon divertissement.

A ce niveau là de brutalité, de nawak et de philosophie de comptoir, ce n'est plus du cinéma, c'est du génie. Mais du génie à l'état brut, sans finesse, sans tout ce qui ferait qu'un film soit primé dans tel ou tel festival ou acclamé par telles ou telles critiques, mais avec ce qui l'inscrirait dans la case des séries B pas si bêtes que ça. Pour ce deuxième film universal soldier qu'il a réalisé (le premier étant régéneration), John Hyams décide de changer de cap et d'inscrire Luc Deveraux dans la catégorie des vilains, mettant dans le rôle du gentil spoiler: pas si gentil que ça
ce combattant tonique partout, sauf au visage (il joue mal, mais il se bat bien) qu'est Scott Adkins. Les moults spectateurs ayant lu le dos de la jaquette DVD s'insurgeront du résumé mensonger qu'on leur a vendu, qui laissait présager un film de baston post-apocalyptique, car ce universal soldier, contrairement à ses prédécesseurs, films de SF/action sympathiques, prend la direction du thriller métaphysique et psychédélique. L'occasion pour le réalisateur de truffer son film de plans hommages (à Coppola, Kubrick et Gaspard Noé, par exemple), et d'offrir à Dolph Lundgren une géniale, mais courte prestation surréaliste, au cours d'un monologue exceptionnel. L'absence quasi totale de musique rend le tout anxiogène, et fait passer les scènes de baston du fun à la terreur. Un film à déconseiller aux épileptiques, cependant, à cause de deux scènes de stroboscope qui abîment un peu le cerveau.

Interdit aux moins de 12 ans!!!!! par contre ce film pas mal, surement la saga universal soldier je l'ai et je gaede!

Normalement, il s'agit du 5ème opus. Le scénar. est un peu mystérieux durant la première moitié du film, pas désagréable à vrai dire. Après, il y a de la bonne bagarre, mais malheureusement, c'est plutôt de la bagarre "ordinaire", on ne sent pas le souffle épique "super soldat qui régénère". On est loin de la qualité du premier opus !
Là où ce film se démarque, et de façon purement phénoménale, c'est sur sa 3d stéréo. De ce point de vue, c'est plus réussi que de gros films du genre "Le hobbit". C'est de la vraie 3d native, et une scène est à couper le souffle : on voit la gueule ravagée de JCVD sortir de l'écran, de façon saisissante, d'autant qu'il a une vraie gueule burinée et très marquée là dedans, travaillée par l'âge. Je conseille de le voir pour sa 3d (pour ceux disposant du matériel adéquat). Ce film devrait servir d'exemple à tous ceux qui osent afficher "3d" mais qui donnent peu. La blague étant que la plupart du temps, la pub haribo en 3d avant le film est généralement meilleure que la 3d du film. Pour une fois, on a une pointure en la matière, et c'est plutôt imprévu pour un DtV !

Universal Soldier... Comment dire : une trilogie qui semblait assez désuète quoique jouissive pour plusieurs générations ( qui allait se marrer ou juste prendre plaisir a regarder des films moyens, sans prétentions où ça se bastone avec une violence assez caractéristique et où sa balance des vannes tout en déboitant de la mâchoire inférieure ). De mon point de vue, le symbole de ce qu'était Van Damme il a quelque années, c'est une icône des films d'actions, parmi les grosse pointures mais aussi direct représentant de la Belgique ( en tant qu'image et non représentatif d'un cinéma plutôt différent ) et d'un genre du cinémas américain.
De mémoire Universal Soldier c'est trois films qu'on va dire moyen, nanar pour certains, surtout le troisième volet. Mais Universal Soldier c'est surtout Luc Deveraux, un soldat qui après s'être entretués avec l'un de ses équipier, renait sous sa forme originelle, grâce à un programme nommé UNI-SOL, mais avec ces capacité doublé ( de quoi later les couilles de ses ennemies sans aucune forme de finesse ). Le tout sous fond de quête identitaire avec plus ou moins une psychologie développé, sur les rapports humain et sur une certaine vision de notre société ( avec les moyens du bords ). Les films aborde donc le thème de l'humain amélioré le " super soldat " ( qui met des grosses tatanes ) et la place d'un homme " privé de passé au sein d'une réalité assez violente, ou il doit survivre mentalement et physiquement. Et c'est avec surprise qu'apparait le " Jour du Jugement " qui sonne comme épisode crucial de la franchise, attendu par les fans, mais surtout synonyme soit de glas pour la franchise ou alors potentiel renouveau, associés a un genre ( qui réapparait fraichement, et qui fait du bien par ou il passe, clin d'œil aux Schwarzy, Stallone et autres portes étendards, d'un cinéma d'action datant de quelques décennies maintenant.
Ce nouvel opus se veut différent, se donnant les moyens d'a la fois rafraichir sa réalisation, sa mise en scène et de sophistiqué son scénario pour y ajouter de la psychologie et de complexifier les personnages et leur rapports ( tout en y plaçant Van Damme et Lundgren, qui même plus vieux, arrivent a botter des culs avec le sourire ) et avec un nouvel acteur montant du ciné d'action, Scott Adkins. Avec toujours les thèmes précédemment cités,mais avec cette fois ci une approche différente, assez habile mais qui va peu a peu s'essouffler a moitié mine de rien, dû a certaines incohérence et maladresse scénaristique, et a une répétition parfois au niveau de la mise en scène. En effet l'ouverture, l'exposition démarre très bien, avec une dynamique assez jouissive, empreinte a d'autres références ( notamment Pusher ) qui laisse entrevoir un développement remplie de promesses et d'un vent frais, a la fois inspiré et étrangement personnel de la part de John Hyams, et surtout d'une violence hardcore, du trash au sein d'une esthétique plutôt poussée. Malgré de grandes première minutes, le film s'enlise un peu, son partie pris n'étant pas entièrement assumé, pour tout de même poursuivre une dynamique, et une logique intéressante, se concluant tout de même avec qualité, débouchant sur un bon film d'action sous fond de thriller psychologique. C'est pas parfait mais bordel ça fait quand même du bien, la mise en scène des scènes d'action est réussi, abouti et prenante ( ça mets des gros claques a l'ancienne, des coup pied retournés dans ta face, et de la bastos en quantité industrielle, en veux tu en voilà, comme tu bouffe tes chocapic après ta crise d'hypoglycémie de matin.
En bref, 4eme Opus réussi, pas transcendant mais qui livre sa dose de patates dans ta face, tout en explorant une certaine psychologie, ce qui est assez rare de nos jours. ( voir la chronique de Yannick Dahan pour plus de développement, et d'analyse dans " Opération Frisson " ).

Je suis une fan de Van Damme, mais ce film... Qu'est ce que c'est au juste ? ... on regarde une partie de Counter Strike et encore il y aurais sûrement plus de dialogues. Non vraiment le premier de cette série est bien. Ce truc là, c'est laid !

Je suis étonnée de ne voir aucun avertissement sur la page d'allociné tant ce film est violent ! Je n'ai pas aimé du tout pour cette raison là, c'est vraiment violent à outrance, même choquant. Surement appréciable par les amateurs du genre, mais j'ai vu ce film "par accident" et j'ai arrêté au bout de 15 minutes. J'ai eu du mal à m'en remettre !

Pour un public averti !

Je n'ai pas vu les précédents volets d'universal soldier, et je n'étais à la base pas destiné à les voir. Même si il m'arrive de me faire un petit nanar de temps en temps, j'ai un peu plus de mal avec les DTV d'action, beaucoup trop premier degré pour être drôle. Mais on m'a dit que que ce 4ème volet était nettement au dessus de la moyenne. Alors après tout pourquoi pas ? Le premier constat qui saute aux yeux, c'est que ce John Hyams s'est fait une bonne cure de Gaspard Noé avant de commencer à filmer. Le film s'ouvre avec une séquence en vue subjective (et en plan séquence), avec "effet de paupière". Exactement la même chose que dans "Enter the Void". Le reste du film continue à puiser dans le style Gaspard Noé à grand renfort de lumière stroboscopiques, de musiques bourdonnantes et de (faux) plans séquences.
Avoir des références, c'est bien. Surtout quand elle sont de qualité. Mais à ce stade de similitude, ce n'est plus de la référence, c'est du plagiat ! On attend d'un réalisateur qu'il impose son propre style. Pas qu'il copie honteusement celui des autres. Mais d'un autre coté, il faut reconnaître que ça donne un certain cachet à film prisonnier d'un genre qui laisse assez peu de place à une vraie mise en scène. Donc même si ce n'est pas très étique, c'est toujours mieux que rien. D'autant plus que certaine scène sont vraiment réussi. Notemment les scènes de baston, parfaitement lisible. Coté scénario, je ne vais pas vous mentir. J'étais un peu largué. N'ayant pas vu les précédent volet, je ne savais pas quels rôles avaient Van Damme et Lundgren, je ne savais pas ce qu'était un "universal soldier", bref, je n'en savais rien. Mais à vrai dire le scénario, je m'en foutais pas mal. Tout ce que je voulais voir, c'était Jean Claude frapper des types. Et à ce niveau j'ai été plutôt déçu. Les deux stars du films sont incroyablement sous-exploités. Jean Claude se prend pour Marlon Brando dans "Apocalypse Now" et se contente d’apparaître de temps en temps des bad-trips épileptiques. Quand à Lundgren, il se contente d'un pauvre discours et de deux petites scènes de bastons sans doute bouclées en trois jours de tournages. Dommage. Pour résumer, dans Universal Soldier 4, seule la mise en scène est digne d’intérêt. Le reste on s'en fout royalement. Mais quitte à mater un bon film regardez plutôt un Gaspard Noé. L’orignal est toujours supérieur à la copie.

Vous avez envie de vous taper des barres du début a la fin tant les scènes de ce film sont WTF ?
Ce film est fait pour vous! Des changements de plans de séquences tellement dégeulasses et des cascades tellement impossibles que cela rend le film énorme! je pense à la scène de la bouteille cassée contre un mur sans raison, celle de la boule de bowling pétée a coup de poing ou encore celle de la batte de baseball rattrapée en plein lancé! BREF si vous voulez bien vous marrer et que vous vous sentez de perdre 1h55 de votre temps regarder le ça vaut le coup ! ;)

Bon, alors là les amis, la situation est grave. Soyez-en témoins, je n'avais pas grandement apprécié le premier "Universal Soldier", du temps que je l'avais vu. De toute façon, je vous mettrai le lien de la critique en bas de l'article sur mon blog. Et donc, je me suis lancé dans l'aventure sans réellement penser à ce qu'il pourrait donner. Disons juste que quand je vois un Van Damme, je m'attends constamment au pire. Que voulez-vous, je fais partie de ces pauvres âmes damnées suite au visionnage de l'odieux "Street Fighter". Et donc, comme j'avais pas grand chose à voir en ces temps profitables de vacances, j'ai pris la bien périlleuse décision d'y jeter un coup d'oeil. Et si c'était à refaire, je l'aurai fait plutôt deux fois qu'une. Et une chose est sûre, je le referai. Comment ai-je pû, étant un grand détracteur de Van Damme, apprécier ce métrage? Tout simplement parce qu'il y est très peu présent, pour ne pas dire carrément absent. N'en déplaise à certains, il endosse le rôle du bad guy. Et bien sûr, cela me plait. Pour une fois qu'il ne porte pas l'étendard du gentil, c'est bien appréciable ! Un rôle confié à Scott Adkins, acteur dont je vous avais déja parlé dans un top sur "Les plus grands acteurs de dtv d'action", et que j'apprécie désormais tout particulièrement. Mais face à Lundgren et Van Damme, tient-il le coup? Sans problème, les scénaristes ayant l'idée de génie de minimiser leur importance et de faire d'eux les bad guys de l'histoire. En soit, Scott Adkins n'est pas forcément le meilleur acteur de sa génération, et comme ce n'est pas ce pour quoi il postule dans le cas présent, on pourra largement apprécier sa technique de dingue ( car oui, il possède une maîtrise des arts martiaux vraiment impressionnante ), et son charisme certains ( oui, j'aime bien cette expression, ne vous en faîtes pas ). J'ai personnellement trouvé qu'il apportait énormément au film, qu'il fournissait à la saga du renouveau et une force qui lui manquait. Le gars en question est aussi impressionnant lorsqu'il se bat que lorsqu'il est au repos : il a une gueule peu commune, et sa façon d'envoyer les coups ( de pied comme de bras ) est bluffante, et tellement plausible que l'on en viendra à se demander s'il ne le fait pas vraiment. Connaissant un minimum les arts martiaux, je trouve qu'il a une meilleure technique que Van Damme, et une façon bien plus spectaculaire de se battre. Il fait parfois un peu plus cinéma, avec un brin de catch, mais dans 90% des cas il utilise les ats martiaux à la perfection. Ce qui m'en fait venir aux combats et à leur chorégraphie. Pour tout vous dire ( et sans exagération, ce n'est que ce que je ressents à leur sujet ), ils m'ont vraiment fait penser aux deux premiers "Raid". Vous savez, ces films indonésiens ultra violents aux corégraphies sinon exemplaires, surtout jamais vues? Et bien celles de ce métrage ci me l'ont rappelé sans problème de par leur violence, leur réalisme et leur aspect spectaculaire. Et Scott Adkins les exécute à la perfection, se montrant à l'aise avec tous les coups possibles. En plus de leur violence exacerbée, ils sont d'un réalisme et d'une crédibilité rarement atteints dans un dtv. Car oui, ce quatrième opus est un téléfilm, et étrangement, il est l'opus le mieux fait, le plus spectaculaire et surtout le meilleur des quatre. Le plus aboutit, le plus original, le plus sanglant, le mieux joué, voilà un opus qui clôt parfaitement la saga, sorte de conclusion parfaite et démesurée, apothéose d'une franchise qui n'avait jamais connu de si hauts sommets, ultime film plus comparable à un chef d'oeuvre qu'au métrage dont il s'inspire. Le scénario est bien meilleur. Bien que l'on sente une certaine inspiration ( notamment dans la course pousuite ), les scénaristes ont enfin pris en compte toute l'étendue du potentiel de l'univers en question, et lui offrent un scénario retors et vraiment bien écrit. Tout cela pour mettre en oeuvre l'un des meilleurs films d'action que j'ai pu voir dans le style "bastons" ( et c'est peu dire ! ), et sans aucun doute l'un des meilleurs dtv du genre ( si ce n'est le meilleur, mais je n'ai pas encore tout vu, donc ce serait m'avancer trop loin dans des terres que je ne connais pas encore entierrement ). L'évolution depuis le premier film est donc incroyable, du genre que je n'aurai jamais pu soupçonner. La mise en scène est vraiment de très haute volée, et même s'il demeure quelques défauts ( les effets blancs agressifs sont insoutenables ), elle fait son taf et accentue encore plus la violence du tout et le côté badass de la chose, offrant une réelle force aux combats. Je me suis régalé pendant plus d'une heure 50, le combat final ne pouvant surement pas me faire revenir sur mes positions d'avant ce film. Pas un chef-d'oeuvre, c'est vrai, mais un film de malade, du régal pour tout fan d'action, pour tout amateur de baston pure et dure, de combats barbares matinés de giclures de sang. Badass comme aucun autre, "Le Jour du Jugement" est une vraie claque, une pépite comme il en existe trop peu sur cette terre. Je ne peux que vous le conseiller. Mieux qu'un régal, un coup de coeur...

Quand le film d'action rencontre Philipe K. Dick, Gaspar Noé et APOCALYPSE NOW............ à voir absolument dans le noir, en VO et avec du son un minimum puissant (au casque c'est top). Ce film est un véritable ovni du genre, très bien écrit, complètement habité, parfaitement mené par John Hyams. Quoiqu'il arrive restez devant votre écran pour vous faire éclater dans la deuxième moitié du film. Pour certains ce film est déjà culte. ATTENTION aux âmes sensibles, c'est TRES violent. Rien à voir avec un simple film de baston basique... Evitez de zieuter des extraits avant de voir le film en entier ! J'attendais LE film d'action post-2000, qui a du muscle et du cerveau...