Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Charles R
52 abonnés
424 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 5 décembre 2012
On aimait bien Claude Miller et sa mort nous a causé un vif chagrin. Heureux cependant de voir que ce projet qui lui tenait tant à coeur - adapter au cinéma le roman de Mauriac - s'est bel et bien réalisé. Certes on peut rester sur sa faim à la vue de ce dernier opus. Il faut dire qu'il est difficile de succéder à Georges Franju dont l'adaptation - qui date de 1962 - constitue un bel exemple de fidélité en même temps que d'intelligence filmique. Claude Miller a renoncé à la structure si particulière de l'analepse, traduisons, en langage cinématographique, du flashback. La présentation linéaire de l'intrigue est certes défendable, mais nuit sans doute au rythme du film. Par ailleurs, la dimension satirique - si présente dans l'oeuvre de Mauriac - fait ici quelque peu défaut ou alors se confond avec une caricature aux traits sans finesse. De ce point de vue, l'interprétation de Gilles Lellouche ne laisse que peu de place à la subtilité mauriacienne. Mais là encore difficile de succéder à Philippe Noiret qui avait su jouer le rôle de Bernard avec tout le détachement et l'ironie dont il était capable. Heureusement il y a l'admirable Audrey Tautou qui EST pleinement Thérèse. Sans emphase, mais avec cette sobriété que l'on apprécie tant chez elle. Claude Miller sait la filmer en gros-plan: elle apparaît alors dans toute son expressivité, avec les moindres nuances qui rappellent que l'on a affaire à l'un des chefs-d'oeuvre du roman psychologique. Claude Miller - comme Bergman ou comme tant d'autres réalisateurs - aimait mettre en scène les actrices. Il le prouve une dernière fois en donnant à Audrey Tautou un rôle essentiel dans sa filmographie. Et pourtant on ne saurait oublier l'admirable Emmanuelle Riva avec laquelle du reste celle qui fut Amélie Poulain présente quelque ressemblance.
Dernier film de Claude Miller, le film est l'histoire de Therese qui, après son mariage, va développer un caractère destructif. Avec ce pitch plutôt alléchant, le film aurait put etre sympathique. Seulement, on s'ennui très vite et l'intrigue a du mal à décoller. spoiler: Quelle dommage que le coté suicidaire de Therese n'est pas été plus poussé. Une grande déception.
Trop long et je n'aime pas tautou qui n' a qu'une expression depressive incompréhensible du début à la fin . Sans intéret sauf quelques images de la nature ou des lumières intérieures qui ne sont pas sans rappeler des peintures de vermeer...
Certe, le film peut paraitre un peu long mais le déroulement psychologique de chaque personnage mais surtout celui d'Audrey Tautou, merveilleusement bien joué, doit etre amené tout au long d'un parcours calculé jusqu'au moment où tout doit enfin changer, bouger sans savoir comment faire. Une époque où la possession de la terre et le mariage arrangé dans ce but, pouvait finalement détruire une personne, une famille tout en gardant bonne figure. J'ai été pris par ces personnages (Gilles Lellouche est pas mal non plus) et ce déroulement de vie.
Le film est bon, je pense....La seule réserve que je poserais concerne la dimension psychologique des personnages ( Thérèse et Bernard)....On s'aperçoit dans les denières dix minutes que Thérèse vivait un véritable drame intérieur (qui n'apparait que comme une "bizarrerie lunatique" pendant les 100 minutes précédentes...). La distribution est assez cohérente (Audrey Tautou devrait quand même soigner cette moue permanente, sorte de grimace intérieure qui discrédite un peu son jeu), Anais Desmoutier apporte beaucoup de pertinence au personnage de Anne (soeur de Thérèse) et ajoute une corde à son arc....Quand à gille Lellouche, il est parfaitement en symbiose avec ce mari enjoué et bon vivant et fidèle du roman de Mauriac (?).....Moi qui n'est pas lu le livre , je confesse avoir une bonne idée du roman maintenant....L'époque entre deux guerres était difficile et trop pragmatique, voire intéressée, rêche peut être, plus sans doute que ne le montre le film.... Le couple du film (et du roman) marié par quelque contrainte, révèle un drame sans doute intemporel....J'ai aimé.....
Apres la version de Georges Franju avec P Noiret et E Rivat . Magnifique adaptation du "Thérèse Desqueyroux" de François Mauriac, que nous offre le Grand Claude MILLER pour hélas son dernier film . Magnifiquement filmé jusqu'aux détails (ça frise le sublime) comme la scène de l'incendie . A Tautou est incroyable dans toutes ses métamorphoses et G Lellouch joue admirablement . L'ambiance pesante et étouffante transparaît dans tout le film .
"Thérèse Desqueyroux" a tout simplement les défauts de ses qualités. Ultra-classique, ce film est lent, long et esthétiquement beau. Le jeu des acteurs est sans faille, Audrey Tautou très sombre (enfin !) est très très bonne et Gilles Lellouche est plus subtile que d'habitude (enfin !). Avis donc assez mitigé sur un film réussi mais, encore une fois, classique et littéraire.
Le rythme du film est lent mais on se laisse finalement bien porter par l'histoire de ce roman même si la psychologie des personnages manque un peu de finesse. Gilles Lelouche est tout à fait convaincant ce qui n'est pas le cas de Audrey Tautou au regard désespérément fixe et qui peine à incarner son personnage
J ai été agréablement surpris. Dans ce portrait de femme de la bourgeoisie provinciale du début du siècle Audrey Tautou incarne parfaitement l ambiguïté de son personnage à la fois moderne et terriblement conventionnelle, manipulatrice et sans arrière pensée. Face à elle Gilles Lelouche est vraiment épatant. Il joue dans une première partie de film un bourgeois inintéressant et balourd au possible si bien que le dégoût monte chez le spectateur comme chez le personnage de Thérèse. Dans la deuxième partie il se trouve étonnant d humanité et de compassion pour son épouse, un jeu et une mise en scène d acteur très brillant. Cependant je reprocherai au film certaines longueurs surtout dans la partie finale.
Un film qui nous laisse saisir toute la complexité de cette femme et de sa vie qu'elle subit. Un film simple traçant avec force le désespoir d'une femme n'étant pas faire pour la vie qu'elle affronte.
Extrêmement bien interprété et reconstitué, même si les acteurs sont proches de leur propre personnalité, et qu'un film ne peut jamais égaler un chef-d’œuvre littéraire.
Appréciation mitigée pour l’ultime réalisation du talentueux Claude Miller. Cette nouvelle adaptation du roman de François Mauriac qui dénonce les conventions d’une société bourgeoise manque singulièrement de mordant, d’originalité et demeure au final bien sage et trop cousue de fil blanc. Claude Miller signe pourtant une fois de plus une belle mise en scène mais l’histoire ne décolle jamais vraiment. Lui, habituellement si brillant directeur d’acteur, n’arrive pas à sortir grand-chose de son couple vedette : Audrey Tautou paraît déjà bien éteinte avant la disgrâce vécue par son personnage (n’est-elle pas non plus trop âgée pour le rôle ?) et ne suscite guère d’empathie tandis que Gilles Lellouche est complètement transparent. Les seconds rôles souffrent de conventionnalisme et seule Anaïs Demoustier tire son épingle du jeu. On oubliera très vite le fils Weber qui a un futur en or dans le roman-photo.
"Thérèse Desqueyroux" est un beau livre d'images qu'on regarde avec plaisir mais sans passion dévorante. Le remake du film de Geiorges Franju y a gagné en couleurs et de magnifiques vues sur la forêt des Landes, mais reste froid dans les émotions qu'il tente de faire passer en dépit du rôle tout en nuances fort bien interprété par Audrey Tautou. Il est vrai qu'on évolue à pas feutré dans l'univers de la bourgeoisie terrienne chère à François Mauriac et qu'il est difficile de faire passer certaines choses à l'écran...Claude Miller a essayé sans convaincre tout à fait, sauf peut-être au début du film car c'était un cinéaste doué pour filmer l'enfance et l'adolescence et là c'est réussi.