AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
5548 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Margin Call ?
5
57 critiques
4
247 critiques
3
173 critiques
2
76 critiques
1
20 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent film sur la crise économique. JC Chandor nous montre une triste réalité de notre société moderne et capitalisme.
Arthur Debussy
Jeffrey C. Chandor fait partie de ceux qui ont traversé les grands évènements au plus près de leur épicentre. Fils de trader, il connaît la réalité sèche de ce métier. C'est donc tout naturellement que son premier long métrage est, à ma connaissance et de loin, le meilleur film de fiction réalisé et sur la Bourse, et sur la crise financière de 2007. Le ton de son long métrage est assez remarquable : il sonne juste. Oui, les traders de Wall Street et de la planète, ont perdu la tête. Mais oui, ils sont des hommes et des femmes comme vous et moi. Oui, la finance est passée de servante à prédatrice en 40 ans. Et oui, en raison de l'avidité décérébrée des épargnants du monde entier. C'est-à-dire, à peu de choses près... nous tous. Chandor ne voile ni pudiquement les responsabilités des acteurs de la finance, ni n'est fasciné par la déchéance morale de certains de leurs représentants (à la différence d'un Oliver Stone ou d'un Martin Scorsese). Il met ses personnages, interprétés efficacement par un casting de choix et travaillant à différents échelons des départements d'une grande banque américaine d'envergure internationale (allez... disons Merrill Lynch, mais ça aurait pu être Lehman Brothers, voire Goldman Sachs) face à leur devoir. Être de bons professionnels ou des truands malhonnêtes et vénaux ? Sauver leur entreprise, ou mettre le monde à genoux ? Sauver des milliers, des millions, des milliards de foyers... ou aucun d'entre eux ? Sachant que leur choix, quel qu'il soit, sonnera de toute façon la ruine de millions de personnes, tellement la situation de leur banque est critique. « Margin Call » est ainsi une intense dénonciation de l'irresponsabilité humaine, qui a mené tout droit le monde à la catastrophe et à la crise économique la plus importante depuis 1929. Et tous sont responsables, du simple citoyen qui exige un taux d'intérêt invraisemblable à son banquier ou à sa caisse de retraite en fermant les yeux sur la façon dont un tel taux est atteint, aux financiers funestement ambitieux, immatures et égoïstes, en passant par leurs chefs incompétents, ou les banques systémiques, dont la chute peut faire sombrer plusieurs états du monde. Le constat est dénué de pathos, mais implacable. Que chacun regarde la poutre qui est dans son œil avant de juger, semble nous dire Chandor.
"Le contrôle de valorisation des risques, le contrôle des risques", la formule magique mathématique à faire du fric (flûte, elle était plus magique que mathématique en fait) et comme le fait remarquer le grand patron cynique à souhait, tout cela est déjà arrivé et arrivera encore, un cycle infernal qui tourne en rond. Bref, l'une ce ces nuits où les boursicoteurs ont transpiré en 2008, puis ont enclenché le protocole de contrôle des dégâts (les rats quittent le navire), plongeant ainsi tout ce marché de dupes au fond du trou.
Pour raconter cette mélasse, une distribution prestigieuse et impliquée, Kevin Spacey en tête bien entendu mais il n'est pas le seul. Et si les enjeux sont assez bien retranscrits, le film reste amorphe et lent, froid et détaché. Il critique timidement le système et n'arrive même pas à l'expliquer, car personne n'y comprend rien apparemment. On attendait mieux d'un tel sujet et l'ambition a manqué. Bref, repose ta faucille, Camarade, et reprends un crédit : le capitalisme gagne toujours. Même en Chine.
Pour raconter cette mélasse, une distribution prestigieuse et impliquée, Kevin Spacey en tête bien entendu mais il n'est pas le seul. Et si les enjeux sont assez bien retranscrits, le film reste amorphe et lent, froid et détaché. Il critique timidement le système et n'arrive même pas à l'expliquer, car personne n'y comprend rien apparemment. On attendait mieux d'un tel sujet et l'ambition a manqué. Bref, repose ta faucille, Camarade, et reprends un crédit : le capitalisme gagne toujours. Même en Chine.
Margin call réunit un très bon lot d'acteurs talentueux. Le film est facilement accessible avec une grosse vulgarisation des problèmes financiers et le jeu des acteur n'est pas désagréable à regarder. Cependant le film est creux à force de ne parler de rien et de n’approfondir aucun sujet ou personnage. Il n'y a pas d'actions, peu d'expression de sentiments. On n'apprend rien sur l'origine de la crise et le fonctionnement des marchés financiers
Probablement le meilleur thriller financier à ce jour. Acteurs, scénario (inspiré de la chute de LB donc en plus utile), image, bande-son, bref, une pépite.
LE film sur la finance. On nous plonge ici dans une ambiance tendu, rapide, alimenter par un casting incroyable, dont une remarquable performance de Spacey qui est un de mes acteurs préférés. J'ai également apprécié le parralèlle entre la mort du chien et la mort du capitalisme, et les monologue qui, pour moi, était exactement ce que je pense ( Notamment la scène sur l'immeuble: on a pas peur de tomber, mais de l'éventualité qu'on puisse sauter).En bref, du grand cinéma
Une plongée dans le monde de la finance la veille de la crise de 2008. Sans la citer, on devine que la banque en question dans le film est la Lehman Brothers qui a fait faillite et projeté le monde dans le chaos. L histoire, très prenante, se déroule sur 24h, de la découverte de la crise à venir jusqu'à la décision cruciale entre éthique ou argent, entre égocentrisme ou le bien de tous. Le film n est pas moralisateur, ce qui est rare avec ce type de sujet mais décrit plutôt comment on en est arrivé là et pourquoi certains banquiers agissent ainsi même s ils n ont pas toujours le choix. On sent que le réalisateur maîtrise son sujet et il est également appuyé par un casting solide avec Kevin Spacey, Zaquary Quinto ou encore Simon Baker. La fin par contre aurait pu être un peu plus travaillée...
C'est une incursion dans le monde de la finance, on y comprend très simplement, sans mise en scène compliquée ou débauche d'images comme pour d'autres films traitant du sujet, les étapes du mécanisme froid qui peut pousser une personne qui risque sa place et son train de vie à évincer celles qui pourraient lui nuire.
Cette personne n'est pourtant pas forcément un monstre, elle a des choix personnels à faire pour être en accord avec sa conscience: profiter du système pour en tirer profit au maximum (ou simplement rester dedans sans trop perdre) ou bien faire passer ses valeurs altruistes en premier.
spoiler: Je ne sais à quel point je pourrais agir pour l'une ou l'autre solution à la place du personnage joué par Kevin Spacey.
On peut se dire que les joueurs en bourse jouent et peuvent perdre si ils ne sont pas assez malins (ou intelligents quelle nuance utilisée?). Dans ce cas, spoiler: la scène où le trader appelle tous ses clients habituels tels des "potes" nous rappelle que
non seulement tu seras grillé toute ta vie professionnelle envers ces partenaires car tu étais dans la mauvaise boite au mauvais moment, mais qu'humainement parlant c'est aussi très compliqué à assumer.
Le film est aussi très réaliste quand il décrit la volatilité des prix d'un actif, l'information circulant très rapidement dans la sphère boursière spoiler: , comme dans la scène où le trader vend à un instant son titre à $83 puis à son client suivant le même à $0,65
.
Les premiers défaillants de cette réaction en chaine sont ceux qui paieront le moins les pots cassés. Ceux plus crédules, moins renseignés ou moins réactifs seront susceptibles d'en payer les conséquences.
Cette personne n'est pourtant pas forcément un monstre, elle a des choix personnels à faire pour être en accord avec sa conscience: profiter du système pour en tirer profit au maximum (ou simplement rester dedans sans trop perdre) ou bien faire passer ses valeurs altruistes en premier.
spoiler: Je ne sais à quel point je pourrais agir pour l'une ou l'autre solution à la place du personnage joué par Kevin Spacey.
On peut se dire que les joueurs en bourse jouent et peuvent perdre si ils ne sont pas assez malins (ou intelligents quelle nuance utilisée?). Dans ce cas, spoiler: la scène où le trader appelle tous ses clients habituels tels des "potes" nous rappelle que
non seulement tu seras grillé toute ta vie professionnelle envers ces partenaires car tu étais dans la mauvaise boite au mauvais moment, mais qu'humainement parlant c'est aussi très compliqué à assumer.
Le film est aussi très réaliste quand il décrit la volatilité des prix d'un actif, l'information circulant très rapidement dans la sphère boursière spoiler: , comme dans la scène où le trader vend à un instant son titre à $83 puis à son client suivant le même à $0,65
.
Les premiers défaillants de cette réaction en chaine sont ceux qui paieront le moins les pots cassés. Ceux plus crédules, moins renseignés ou moins réactifs seront susceptibles d'en payer les conséquences.
Même si ce genre de scène a déjà été vu dans « In The Air » (Up In The Air, 2010), la scène d’ouverture du film sur le licenciement-express à l’américaine fait toujours froid dans le dos : comment virer quelqu’un qui a travaillé 19 ans pour votre société en moins de 3 minutes avec une plaquette publicitaire pour tout réconfort ! Cette scène d’ouverture lance merveilleusement le film mais ensuite la réalisation est plus sommaire et l’idée brillante du film (les dernières heures avant le krach boursier de 2008 vues de l’intérieur) est sous-exploitée. On a un film bavard et pas très clair dans ses explications, non pas qu’il emploie un vocabulaire trop technique pour moi mais plutôt qu’il reste sans arrêt vague dans ses dialogues (pas de vision des fameux tableaux ou graphiques qui sont censés tout expliquer) et dans l’exposition de ses personnages. Ce n’est certainement pas le film qui mettra la banque d’investissement à la portée de tous et qui réhabilitera les traders pour lesquels, j’ai, comme tout un chacun, peu de sympathie à priori.
Heureusement, il y a quelques bons acteurs qui tirent, dans quelques scènes, leur épingle du jeu mais je suis globalement déçu d’un film dont j’attendais beaucoup mieux.
Heureusement, il y a quelques bons acteurs qui tirent, dans quelques scènes, leur épingle du jeu mais je suis globalement déçu d’un film dont j’attendais beaucoup mieux.
Un casting de folie
Une histoire vraie
spoiler: Dans la défaite, on sauve les meubles, ici ils sauvent leur peau sur le dos des autres. Tout les acteurs sont bons, les dialogues sont minimalistes mais efficaces Le rythme du film nous oblige à faire nuit blanche avec eux.
Une histoire vraie
spoiler: Dans la défaite, on sauve les meubles, ici ils sauvent leur peau sur le dos des autres. Tout les acteurs sont bons, les dialogues sont minimalistes mais efficaces Le rythme du film nous oblige à faire nuit blanche avec eux.
c'est certainement le film qui m'a le plus fasciné ces 10 dernières années; la réalisation est un bijou de précision et de justesse; les acteurs sont tous à un niveau incroyable (bravo donc également à Chandor pour sa direction d'acteurs).
le scénario est subtil avec un enchaînement systémique, comme la crise du même nom. C'est le récit d'une journée presque ordinaire de la vie de traders d'une entreprise que l'on imagine pouvoir nommer Goldman sachs; le récit du cheminement d'une information qui se révèle par hasard ou par la curiosité d'un presque novice qui, lui, veut savoir, information qui va enclencher un geste féroce de survie dont les conséquences vont se propager par déflagration à la planète entière.
tout est filmé avec un réalisme qui met en exergue l'antagonisme du personnage de Kevin Spacey et de Jeremy Irons (admirables tous les 2), l'un tourmenté par le mal qui va être causé à "l'intérêt général", l'autre uniquement soucieux de sa survie.
Narration, dialogue, réalisation, jeu des acteurs, bande-son, photographie, intrigue, tout est admirablement géré et maîtrisé pour accomplir un authentique chef d'oeuvre de cinéma.
le scénario est subtil avec un enchaînement systémique, comme la crise du même nom. C'est le récit d'une journée presque ordinaire de la vie de traders d'une entreprise que l'on imagine pouvoir nommer Goldman sachs; le récit du cheminement d'une information qui se révèle par hasard ou par la curiosité d'un presque novice qui, lui, veut savoir, information qui va enclencher un geste féroce de survie dont les conséquences vont se propager par déflagration à la planète entière.
tout est filmé avec un réalisme qui met en exergue l'antagonisme du personnage de Kevin Spacey et de Jeremy Irons (admirables tous les 2), l'un tourmenté par le mal qui va être causé à "l'intérêt général", l'autre uniquement soucieux de sa survie.
Narration, dialogue, réalisation, jeu des acteurs, bande-son, photographie, intrigue, tout est admirablement géré et maîtrisé pour accomplir un authentique chef d'oeuvre de cinéma.
JC Chandor débarquait en 2012 avec ce Martin call, film sur le krach boursier de 2008, doté d'un casting 5 étoiles (Kevin Spacey, Jeremy Irons ou Zachary Quinto entre autres), et filmé comme un thriller. Le film devient vite captivant une fois lancé (d'ailleurs il est un peu lent à démarrer), car la tension est palpable, et le plus important : il ne juge pas ces gens, il montre Wall Street à travers différents points de vue : celui du viré, de l'ambitieux, du cynique ou du désabusé, et la fin pour cela est parfaite. La mise en scène est également maitrisée, peut-être manque-t-il une BO (mais bon, je chipotte).
Un thriller boursier lent à démarrer, mais efficace une fois lancé.
Un thriller boursier lent à démarrer, mais efficace une fois lancé.
[Le genre : glaçant]
Il n'est pas âme qui vive dans ce huit clos kafkaien empreint de dépersonnalisation : en un bureau proprement ciré, les mêmes dossiers, le même télephone portable à côté du dossier, les mêmes tenues s'exposent. Les mêmes hommes se côtoient.
Depuis les hauts d'un gratte ciel, loin au dessus des lumières de la ville, de la civilisation, l'entreprise dévore l'humanisme. Un monde d'une terrible froideur, sans décor, sinon des murs nus, entre lesquels tout se joue. Un monde au dessus du monde. Un monde anxiogène, virtuel, en noir et blanc ; noir et blanc auquel ressemble l'image, noir et blanc des costumes, noir et blanc où pointe, de ci de là, une unique couleur, celle d'un écran d'ordinateur ou d'un abat-jour, d'un jardinet.
Noir et blanc comme se joue leur monde : on gagne ou on perd.
Un film construit en différentes scènes, fixes, où la caméra parle autant que le texte, texte qui se trouverait aussi à l'aise adapté au théâtre.
Il y a dans cette finance le net et le flou. Tels les plans de la caméra, qui prend son temps pour mieux décomposer les arcanes de la finance. Quel terrible monde que ce monde là !
Jeremy Irons Impérial.
Il n'est pas âme qui vive dans ce huit clos kafkaien empreint de dépersonnalisation : en un bureau proprement ciré, les mêmes dossiers, le même télephone portable à côté du dossier, les mêmes tenues s'exposent. Les mêmes hommes se côtoient.
Depuis les hauts d'un gratte ciel, loin au dessus des lumières de la ville, de la civilisation, l'entreprise dévore l'humanisme. Un monde d'une terrible froideur, sans décor, sinon des murs nus, entre lesquels tout se joue. Un monde au dessus du monde. Un monde anxiogène, virtuel, en noir et blanc ; noir et blanc auquel ressemble l'image, noir et blanc des costumes, noir et blanc où pointe, de ci de là, une unique couleur, celle d'un écran d'ordinateur ou d'un abat-jour, d'un jardinet.
Noir et blanc comme se joue leur monde : on gagne ou on perd.
Un film construit en différentes scènes, fixes, où la caméra parle autant que le texte, texte qui se trouverait aussi à l'aise adapté au théâtre.
Il y a dans cette finance le net et le flou. Tels les plans de la caméra, qui prend son temps pour mieux décomposer les arcanes de la finance. Quel terrible monde que ce monde là !
Jeremy Irons Impérial.
Nyns
Encore un très bon thriller boursier traitant de la crise des subprimes. Margin Call, c'est l'effet domino suite à une découverte alarmiste dans une grande société de trading. On est en plein Wall Street, et l'action se situe en une seule nuit dans les murs de l'entreprise en dépilant la hiérarchie au fur et à mesure que l'action se déroule. Là ou on s'attend à avoir une intrigue prise de tête, c'est en réalité très prenant, et on a à la place un huit clos ultra réaliste et à l'ambiance préoccupante. De simples notions d'éco suffiront amplement (de toutes façons la compréhension totale du problème sera réservée à un public d'élite en matière financière). Un rendez-vous difficile à digérer avec la réalité, dans le milieu c'est pas "marche ou crève", mais plutôt "écrase les autres ou crève". La dimension irréaliste de l'argent et de la gestion des ressources humaines présentés peuvent facilement alimenter un débat. Intéressant par sa mise en forme, et ludique dans son contenu, Margin Call avec sa généreuse pléiade d'acteurs parvint à faire date malgré un sujet à priori plus déprimant et barbant qu'autre chose.
Un film exceptionnel dans sa densité, son interprétation, la qualité des dialogues. Un film sur le management dans les banques, sur le cynisme financier. C'est un régal de réalisation. A ne pas manquer !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse