AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
5548 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Margin Call ?
5
57 critiques
4
247 critiques
3
173 critiques
2
76 critiques
1
20 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ffred
Peu de bons films ont, jusqu'ici, été réalisés sur la crise financière. Celui-ci a l'air vraiment très réaliste. Il se passe juste au début de la crise des subprimes en 2008. Si l'ensemble est assez technique, il n'est cependant pas incompréhensible et l'on ne décroche à aucun moment. Le suspens est assez implacable, transformant le tout en véritable thriller financier. La mise en scène est aussi solide et rigoureuse que le scénario. Celui-ci égratigne bien le monde de la finance, tout en prenant soin de ne juger aucun des personnages. L'action se déroule quasi intégralement dans les bureaux de la firme, on sort très rarement à l'air libre. Cela accentue d'autant l'effet étouffant du récit, comme une véritable chape de plomb rendant l'intrigue très tendue. Le casting presque 100 % masculin fait des étincelles...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-margin-call-104745055.html
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-margin-call-104745055.html
Shephard69
Ma troisième incursion dans la filmographie de J.C. Chandor pour une plongée saisissante dans le monde nébuleux et ténébreux de la bourse et des banques d'affaires et une peinture à la fois cynique et froidement mécanique de la récente crise financière de 2008, bien loin de la vision rock de Martin Scorsese dans "Le loup de Wall Street". Une mise en scène digne d'un excellent thriller avec sa galerie de personnages s'étalant du jeune homme de bonne moralité au pur requin calculateur en passant par le vieux briscard aigri. Un casting impérial porté par les très bonnes prestations de Kevin Spacey et Jeremy Irons ainsi que le charme de Demi Moore. Très solide.
HamsterPsycho
A contre courant de l'ensemble des critiques, je n'ai pas réussi à entrer réellement dans le film. On connaît déjà la tendance égoïste des traders et de l'artificialité de cette économie, donc j'attendais autre chose: qu'on nous explique un peu les rouages, les arnaques éventuelles. Mais tout est assez obscur et peu approfondi. Ne reste que la stratégie d'entreprise, assez succinctement présentée et je pense que les notes élevées pour ce film sont essentiellement émotionnelles après les crises et scandales des banques US.
J'ai trouvé que Margin Call était un film terriblement intéressant. Je me suis vraiment régalé, d'autant plus que c'est très réaliste, grâce aux acteurs et au scénario mais aussi parce que c'est un sujet d'actualité qui est très intéressant à comprendre. Ça commence un peu comme In The Air ou The Company Men puis on va au delà de ça, l'histoire a une envergure mondiale à long terme. Quand on voit le mini budget de moins de 3,5 millions, on peut applaudir le résultat, surtout quand le réalisateur en est à son premier film. Les dialogues sont aussi très bons, ils sont écrit très intelligemment. Le casting est cinq étoiles avec le grand Kevin Spacey, Paul Bettany, Jeremy Irons, l'excellent Zachary Quinto, Penn Badgley, Simon Baker, Demi Moore et Stanley Tucci. Bref, un super film sur le monde de la finance sans langue de bois et intraitable. C'est vraiment dommage qu'il soit sorti dans si peu de salles en France.
Margin Call est à la fiction ce que Inside Job est au documentaire : un décryptage du krach boursier de 2008, un retour à l'origine de la crise des subprimes. Inside Job offrait une vision extérieure et globale du système ; Margin Call adopte un point de vue intérieur, au sein d'une société boursière, auprès d'hommes et de femmes qui, par leur choix, vont déstabiliser l'économie nationale puis mondiale. Enjeux financiers, cas de conscience, luttes de pouvoir, ce film est un petit drame shakespearien des temps modernes, centré sur la folie du capitalisme. Un drame dense et tendu, tout en violence intériorisée et glacée, qui présente une unité d'action (découverte d'un risque de faillite et mise en place d'un plan de sauvetage), de temps (environ 24 heures) et de lieu (l'essentiel de l'histoire se déroule dans un building new-yorkais). Le scénario est un modèle de crédibilité, d'équilibre et d'intelligence. J. C. Chandor sait visiblement de quoi il parle et développe son récit avec précision et maîtrise, tout en ayant le souci de "déjargonner" pour rendre les choses compréhensibles. Ce n'était pas un exercice facile ; c'est parfaitement réussi. Les thèmes majeurs sont développés avec une réelle sobriété dramatique, sans céder aux sirènes du thriller financier hollywoodien. La valeur de l'argent, l'évolution d'une économie déconnectée de la réalité, les pratiques professionnelles sans morale, sans pitié... Tout cela est évoqué avec une lucidité critique. Pas de cynisme gratuit et facile. Juste l'expression d'une logique financière de profit et de survie, qui parle d'elle-même. Chandor va aussi plus loin que le petit monde boursier pour brosser le tableau du monde du travail aujourd'hui (avec ses licenciements et ses promotions à la minute) et plus largement celui d'une époque (solitude moderne, déshumanisation en marche ; à ce titre, la fin est terrible...). Autre tour de force : faire exister sept ou huit personnages en 1 h 45, grâce à des dialogues incisifs, qui vont à l'essentiel. Côté réalisation, on aurait pu s'attendre à des effets clinquants, puisque Chandor vient de la pub. Mais là encore, la mesure est de bon ton ; l'ensemble est discrètement stylisé, exploitant les intérieurs froids et impersonnels des bureaux, mais aussi les extérieurs nocturnes.
J. C. Chandor signe donc un premier long-métrage étonnant de qualité, pour ne pas dire brillant : plongée captivante dans un univers boursier complexe et peu montré au cinéma, variation moderne sur l'adage "l'homme est un loup pour l'homme". Le réalisateur s'est entouré d'un casting composé d'acteurs sur le retour, de comédiens de séries TV et de jeunes pousses. Hétéroclite, mais absolument convaincant.
J. C. Chandor signe donc un premier long-métrage étonnant de qualité, pour ne pas dire brillant : plongée captivante dans un univers boursier complexe et peu montré au cinéma, variation moderne sur l'adage "l'homme est un loup pour l'homme". Le réalisateur s'est entouré d'un casting composé d'acteurs sur le retour, de comédiens de séries TV et de jeunes pousses. Hétéroclite, mais absolument convaincant.
Qu'est-ce que j'ai pu m'emmerder en regardant ce film.... Certes le départ est correct, amplifié par l'arrivée de Kevin Spacey... Mais ensuite on s'attend à ce que quelque chose arrive, en vain. La fin est catastrophique. Un sérieux goût d'inachevé ! En remplaçant la palanquée d'acteurs connus par d'autres inconnus on classerait alors ce bide comme un téléfilm, sans se retourner.
Un chef-d’œuvre signé par un débutant ! Tour de force d’un thriller financier, palpitant, intelligent, instructif sans didactisme (et pourtant le sujet… !), remarquablement dirigé et interprété. Faits réels interprétés du début du crash de 2008, où la dérive et le cynisme odieux du capitalisme éclatent sobrement, sans effets de manche mais avec toute la vérité sur ce grand-guignol qui nous bouffe la vie. Tout cela à travers des traders suivis avec habileté, sans prééminence d’aucun, et avec une grande acuité psychologique. Du grand art, vivant, authentique, accompagné d’une mise en scène au cordeau et d’interprétations sobres et éblouissantes. Captivant et donnant à réfléchir. Un chef-d’œuvre, je vous dis !
gimliamideselfes
C'est le genre de film dont je n'entends pas parler avant la sortie, mais que les bonnes critiques rendent attirante lorsqu'on les voit sur la page des sorties. C'est donc sans rien savoir sur le film, si ce n'est qu'il y a Spacey et que ça cause vaguement de Wall Street (sans savoir le genre du film) que je me rends dans la salle. Alors je pensais voir un truc genre In the Loop, très grinçant et satirique. En fait non, c'est un drame. Mais passons, c'est pas grave du tout, vu que c'est un bon drame et un film à voir pendant cette période morte de l'année (celle avant le festival de Cannes).
Alors dans ce genre de film vu que j'y vais un peu au pifomètre, j'ai un peu peur, peur de me faire chier, peur que ça soit un mélo débile etc. Mais là non, le sujet est traité avec une grande habilité. C'est à dire, on commence il y a des licenciements. J'avais vraiment peur qu'on suive la reconversions d'un ancien boursicoteur. Et bien non. C'est bien plus intéressant que ça, on va faire du boursicotage. Et ça, ça intéresse le comptable qui sommeille en moi (mais vraiment profondément). J'adore ce genre de films qui peut parler de flux, de capitaux, de trucs que je ne maîtrise pas mais avec un jargon assez complexe qui le rend fascinant. Surtout qu'en tant que bon anarchiste le capitalisme me débecte, mais reste complètement fascinant.
Enfin bon on a une très belle brochette d'acteurs qui se donnent la réplique de manière très convaincante, pour un très beau scénario. Enfin très beau, disons que cet aspect gestion de crise dans une unité de temps donnée, j'adore.
Après le film a quelques soucis, parfois lors de champ contre champ il y a des raccords bizarres.
Le film reste très bien photographié, avec un très beau travail sur le son et un choix de musique pertinent.
J'ai vraiment été conquis par ce film, qui rempli parfaitement son rôle de petit drame sur le monde de la spéculation, c'est bien plus intelligent que Wall Street par exemple (et bien entendu que sa suite), et aussi bien plus réaliste. J'ai bien aimé aussi la gradation dans l'appel des supérieurs, qui deviennent de plus en plus incompétents et de plus en plus des connards.
Bref, intéressant, bien joué, bien foutu, que demande le peuple ?
Alors dans ce genre de film vu que j'y vais un peu au pifomètre, j'ai un peu peur, peur de me faire chier, peur que ça soit un mélo débile etc. Mais là non, le sujet est traité avec une grande habilité. C'est à dire, on commence il y a des licenciements. J'avais vraiment peur qu'on suive la reconversions d'un ancien boursicoteur. Et bien non. C'est bien plus intéressant que ça, on va faire du boursicotage. Et ça, ça intéresse le comptable qui sommeille en moi (mais vraiment profondément). J'adore ce genre de films qui peut parler de flux, de capitaux, de trucs que je ne maîtrise pas mais avec un jargon assez complexe qui le rend fascinant. Surtout qu'en tant que bon anarchiste le capitalisme me débecte, mais reste complètement fascinant.
Enfin bon on a une très belle brochette d'acteurs qui se donnent la réplique de manière très convaincante, pour un très beau scénario. Enfin très beau, disons que cet aspect gestion de crise dans une unité de temps donnée, j'adore.
Après le film a quelques soucis, parfois lors de champ contre champ il y a des raccords bizarres.
Le film reste très bien photographié, avec un très beau travail sur le son et un choix de musique pertinent.
J'ai vraiment été conquis par ce film, qui rempli parfaitement son rôle de petit drame sur le monde de la spéculation, c'est bien plus intelligent que Wall Street par exemple (et bien entendu que sa suite), et aussi bien plus réaliste. J'ai bien aimé aussi la gradation dans l'appel des supérieurs, qui deviennent de plus en plus incompétents et de plus en plus des connards.
Bref, intéressant, bien joué, bien foutu, que demande le peuple ?
Film sur Wall Street ? Moi je vois un film sur une bande de traders qui parlent entre eux de leurs petites affaires, c’est donc Wall street par le petit trou de la serrure de la porte de derrière. Dès fois il y en a pleurent sur leur sort de pauvres agents d’un système (pour apitoyer le spectateur, peut-être, qui sait ?). Film sur un bureau, dans un bureau, qui sans un casting pareil aurait été juste pathétique puisqu’il n’y a rien, il faut l’avouer. Les dialogues sont en-dedans ; quand ils parlent technique, c’est pas prenant, pas même dérangeant, quand ils parlent chiffons, ils sont ennuyeux. Et puis les acteurs, on leur a dit de ne surtout pas jouer, de rester inexpressifs comme des machines, pour que fasse plus vrai, qui sait ? Certains comme Demi Moore sont carrément sous-employés, (c’est ça avoir un casting plus gros que le ventre), et il ne faut surtout pas s’attendre à un climax, car ça ne décolle jamais, comme si ils voulaient nous dire que cette histoire est banale et sans conséquence réelle, sans tenants, ni aboutissement. Soit l’auteur du film se désintéresse du sujet, soit il aime le vide et l’abstraction. Vu que la crise on ne l’a pas attendu pour en entendre parler, il ne nous apprend rien, et ne nous montre absolument rien. Il ne fait que décrire une situation.
C’est très peu.
C’est très peu.
Quand Spacey demande à Baker d'un ton angoissé : " Tu vas l'appeler ?", le spectateur, passablement assommé par une demi-heure de verbiage boursier imbuvable, ouvre un oeil et s'attend à l'arrivée imminente d'un nettoyeur psychopathe à la Léon qui mettrait un peu de couleur sur les parois invariablement beige de l'open space. Mais c'est un autre genre de tueur qui entre en scène, un requin de la finance prêt à tout pour sauver sa peau mais sans toutefois aller jusqu'à sortir la tronçonneuse. Le spectateur sent alors l'odeur du sang mais, n'en voyant jamais, replonge dans son semi-coma, le sort de traders en Armani l'intéressant après tout assez peu ( il n'a été voir le film que pour Spacey et Irons, tous deux impeccables, ce qui justifiera in-extremis une deuxième étoile ), et ce d'autant plus qu'un final incompréhensible pour qui n'a pas un MBA ne tarde pas à l'achever.
selenie
Voilà un film qui a fait beaucoup parler de lui, autant par les festivals que par le thème abordé, à savoir les quelques heures qui ont précédé la crise financière de 2008. Il s'agit bien d'une fiction mais le scénario s'appuie clairement sur une documenation forte et un réalisme pointilleux. D'ailleurs, en quelque sorte c'est aussi son point faible car sir le réalisateur Chandor a indiqué que les néophytes au jargon financier ne seront pas perdu et pourront comprendre sans difficulté les dialogues je me permet d'émetter des réserves ; à contrario du "Wall Street" de Oliver Stone ici les termes employés sont beaucoup plu pointus et si on comprend dans les grandes largeurs ça s'arrêtera à ce niveau. Cependant si les termes techniques sont légion l'intérêt est ailleurs. Le film a l'intelligence de ne pas être un pamphlet anti-capitaliste facile, le fait est que l'histoire repose essentiellement sur l'humain et sur les cheminements intérieurs des protagonistes qui seront à l'origine de la faillite de 2008. Le casting est d'autant plus important et on peut saluer la réussite sur ce point. Pas de méga stars mais des acteurs solides, certains étonnant de sobriété (Demi Moore) et d'autres impressionnant de charisme (Jeremy Irons). Clairement un des meilleurs films sur Wall Street pour son réalisme. Petit bémol pour la fin, trop en retrait vis à vis de la trame principal. La tension et les intérêts financiers permettent aussi une réflexion bien après la séance.
Un thriller financier,qui va sûrement devenir la référence sur l'épouvantable krach boursier de 2008.J.C Chandor(nommé à l'Oscar pour ce brillant et pédagogique scénario),revient à la source de cet effondrement capitaliste,en suivant pas à pas une bande de traders,travaillant au sein d'une banque d'investissements qui a trop joué avec le feu et les millions.On assiste là un quasi huis clos en gratte-ciel,où agents,cadres et dirigeants tentent de sauver lâchement leur peau,tout en réservant les conséquences réelles de la crise financière à venir à la population normale.En tant que spectateur,on est d'abord outré,révolté avant de finir résigné et aussi cynique que cette bande de requins de la finance.Ou comment 10 personnes ont précipité le monde financier au bord du chaos.Les dialogues sont affutés,précis,à double sens,et récités avec délectation par un casting infernal.On ne sait plus où donner de la tête entre Jeremy Irons en PDG glacial à qui l'on doit s'exprimer de façon concise,Kevin Spacey et ses débuts de remords,Zachary Quinto en génie à la candeur éteinte,Stanley Tucci et son licenciement abusif,Paul Bettany et son hypocrisie suintante,ou encore Demi Moore et Simon Baker.Bien que théâtral et bavard,ce premier essai est remarquable et pose des questions brûlantes.
this is my movies
La crise financière pour les nuls ? Il y a un peu de ça dans le 1er long de J.C Chandor qui réunit un casting solide grâce à son scénario intelligent et qui ne juge pas certes mais qui nous montre un monde bien éloigné de celui du travailleur moyen, où l'argent est roi et que la cupidité est vu comme une vertu. Pas non plus un pamphlet mais plutôt une radioscopie clinique de ce qui a pu se passer. Quelques notions du monde de la finance sont nécessaires pour tout comprendre mais le scénario, malin, est assez didactique grâce à une sympathique trouvaille scénaristique (qui est sans doute vraie qui plus est) : quand les p'tits jeunes racontent leurs découvertes à leurs supérieurs, ils le font avec des termes simples car leurs chefs ne pigent rien eux-mêmes aux règles du jeu et se contentent d'encaisser les dividendes. La mise en scène est clinique et les acteurs sortent des performances assez incroyables, notamment le duo K. Spacey-P. Bettany (ce dernier rappelant à ceux qui l'auraient oublié, en même temps il tourne trop souvent dans des films indignes, qu'il est un acteur de génie) et surtout J. Irons, parfait en requin roi du monde. Glaçant, irritant, fort et troublant, le film est une plongée dans l'horreur terrifiante et mérite largement l'attention. D'autres critiques sur
maxime ...
Margin Call n'avais de cesse de me trotté dans un coin de ma tête depuis son premier visionnage, son impact prend avec le temps encore plus de poids !
J.C Chandor traite son film avec une approche direct, il ne tarabiscote aucune sauce pour déguiser son plat et nous invite à découvrir à vif cette tour et ce qui s'y passe. La série de renvoi marque le premier élément de la crise qui si dessine mais c'est belle et bien le " Be Careful " d'Eric à Peter qui acte le début de la fin. Tout ce qui s'ensuit est fascinant, fais aussi parfois froid dans le dos. Pourtant, Margin Call n'est pas de ces manifestes à charge, au contraire, il préfère développé un processus via un questionnement intérieur et extérieur. A ce titre, j'adore la scène en voiture entre Will ( Paul Bettany ) et Seth ( Penn Badgley ) sur le système et son hypocrisie ...
Puisque j'évoque brièvement ces derniers, un point s'impose sur touts l'affiche de ce film. Kevin Spacey, Demi Moore, Zachary Quinto, Simon Baker, Stanley Tucci et évidemment Jeremy Irons marquent les esprits. Ce dernier termine d'encré l'image du mégalomaniaque avide de sa propre intelligence et de démesure, survivre, un leitmotiv qu'il interprète et comprend dans une démonstration en la matière dont tous sont tributaire ...
Un long métrage qui reflète très bien l'époque, troublante !
J.C Chandor traite son film avec une approche direct, il ne tarabiscote aucune sauce pour déguiser son plat et nous invite à découvrir à vif cette tour et ce qui s'y passe. La série de renvoi marque le premier élément de la crise qui si dessine mais c'est belle et bien le " Be Careful " d'Eric à Peter qui acte le début de la fin. Tout ce qui s'ensuit est fascinant, fais aussi parfois froid dans le dos. Pourtant, Margin Call n'est pas de ces manifestes à charge, au contraire, il préfère développé un processus via un questionnement intérieur et extérieur. A ce titre, j'adore la scène en voiture entre Will ( Paul Bettany ) et Seth ( Penn Badgley ) sur le système et son hypocrisie ...
Puisque j'évoque brièvement ces derniers, un point s'impose sur touts l'affiche de ce film. Kevin Spacey, Demi Moore, Zachary Quinto, Simon Baker, Stanley Tucci et évidemment Jeremy Irons marquent les esprits. Ce dernier termine d'encré l'image du mégalomaniaque avide de sa propre intelligence et de démesure, survivre, un leitmotiv qu'il interprète et comprend dans une démonstration en la matière dont tous sont tributaire ...
Un long métrage qui reflète très bien l'époque, troublante !
A la veille de la crise mondiale millésimée 2008, les cadres d'une multinationale s'aperçoivent de la catastrophe à venir. La nouvelle se répand, du plus petit au plus grand. Cet univers si sûr de lui, déstabilisé par des chiffres annonciateurs du déluge, montre son visage à découvert en temps de survie économique. Le cynisme du scénario est effrayant. Ils sont tous plus imbus et égo-centrés. Le réalisme du film est peut être ce qui fait le plus peur. Ces cadres ambitieux qui déterminent le destin des millions de personnes à travers le monde. Lorsque tout s'effondre seule leur situation leur importe. A partir d'un fait réel, J.C Chandor réalise un implacable thriller où tout se déroule dans les couloirs et bureaux d'un building. La tension monte à mesure que la nouvelle monte les étages. Un très bon thriller, que l'on peut compléter par l'excellent documentaire "Inside job".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse