Derniers Avis : La Planète des singes : les origines - Page 12

Il parait compliqué, voire impossible de surprendre encore le public avec une vieille franchise aussi célèbre et respectée que « La planète des singes ». Le projet peut même s'avérer dangereux d'autant qu'un réalisateur de la trempe de Tim Burton s'y est déjà cassé les dents par le passé. Pourtant, grâce à un scénario original et passionnant, le réalisateur Rupert Wyatt prend tout le monde à contre-pied. Il propose une nouvelle vision de l’œuvre, beaucoup plus réaliste et nettement moins imprégnée de science-fiction. Du coup, on parvient sans peine à se détacher de la trilogie originale pour se concentrer sur cette nouvelle histoire, particulièrement efficace et immersive. On y suit les aventures d'un chercheur qui s'attache vivement à César, le singe sur lequel il expérimente un nouveau traitement contre la maladie d'Alzheimer... Ce médicament révolutionnaire a des effets pour le moins spectaculaires et vont engendrer chez le cobaye des effets inattendus. Quelques scènes d'action réussies pimentent agréablement l'ensemble et les effets spéciaux sont vraiment bluffants. Mais c'est la qualité de l'interprétation qui fini d'emporter l'adhésion, James Franco (pour les humains) est parfait mais la performance d'Andy « Golum » Serkis dans le rôle du singe est simplement hallucinante. A voir impérativement !

Une belle image au service d'un film tout particulièrement émouvant qui fait pourtant l' "apologie" de l'hégémonie simiesque au cinéma et donc de l'annihiliation humaine. Un beau paradoxe qui est globalement bien géré avec la représentation de l'augmentation de l'intelligence des singes, qui ne jure pas avec ce qu'on attend de la crédibilité du film même si les faire parler soit aller trop loin. Une erreur facilement excusée par le fait que l'oeuvre se place en préquelle des autres films sur la Planète des singes.

Bon, c'est pas mal mais j'ai encore du mal à comprendre comment une poignée de singe arrive à bout des humains armés... C'est du spectacle, il ne faut pas chercher plus loin. Tous les singes sont fait par ordinateur et il y a beaucoup de casse. Le final entre singes et policiers sur le pont est très moyen. En général, les américains y vont à coup de sniper pour tuer leur monde en hélico et là... Une mitrailleuse inefficace... Merci les gars ! Bref, je l'ai trouvé moyen dans l'action et la crédibilité humains vs singes, aussi intelligents qu'ils soient.

Très bon film mettant en scène un scènario très bon et de bons acteurs, James Franco est très bon et Andy Serkis est exceptionnelle comme toujours en motion capture dans le rôle de Ceasar. Un super film racontant le début d'une longue histoire...

déja si vous voulez savoir je n'ai jamais vu un vieux film de la Planète des Singes, mais dès que j'ai vu ce film je me suis mis sa aimez cette univers absolument passionnent le personnage de César est génial le scénario est super, la mise en scène bien que classique reste très bonne. La fin du film est quand a elle superbe, si vous lisez cette critque je peut vous dire que ce film est génial, je vous le conseil et il doit faire partie de vos DVD ou vos BLU RAY. EXCELLENT

Et ben, comme beaucoup je pense, je partais avec un apriori sacrément négatif et finalement c'est une très bonne surprise. Un scénario qui tiens la route, du bon divertissement ... A la limite du 4 étoiles.

Nul ne peut nier que le deuxième long métrage de Rupert Wyatt s’inspire directement du roman de Pierre Boule, et des adaptations au grand écran qui ont été faites. Sauf que cette fois, comme son nom l’indique, l’histoire du film se déroule avant celle du livre, dans un certain anachronisme puisque l’action se déroule de nos jours. Peu importe, puisque le scénario a choisi de traiter des problèmes contemporains, tout en soulevant des problèmes d’éthique. Cet anachronisme paraissait être un lourd handicap, mais le staff technique du film a réussi l’exploit de le tourner à son avantage. La chose n’était pourtant pas aisée, surtout après une nouvelle version de Tim Burton ratée en 2001. Les scénaristes ont pris le risque de donner le rôle principal à un singe et cela s’est avéré payant, notamment par le biais de la performance capture, technique par laquelle Andy Serkis a donné vie au chimpanzé nommé César. Certes son personnage a été reconstitué intégralement en images de synthèse, mais encore fallait-il lui donner l’attitude d’un véritable primate, avec en prime les expressions faciales, en plus de l’aspect physique. Ainsi, le spectateur s’attache beaucoup plus à lui, d’autant plus que le point de vue est davantage tourné vers celui du singe. Ainsi le public a la sensation d’assister à quelque chose de nouveau dans la vaste saga entamée en 1968. Inutile de louer la grande qualité des effets visuels, ils parlent d’eux-mêmes. Entre les plans panoramiques, les singes réunis en groupe, et le pont de San Francisco dont la cime s’évanouit dans le brouillard, le spectacle est au rendez-vous. Et encore, je ne vous dit pas tout. "La planète des singes : les origines" amène aussi quelques beaux moments d’émotion, notamment entre César et Will. James Franco rend une bonne copie, bien que Will, son personnage, devienne peu à peu spectateur de son "produit". Après Andy Serkis, je donne également une mention spéciale à John Lithgow, celui-là même qui interprète Charles, le père de Will, en totale opposition du rôle qu’il avait obtenu dans "Cliffhanger, traque au sommet". Et nous regrettons même qu’il soit l’élément déclencheur du tournant du film, alors que nous avons une belle scène le réunissant avec César. Et puis nous avons Tom Felton, décidément dédié aux mauvais rôles, lui qui endossait déjà la peau de Drago Malfoy, le sorcier maléfique dans "Harry Potter" et grand rival du rôle-titre. A la fois gueule d’ange et sale tronche, il joue exactement dans le même registre que Percy Wetmore, le jeune gardien de prison du couloir de la mort présenté par "La ligne verte", interprété par Doug Hutchinson. On se plaisait à le détester, et on rêvait de le molester à notre tour tant il le méritait. Eh bien ici c’est pareil spoiler: , et c’est avec un plaisir non feint qu’on voit le retour de bâton s’abattre sur Dodge
. Pour ce qui est du côté animalier, la notion de groupe est bien retranscrite, et celle de la hiérarchie également. "La planète des singes : les origines" est donc un grand spectacle hautement divertissant dans lequel aucun animal n’a été maltraité puisque aucun singe n’a été utilisé sur le tournage. En effet, chaque créature a été créée de façon numérique par la Weta Digital, studio d’effets visuels créé par Peter Jackson en 1993. Et surtout ce film n’est ni plus ni moins qu’un nouveau volet d’une longue franchise entamée en 1968, avec une vision beaucoup plus contemporaine, sans être vraiment dans la continuité des autres films, réinventant ainsi la saga tout en gardant certains aspects de l’histoire des films originaux afin de créer de nouvelles origines pour mettre en place une nouvelle mythologie. Affaire à suivre donc.

C'est un film prenant. Plongé dans les émotions de César du début à la fin. C'est vraiment un très bon film à mes yeux avec une vraie morale. Les acteurs sont très bons il n'y a rien à redire.

c'est tres originale en plus ils y a des choses a en tirer

Un film vraiment extra et des singes très réalistes.
On suit avec grand intérêt l'évolution de César. Son changement est très bien amené.
Les acteurs sont également très bons.
Une véritable réussite.

Excellent si ce n'est génial !
Une version bien meilleure que celle de Tim Burton où on nous éclaire sur les mobiles du soulèvement.
C'est une expérience scientifique, à la base destinée à l'homme, qui va produire par effet secondaire une évolution inattendue. Les chercheurs veulent alors mettre au point un médicament destiné à lutter contre la maladie d'Alzheimer et qui donc a pour effet de stimuler la mémoire. Cette expérience donne lieu d'abord à une tragédie avec la mort d'une femelle chimpanzé qui a mal réagi mais César, son fils, va développer malgré lui, des aptitudes hors-normes pour un membre de son espèce...
L'auteur n'est pas manichéen et sa vision morale est plus complexe qu'il n'y paraît : les scientifiques ne sont pas vraiment méchants en témoigne les liens qui unissent César à son père adoptif qui le traite bien et semble même attaché à lui. Mus d'abord par des objectifs exclusifs (tournés uniquement vers le bien de l'humanité), ils sont des chercheurs qui découvrent au fur et à mesure de leur expériences, s'étonnent eux mêmes des résultats au point parfois de créer des produits qui les dépassent. Dans le second opus, on n'apprendra d'ailleurs qu'un virus né dans des laboratoires a décimé une grande partie des citadins. Non, dans ce film, ce sont bien plus les hommes qui s'en prennent aux animaux, qu'ils oppriment en les séquestrant et les insultant, qui sont ici dénoncés. Et c'est bien eux qui vont semer la révolte...
César va alors découvrir, à ses dépens, la misère et les mauvais traitements que l'on fait subir aux siens. Plus intelligent qu'eux, il va d'abord chercher à les éveiller et n'y parvenant pas, il lui faudra à son tour, recourir à la science (bien sûr pas pour les raisons premières qui ont été évoquées). Andy Serkis interprète bien ce personnage aux traits si expressifs : l'animation du faciès du chimpanzé est parfaitement rendu, laissant entrevoir ce qu'il ressent sans le secours des mots. Son changement de comportement s'explique d'ailleurs à travers son parcours, si mouvementé et singulier pour un animal.
Quant à la scène finale, celle de la révolte et l'évasion, elle est bien spectaculaire et annonce ce qui va suivre : on voit une ville américaine subir les assauts de singes en furie, un désordre que les autorités cherchent à contenir par les armes...Un affrontement se dessine alors qui annonce le second opus. Mais celui-ci est plus fort car il pose les enjeux éthiques (raison et sensibilité) de la révolte et offre un portrait psychologique du héros.
Je trouve d'ailleurs des similitudes dans ce scénario avec V for vendetta, même si l'ambiance n'est pas la même et qu'elle est bien plus sombre chez ce dernier. En tout cas, un super film, à voir et à revoir...

On se laisse vraiment porter par l'évolution de tout les personnages (César y compris). Voilà un film qui ne salit pas cette franchise (au contraire). A voir absolument, c'est juste génial.

Une agréable surprise que ce reboot ! Je me suis laissé transporter par cette histoire sans m'ennuyer une seule minute.
Le film est bien réalisé, le scénario, quoique prévisible, tient bien la route et les effets visuels de nos amis les bêtes sont de toute beauté. Les personnages sont attachants et le rôle de César reste une belle performance.
Quelques incohérences lors de la fin du film mais rien de grave, je me suis fait prendre au jeu. J'attends la suite pour le coup en espérant qu'elle soit du même niveau.

J'ai été désagréablement surpris par l'effet synthétique des singes, particulièrement leurs expressions mêlées à leurs mouvements. J'ai passé mon temps à me dire "image de synthèse" à chaque plan de singe. Quant à l'histoire, il s'agit vraiment d'un vilain contexte mis en place pour réaliser un film dont le but est de voir une rébellion de singes à la manière d'un spectacle. Il n'y a vraiment rien de subtile quant à la mise en place du contexte. Ce film est censé être un préquel d'un film légendaire sorti des décennies auparavant. Il s'agissait de ne pas se tromper sur le scénario. Or on pourrait croire qu'il n'est raconté qu'une hypothèse. A croire que les scénaristes ont résumé leur scénario initial à "Allez, on crée un médicament qui rend les singes humains et ils se révoltent." Au final, c'était un peu trop gros et sans saveur particulière.

un super film de science fiction où on passe une agréable soirée. un rythme haletant mais tout particulierement enrtraînant. d'ailleurs l'dée du film est trés bonne. un film à ne pas hésiter à regarder. toutefois il peut être violent suivant le public qui le regarde.