Derniers Avis : THX 1138 - Page 12

George Lucas réalise ici un film de science fiction trés sombre qui pousse à la réflexion!
La mise en scéne est trés original, les acteurs sont exceptionnels et l'atmosphére opressante!

J'attendais beaucoup de ce film. Je suis resté perplexe sur la fin.
Les effets spéciaux son d'une laideur! Les musiques banales, des acteurs normaux...
un film de plus, classique au possible.

Ca ne ressemble à aucun autre film. C'est hyper original. En plus, le film est visuellement très beau. Lucas a créé un (autre) univers très complexe et très vaste.

Indéfinissable ! Je n’ai pas tout compris de ce film mais il y avait de l’idée... pour l'époque.

Genial!

Bon, il faut avouer que le film traine en longueurs, qu'il n'est pas toujours très clair (rof interprétation libre) et relativement peu dynamique. Mais sa photo en fait une oeuvre d'exception. Ca se laisse regarder, mais de la à le revoir une seconde fois, je ne sais pas.

THX 1138 traîne une dure réputation, celle d'une masturbation intellectuelle ostantatoire. Ceci ne correspond en rien à la réalité. Le film est limpide. Il n'effleure pas. Il ne spécule pas. Il pénètre son sujet et avec l'honorable habileté d'éviter toute critique politique facile. L'inhibition incomplète de la volonté, condition à la transformaion de celle-ci en force productive, terrible modalité d'un totalitarisme vain. THX 1138 annonce l'oeuvre de son réalisateur, tournée vers la transgression (on connaît la suite, paradoxalement). Une experience unique qui parvient à combiner contenu (réflexion sur l'homme sensible) et contenant (le film, véritable épreuve pour les sens).

Avec son style visuel épuré, sa narration semi-implicite, et ses dialogues bourrés de jargon technico-technocratique, « THX 1138 » peut facilement rebuter son spectateur. Il serait néanmoins dommage de ne pas s'intéresser à ce premier long-métrage de George Lucas, ne serait-ce que pour y voir l'embryon de « Star Wars » (les robots inspireront les stormtroopers, plusieurs écrans de contrôle seront repris, le terme « wookie » est mentionné, important travail sur le sound design, etc.). En terme de ton, le film n'a absolument rien à voir avec la célèbre saga. De par les couleurs blanches éclatantes, les personnages sans émotion car drogués, et les plans assez originaux, l'atmosphère est oppressante. Le film pointe ainsi du doigt le totalitarisme et la technocratie, non pas en évoquant une dictature sordide, comme beaucoup d’autres œuvres le feront (on pense à « Equilibrium », qui s’en inspirera allègrement). Mais en dépeignant le fonctionnement d'une gigantesque fourmilière froide, déshumanisée et anxiogène, où les hommes sont éduqués, produisent, consomment, et obéissent par des procédures, des chiffres, des budgets, sans vraiment comprendre d'où tout cela vient. Une critique presque nihiliste, qui n’est pas aujourd’hui sans évoquer le fonctionnement de certaines grandes entreprises. Une volonté de produire à tout prix, « en toute sécurité », qui aboutit à une organisation soi-disant optimisée, ayant en réalité cloisonné et dilué les responsabilités et le sens du travail. Un jargon incompréhensible pour qui débarque dans cet univers. Des réunions où l’on parle plutôt que l’on agit. Bref, les salariés de groupes du CAC40 devraient bien s’amuser en regardant « THX 1138 » ! La faiblesse de l’œuvre réside dans son intrigue, qui s’avère assez simple, et s’efface clairement devant l’univers et les idées du film. Même si Robert Duvall et Donald Pleasence sont tout à fait convaincants, ils participent surtout à une ambiance plutôt qu’à une histoire. Ceux qui y recherchent une odyssée de SF seront donc déçus, soyez avertis ! « THX 1138 » n’en demeure pas moins un film fort, qui prouve qu'avant de réaliser sa célèbre saga, Lucas était parfaitement ancré dans le Nouvel Hollywood.

Georges Lucas est tout simplement un génie absolu et sa première oeuvre annonce la couleur comme étant celle d'un jeune prodige qui va bouleverser à jamais le monde du grand écran. Chapeau bas monsieur Lucas pour avoir fait rever toute une génération dont je fais parti.

J'aimerais bien mettre une seule étoile à ce film, mais quelque chose m'en empêche : je me dis que c'est un film de fou.
Est-ce suffisant pour que je lui enlève une étoile sur les deux que j'ai mis ? Pour certains, cela ne ferait aucun doute. Mais on dirait que non, puisque cela m'a poussé à lui laisser ses deux étoiles...
George Lucas a réalisé ce film ? Tiens donc... je l'apprends maintenant, après l'avoir vu.
Peu importe, rien ne m'empêchera de dire que ce film est un film de fou.
Je m'explique : il y a de nombreux passages qui n'ont aucun sens pour ceux qui ne connaissent pas les pensées de l'auteur, à savoir sans doute pas mal de monde, moi y compris.
Des scènes qui sont complètement absurdes.
Et je ne sais pas pourquoi, ça me travaille. Les aurai-je appréciées, moi qui aime tant les choses qui ont du sens ? Possible. Je n'arrive pas à me prononcer... La réponse vient peut-être dans la note que je lui adresse. Deux étoiles au lieu d'une...
Ce film est tout de même flou, étrange, il manque beaucoup de choses pour nous permettre de le comprendre, néanmoins il ne manque pas d'action et d'intérêt.
2 étoiles.
A voir pour se faire sa propre opinion.

Sans aucun doute l'un des films de SF les plus anticipateur et le plus moderne.
C'est simple, cela ne ressemble à aucun films de SF; qu'ils soit d'époque ou contemporain.
Lucas savait faire des films, avant...

j'aurais mis 1 pour la course de voiture à la fin et peut etre la sortie à l'air libre...mais ce film dure-t-il vraiment 1h24?? on croirait le double et pourtant il manque des trucs pour aller un peu plus loin...autrement dit il aurait fallu se faire ch*** 3 heures pour trouver un quelconque interet...impossible! Ca n'est pas humain, aussi peu que les personnages en tous les cas qui en plus de ca sont moches...et oui pour la scene de cul l'aurait au moins fallu 2 stars du porno pour pas s'endormir...;) Mais je suis vulgaire, voyez a quoi mène la colere! Geroge Lucas ou l'art de tout gacher de ses propres idées!

Quel plaisir, pour moi, de découvrir un film de sf d'un tel gabarit, surtout de nos jours!

Un OVNI! Dans le monde très policé du cinéma, les films qui sortent des sentiers battus sont rares. Et d'autant mieux appréciés. Esthétiquement bluffant, avec un univers SF prenant (inspiré des plus grands de la littérature, Huxley et Orwell en tête) ce qui ne gâche rien. A peine reprocherais-je un manque de liant dans le scénario, bien qu'il ne serve que de trame à une expérience bien plus globale.

Les pseudo-experts en cinéma, adeptes de la masturbation intellectuelle, vous diront que ce film est un chef-d'œuvre, qu'il emprunte ceci à Marx, cela à Nietzsche, qu'il est bourré de références à je ne sais quel courant philosophique, etc. Et moi, je vous dis : c'est de la m****, mais de la grosse, de celle qui vous fait regretter toute une vie. Non, mais avez-vous déjà vu un tel ramassis de scènes et de dialogues totalement dépourvus de sens ? De personnages et de décors laids ? (seigneur, quelle laideur... je ne m'habillerai plus jamais en blanc, cette vilaine couleur.) Et que dire de ces voix de synthèse affreuses, de ces robots sans visage au comportement plus humain que celui des humains qu'ils surveillent ? Et de cette façon enfantine et ridicule de courir ? Et de cette fin prévisible et pitoyable ? Oh, sieur Duval, pourquoi avez-vous quitté votre ranch qui vous réussissait si bien ? Enfin, à moins d'appartenir à la caste intellectuellement surdouée des élus qui ont mis 3 ou 4 étoiles à ce film (probablement les mêmes qui en ont fait autant pour "Mulholand Drive"), passez votre chemin. Allez regarder l'herbe qui pousse. Vous perdrez votre temps mais aurez moins l'impression de ressembler à votre objet d'observation à la fin.