AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
3385 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sur la route ?
5
26 critiques
4
79 critiques
3
118 critiques
2
123 critiques
1
61 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ohlala ce que j'ai été déçue. Nan mais franchement, quand on vous dit qu'on adapte "On the road", on s'écrie, non ? Surtout s'il y a Sam Riley. Et même Stewart qui se débrouille pas trop mal dans les films indés... Mais c'était n'importe quoi. Le bon point, ils ont été plus fidèles au bouquin que ce à quoi je m'attendais (je m'attendais à une adaptation à la "Moins que zéro" en fait x'), et on s'est bien retrouvé dans l'ambiance. Je dis pas le contraire. Drogue, sexe... et encore drogue et sexe, c'est bien ça le souci. Mais les persos féminins étaient inutiles, les persos masculins ne trouvent pas grâce à mes yeux (même Tom Sturridge :'x), et seul Sam Riley sauve un peu le film. C'était lent, au secours. J'ai eu l'impression de voir une partouze qui durait le temps d'un film. Mais en bad trip.
Une route lumineuse à la fois large et étroite, une mélancolie diffuse qui nous transporte le long des 2h20 du film. Aller toujours plus loin pour se perdre un peu plus et qu'y a t'il vraiment au bout du chemin ?
La drogue, le sexe, l'alcool, le délitement, la fuite en avant pour échapper au passé, au présent qui ne nous convient pas. Lutter pour s'en créer un nouveau plus intense mais plus éphémère... Lier de nouveaux liens puis les dénouer. Partir pour toujours revenir, errer sans but mais jouir de l'errance. Un film riche donc.
Un choix d'acteurs excellent, des seconds rôles qui morcellent le film de leur fulgurance et de leur présence avec une mention spéciale pour Viggo Mortensen qui crève toujours l'écran à chacune de ses apparitions. Un film long mais une longueur qui se transforme en langueur. 3,5/5
La drogue, le sexe, l'alcool, le délitement, la fuite en avant pour échapper au passé, au présent qui ne nous convient pas. Lutter pour s'en créer un nouveau plus intense mais plus éphémère... Lier de nouveaux liens puis les dénouer. Partir pour toujours revenir, errer sans but mais jouir de l'errance. Un film riche donc.
Un choix d'acteurs excellent, des seconds rôles qui morcellent le film de leur fulgurance et de leur présence avec une mention spéciale pour Viggo Mortensen qui crève toujours l'écran à chacune de ses apparitions. Un film long mais une longueur qui se transforme en langueur. 3,5/5
Pas vraiment ennuyeux, mais terriblement redondant et au final plutôt creux, on suit sans réel intérêt cette adaptation du roman largement autobiographique de Kerouac qui aurait mérité de s'éloigner plus de l'oeuvre originale pour apporter d'autres éléments - la mort de son frère, évoquer sans qu'on le sache vraiment - pour justifier la fuite en avant de ce personnage. Manque donc d'une manière générale toute la psychologie des personnages en amont pour rendre attachantes leurs pérégrinations et leur recherche identitaire... du coup ils passent juste pour des adultes capricieux qui avancent droit devant eux faute de réfléchir à la route qu'ils voudraient prendre. Malheureusement bien creux au final.
Aussi talentueux que soit Walter Salles, je ne comprends pas comment il est possible d'adapter sur grand écran une oeuvre littéraire aussi inadaptable que celle de Jack Kerouac. D'ailleurs, ce projet, dont les droits appartiennent à Coppola, a connu plusieurs échecs, on ne peut plus logiques. Comment transposer au cinéma un livre qui a été écrit d'une seule traite (le fameux "mythe Kerouac"), et inscrit dans l'héritage du mouvement surréaliste ?
Walter Salles nous présente alors sa propre vision du roman, avec plus ou moins d'efficacité. 8 ans après son prodigieux "Carnets de voyage", le réalisateur brésilien persiste dans le road-movie. Si la photographie est toujours aussi magnifique et les plans toujours aussi précis, l'histoire manque cruellement d'intérêt. Et c'est justement là qu'on se rend compte à quel point cette adaptation demande beaucoup de courage.
A la fois trop intimiste pour venir nous chercher, et parfois trop élitiste pour capter le plus grand nombre, le spectateur a beaucoup de mal à trouver sa place face à ces personnages "bourgeois-bohème". La durée du film n'aide pas non plus, puisqu'il atteint les 2h20 ; certaines longueurs se font ressentir et il n'est donc pas rare de bailler entre deux plans. Et c'est bien dommage...
Alors bien sûr, "Sur la route" possède des atouts indéniables, le principe du road-movie parvenant sans mal à nous faire voyager, à nous dépayser, au travers de l'Amérique et de son Histoire. Et les acteurs, globalement trop peu connus, jouent très justes et apportent une réelle fraîcheur au long métrage. Même Kristen Stewart me plait de plus en plus, c'est dire si la direction d'acteur a été menée d'une main de maître.
J'insiste une dernière fois, mais certains plans valent le détour et montrent à quel point Salles sait manier sa caméra. Enfin, les dialogues signés Jose Rivera jouissent d'une certaine richesse et la voix off du narrateur parvient à combler certaines carences au niveau de l'histoire. Malgré les atouts de "Sur La Route", c'est malheureusement bien trop peu pour en faire une oeuvre marquante, si bien qu'on l'oublie assez vite après l'avoir vu.
Si le projet semblait compromis d'avance, on a pourtant du mal à blâmer Walter Salles, et on préfère plutôt encourager cet essai fort périlleux, pas franchement réussi, mais pas franchement mauvais non plus. Dans tous les cas, ça ne remet pas en cause tout le bien que je pense de ce réalisateur brésilien, et je suis impatient de découvrir ses prochains films.
Walter Salles nous présente alors sa propre vision du roman, avec plus ou moins d'efficacité. 8 ans après son prodigieux "Carnets de voyage", le réalisateur brésilien persiste dans le road-movie. Si la photographie est toujours aussi magnifique et les plans toujours aussi précis, l'histoire manque cruellement d'intérêt. Et c'est justement là qu'on se rend compte à quel point cette adaptation demande beaucoup de courage.
A la fois trop intimiste pour venir nous chercher, et parfois trop élitiste pour capter le plus grand nombre, le spectateur a beaucoup de mal à trouver sa place face à ces personnages "bourgeois-bohème". La durée du film n'aide pas non plus, puisqu'il atteint les 2h20 ; certaines longueurs se font ressentir et il n'est donc pas rare de bailler entre deux plans. Et c'est bien dommage...
Alors bien sûr, "Sur la route" possède des atouts indéniables, le principe du road-movie parvenant sans mal à nous faire voyager, à nous dépayser, au travers de l'Amérique et de son Histoire. Et les acteurs, globalement trop peu connus, jouent très justes et apportent une réelle fraîcheur au long métrage. Même Kristen Stewart me plait de plus en plus, c'est dire si la direction d'acteur a été menée d'une main de maître.
J'insiste une dernière fois, mais certains plans valent le détour et montrent à quel point Salles sait manier sa caméra. Enfin, les dialogues signés Jose Rivera jouissent d'une certaine richesse et la voix off du narrateur parvient à combler certaines carences au niveau de l'histoire. Malgré les atouts de "Sur La Route", c'est malheureusement bien trop peu pour en faire une oeuvre marquante, si bien qu'on l'oublie assez vite après l'avoir vu.
Si le projet semblait compromis d'avance, on a pourtant du mal à blâmer Walter Salles, et on préfère plutôt encourager cet essai fort périlleux, pas franchement réussi, mais pas franchement mauvais non plus. Dans tous les cas, ça ne remet pas en cause tout le bien que je pense de ce réalisateur brésilien, et je suis impatient de découvrir ses prochains films.
Je pense que j'ai bien fait de ne pas avoir lu le livre, sinon la note serait encore plus basse. Finalement pas grand chose à retenir de ce film, on sent la volonté du réalisateur de condensé l'oeuvre pour ne pas perde une miette du récit. Le problème est qu'à tout vouloir on finit par se retrouver avec pas grand chose, et c'est le cas ici. La majorité des personnages ne sont pas assez creusés, certains passages sont longuets quand d'autres sont trop courts! La réalisation est trop lisse. Reste les acteurs, plutôt bons et quelques passages assez réussis, mais il manque de la substance pour que l'ensemble soit plaisant.
Une route bien monotone : tirette de marijuana, alcool, partouze d'après guerre et le sentiment de vivre à 100 à l'heure. 2 heures vingt laborieuses, répétitives et ennuyeuses. Heureusement, les "gueules" servis par un casting prestigieux et la mise en scène sortent du lot. Le final est ridicule : seul devant sa machine à écrire, l'écrivain débutant trouve enfin l'inspiration. Il tape sur sa Remington à toute berzingue persuadé de pondre un chef d'oeuvre de ses expérience proches des jackass de MTV. Le cinéaste nous livre la scène sans ironie, la larme à l'oeil. On sort de cette séance épuisé et vide.
Un voyage dans la déchéance ou l'amusement? Une réflexion intéressante sur l'engagement dans ce road movie assez décousu.
Il y avait tout pour faire un bon film et pourtant de la 1ère à la derniere minute on s ennuie, on s'ennuie ferme même.
Le film-manifeste de l'oeuvre immortelle de Jack Kerouac se casse les dents en choisissant une option très appliqué,loin de cette fureur de vivre et cet esprit de liberté propre à l'auteur étendard de la beat Generation des années 50."Sur la route" est un road-movie joliment filmé,genre que maîtrise le mexicain Walter Salles.Un jeune écrivain en mal d'aspiration(Sam Riley,en mal de présence)prend la route avec un rebelle indomptable avide de nouvelles expériences(Garrett Hedlund,suffisamment intense)et sa petite amie provocante(Kristen Stewart,dans une expérience de changement de statut peu concluante).A bord d'une Hudson,ils sillonnent les Etats-Unis,expérimentent la drogue,le sexe sous toutes ses formes,le vol et les rencontres fortuites.Ce sont des marginaux,qui préfigurent avec 15 ans d'avançe la Génération Hippie.A noter,les apparitions appréciables de Kirsten Dunst,Viggo Mortensen et Steve Buscemi.Malgré cela,le film ne dégage ni passion,ni sensualité et à du mal à éviter la succession de vignettes.de plus,l'omniprésence de la voix-off en fait un objet trop libertaire,aux ambitions narratives limitées.La mise en scène léchée ne suffit pas.Le parfum de déception est bien tenace.
Julien D
C’est en choisissant de faire une adaptation très littérale et pleines de longueurs du roman de Jack Kerouac que Walters Salles s’est éloigné de l’esprit rebelle de l’auteur. C’est dommage car le talent du réalisateur pour filmer les personnages, leurs relations et leur personnalité est à son meilleur niveau dans les scènes de huis-clos dans la voiture. La photographie parfaitement léchée augmente encore l’aspect vintage du long-métrage, la musique, bien que trop peu mise en avant, redonne du rythme à la narration et le casting est très bien choisi (les apparitions de Viggo Mortensen et surtout de Steve Buscemi sont délectables) malgré le fait que charisme de Garrett Hedlund fait perdre sa place de personnage central au rôle de Sam Riley.
soniadidierkmurgia
“Sur la route” fait partie de ces œuvres réputées inadaptables au même titre que « Madame Bovary », «A la recherche du temps perdu », « Voyage au bout de la nuit » ou « L’attrape-cœurs ». Celui qui s’y risque se heurtera aux exégètes de l’auteur qui hurleront fatalement au sacrilège. Walter Salles n’a pas échappé à la malédiction, son film étant un échec au box-office et peu apprécié de la critique en général. Il est clair que ceux qui connaissent l’œuvre de Kerouac ne pourront retrouver dans le film le foisonnement du livre écrit par Kerouac d’une seule traite sur un tapuscrit (Kerouac était une virtuose de la Remington) de 36 mètres de longs à partir des notes prises et assemblées lors de ses errances sur le vaste continent qu’il traverse plusieurs fois dans le sens de la largeur, y intercalant une escapade très créative au Mexique. C’est sans doute trop attendre d’une adaptation cinématographique que de vouloir y retrouver intégralement l’esprit de l’auteur. L’ambition de Salles, lui aussi habité par les grands espaces, était de rendre l’humeur d’une démarche qui constitua le ciment de la beat generation dont Kerouac refusera toujours d’embrasser totalement le prosélytisme et la recherche de respectabilité qui piègera ses compagnons de route que furent Allan Grinsberg et William Burroughs. Cette volonté de ne jamais vieillir en ne se posant nulle part est clairement incarnée dans le personnage de Dean Moriarty (Garrett Hedlund) en recherche d’identité faute de la présence d’un père qu’il suppose devenu clochard à Denver et qui passe son temps entre l’absorption d’alcool et de benzédrine et une frénésie sexuelle dévastatrice . Le narrateur, Sal Paradise qui est en réalité une représentation à peine romancée de Jack Kerouac lui-même, se nourrit de la présence à ses côtés du fantasque Dean pour alimenter ses rêves d’écriture. Les grands espaces remarquablement filmés ne semblent être pour cette petite communauté qui se compose et se recompose au gré des rencontres qu'un simple décor entre deux étapes de beuverie et de débauches sexuelles. Walter Salles n’omet pas les grands moments de doute qui envahissent souvent Dean et Sal face à la vacuité de leurs existences et les dégâts affectifs induits par leur manque d’implication notamment dans leurs relations avec les femmes. Ce tourbillon qui les entraîne souvent au bord du précipice peut faire peur comme à Dean qui songe plus souvent qu’à son tour à en finir. Le film, témoignage d’une époque autant que d’une œuvre peut sans aucun doute servir d’introduction à l’univers de Kerouac plus méconnu qu’on le croie généralement et contribuer à désacraliser cette vie au bord des routes parfois magnifiée de manière un peu simpliste par les road movies qui ont fleuri depuis les années 70. Un film appliqué mais au final un peu vain comme la vie somme toute assez monotone et addictive des héros de « Sur la route ». Mais pouvait-il en être autrement ? On notera en sus de la magnifique photographie d'Eric Gautier la qualité de la reconstitution des décors d'époques qui donnent la crédibilité indispensable à ce type de films.
Carrément trop long. Heureusement qu’une judicieuse bande son nous tire d’un ennui qui va grandissant. Je le regrette. Certaines situations du livre restent bien exploitées, mais on ne retrouve pas les envolées de libertés décrites dans l’œuvre de Jack Kerouac. Le refus de rentrer dans le rang reste ici trop en retrait. Un film qui vient peut-être trop tard. La photo est néanmoins très belle. Les acteurs le sont tout autant. Beaux, talentueux, avec un charisme certain. Le seconds rôles tous parfaits. Pour ceux qui la connaissent, ils savent que cette route est longue, mais dans le film elle est vraiment trop morne. http://cinealain.over-blog.com/article-sur-la-route-104400581.html
Sur la route est un film dense qui nous fait voyager à travers les Amériques certes, mais surtout le désir, la sexualité, la mort et l'écriture. C'est un spectacle absolument envoûtant. Un poil trop long.
Shephard69
En livrant une adaptation du roman culte de Jack Kerouac, le réalisateur brésilien Walter Salles livrait un road-movie qui traîne exagérément en longueurs sans pour autant manquer de substance. Une plongée dans l'errance sans véritable but des protagonistes sur un schéma narratif très proche du film de Sean Penn "Into the wild" la puissance philosophique en moins. Malgré un casting de haute volée avec des acteurs de l'acabit de Steve Buscemi ou Viggo Mortensen par exemple de jeunes talents comme Garrett Hedlund ou encore Kristen Stewart qui semble vouloir s'émanciper de la saga "Twilight", un long-métrage qui se révèle au final assez quelconque, presque ennuyeux. Loin de me laisser un souvenir impérissable.
Cette adaptation du « Sur la route » de Jack Kerouac sans démériter est bien trop sage pour être fidèle au roman et surtout à l’esprit de l’auteur. Pour ceux qui l’ont lu, comme moi, on a du mal à percevoir la folie de la jeunesse qui embrassait ce groupe de jeune gens dans l’Amérique aux mœurs étriqués des années cinquante. La soif de liberté ne transparaît jamais dans les images de ce long-métrage où les séquences peinent à retranscrire la folie presque jusqu’au-boutiste de Dean Moriarty. Les séquences sur la route sont elles aussi trop propres et linéaire pour traduire comme dans le livre le danger et l’aventure que constituaient ces traversées du pays, d’Est en Ouest, à tombeau ouvert. Les passages du livre cités dans le film n’arrivent jamais à s’insérer correctement dans la dramatique et sonnent pour tout dire avec beaucoup de pédanterie et de grandiloquence, ce qui leur donne un côté parfois ridicule. Les acteurs sont à l’image du film bien lisses et ne sortent vraiment du lot que Kirsten Stewart vraiment convaincante en une Marylou très sensuelle et libérée et dans une moindre mesure Garrett Hedlund qui à mon avis fournit sa meilleure prestation en un Dean Moriarty jouisseur et fragile, la vraie déception est Sam Riley qui incarne un Sal Paradise absolument transparent et monolithique. Une adaptation de ce qui est considéré comme un des chef-d’œuvre de la littérature du XXème siècle et qui malgré cinquante ans de gestation donne un résultat décevant, même si c’est loin d’être un ratage. À voir pour ceux qui n’ont pas lu le livre ou qui n’ont pas envie de le lire, les autres en sortiront un peu désappointés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse