AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
3385 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sur la route ?
5
26 critiques
4
79 critiques
3
118 critiques
2
123 critiques
1
61 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je me suis rarement autant ennuyée au cinéma
Ce film est plein de longueurs, c'est plat, mou, sans consistance ...
Ce film est plein de longueurs, c'est plat, mou, sans consistance ...
Quelques longueurs pendant ce road-movie de 2h20, mais les reprises régulières le font heureusement repartir sur les chapeaux de roues.
Je m'attendais à voir un film magnifique. il y avait un réel engouement pour ce film (AFIFEST,hollywood) , mais au bout de dix minutes je voulais me "tirer" de là. heureusement que je n'ai pas payé pour voir ce film. Histoire sans intérêt, personnages pas attachant du tout. ça parlait plus de sexe que de voyage... un des pires film que j'ai vu (même les films d'horreur de seconde zone sont plus intéressants!)
J'attendais ce film, étant de donner que Kerouac est certainement mon écrivain préféré (enfin pour le moment, car j'en connais peu), dans tous les cas le livre m'a marqué.
Il fallait bien un bon film pour rendre hommage à l'artiste.
Pour cela, c'est Walter salles qui se colle à la réalisation (le réalisateur de Carnets de voyage).
Et qui va s'y casser les dents.
Jamais il n'arrive à retranscrire l'esprit du livre, il ne fait que reproduire certains fait.
C'est sans saveur, sans rien et ce n'est pas les acteurs qui vont arranger ça.
Garrett Hedlund, Sam Riley, Kristen Stewart n'apporte rien à leurs personnages, ils ne semblent pas être les bonnes personnes pour incarner des personnages à forte personnalités.
Rattage complet.
Totalement formaté.
Il fallait bien un bon film pour rendre hommage à l'artiste.
Pour cela, c'est Walter salles qui se colle à la réalisation (le réalisateur de Carnets de voyage).
Et qui va s'y casser les dents.
Jamais il n'arrive à retranscrire l'esprit du livre, il ne fait que reproduire certains fait.
C'est sans saveur, sans rien et ce n'est pas les acteurs qui vont arranger ça.
Garrett Hedlund, Sam Riley, Kristen Stewart n'apporte rien à leurs personnages, ils ne semblent pas être les bonnes personnes pour incarner des personnages à forte personnalités.
Rattage complet.
Totalement formaté.
Pauline G.
Walter Salles s'est attaqué à un gros poisson en voulant adapter une oeuvre aussi complète et complexe que celle de Kerouac. C'était facile de se prendre les pieds dans le tapis et malheureusement, on peut dire qu'il s'est planté. La subtilité de l'histoire, c'est qu'elle fait passer nombre de messages critiques et de questionnements au travers du récit de vie d'un personnage central avec les Etats-Unis en pleine révolution culturelle en toile de fond. Ça bouge dans tous les sens au rythme frénétique du jazz mais personne ne sait où il va ni ce qu'il cherche. Tout ce qu'ils veulent, les jeunes de cette époque, c'est dévorer la vie à pleines dents en débridant les retenues qui enserraient les générations précédentes par leur bonne tenue. On suit Sal d'un bout à l'autre des Etats-Unis, avec ou sans ses amis, et on voit son évolution, celle de ses proches et des rapports qu'ils entretiennent les uns avec les autres. Voilà qui fait un chef d'oeuvre de littérature et voilà ce que Sam Mendes n'a pas retransmis dans son adaptation. En fait, il donne l'impression de s'être laissé ensevelir par toutes les approches qu'il pouvait avoir de l'oeuvre initiale et de n'avoir tranché pour aucune d'entre elles. Alors il suit bien le récit de Kerouac dans le déroulement des événements, certes, mais il n'en retransmet ni l'atmosphère ni l'intérêt. Il reste superficiel au lieu de prendre le risque de saisir un angle à bras le corps, quitte peut être à laisser certains aspects de côté, mais d'aller en profondeur et donner un peu d'émotion à ces personnages qui, face à cette caméra flottante et incertaine, restent fades et tout aussi superficiels.
Ce road trip est simplement électrisant. La sensibilité et l'humanisme de chaque personnage sont renforcés par une forme de naïveté qui les rend attachants. Walter Salles a réalisé un film identique au livre (J'ai eu du mal avec les prénoms des personnages vu que j'ai lu le livre du rouleau original "Jack Kerouac = Sal Paradise ou encore Neal Cassady = Dean Moriarty") et a su recréer l’atmosphère qui y règne. Le mélange de l'amitié, l'amour, l'alcool, la drogue et le sexe est un cocktail explosif. On reste spectateurs d'un monde qui semble nous attirer. Tout simplement prenant qu'on a envie aussi de prendre cette route.
Walter Salles s'est risqué à adapter le livre de Kérouac réputé inadaptable. On y suit les tribulations à travers le territoire américain des 3 personnages principaux sur fond de drogue, sexe et jazz (pas encore de rock'n'roll). Une ode à la liberté et à l'anti-conformisme des ancêtres des punks, en quelque sorte. Le film est sans doute décevant, comme bien souvent, par rapport à l'oeuvre littéraire. Cependant, le film est agréable à suivre, l'interprétation est de bonne facture. L'adaptation était utile pour ceux qui n'ont pas eu l'occasion de lire le livre.
Ca roule, ça se drogue, ça baise (avec un exhibitionnisme inutile, presque choquant parfois), ça écrit, ça roule, ça se drogue.... c'est d'un ennui mortel. Pas de fil conducteur, pas d'émotion, une tentative de justifier la médiocrité humaine beuk ! limite subversif
Tout est trop beau dans "Sur la route" : les acteurs, les paysages, la reconstitution... Forcément, tout parait donc très faux. Bien que les acteurs soient bons voire assez magnétisants, on peine à croire à ce monde fait de bons sentiments, encore que les personnages soient plus ambigus qu'on ne le pense au premier abord et que leurs destins soient plus tragiques. Trop long et pas assez convaincant, le film se permet tout de même quelques moments de grâce, notamment la séquence où apparait Viggo Mortensen, mais ils sont hélas bien trop épars pour le consolider durablement. L'ennui gagne donc le spectateur, et c'est bien dommage tant l'histoire pouvait se prêter à meilleure adaptation. Un road-movie pas aussi éclatant que "Carnets de voyage", du même réalisateur...
Je ne sais pas quoi dire sur ce film, c'est une épopée, un Road trip à travers l'Amérique. Dean Moriarty est un mec qui détruit tous les gens qu'il croise, mais personne ne peut s'en détacher, il s'autodétruit en emmenant un maximum de personnes avec lui sans le savoir. Kristen Stewart n'a pas un grand rôle dans ce film et Sam Riley n'est que le narrateur, l'histoire est plus centrée sur Dean Moriarty (Garett Hedlund). Cette adaptation du roman de Jack Kerouac est entraînante, je n'ai pas lu le livre je ne peux donc pas comparer les deux mais je peux dire que ce film est plutôt réussi.
Ce Road Trip est d'une énergie tout simplement bluffante.
Walter Salles nous met en scène le roman culte de Jack Kerouac en réspectant très bien le rouleau orignial, sauf peut-être les prénoms ! C'est un détail, certes mais c'est quand même assez perturbant pour les lecteurs lorsqu'ils découvre le film et qu'ils voient que tout les noms qui ont bercés les quelques 600 pages ont totalement changés ! Fort heuresement tout ces petits soucis s'en vont dès que l'on prend la route avec cette magnifique bande de potes qui ne fait que se séparée au fil des années pour mieux se retrouver.. Enfin presque..
Garette Hedlund est tout simplement bluffant et géniale, Sam Rilley est excellent lui aussi, ç'est dûr pour moi de dire ça mais.. Kirsten Stewart est superbe ! Elle nous prouve enfin ( il était temps bon Dieu) qu'elle vaut bien mieux que l'image de petite Vampirette innocente de Twilight !
Diable que c'est bon de la voir se lacher de cette manière.. Et pas qu'un peu d'ailleures.
Les seconds rôles sont quant à eux un peu superflus sauf Tom Sturridge qui est épatant.
La B.O de Santaolalla est éléctrisante, rythmé et d'un Jazzy géniale.
Sur la Route, ça swingue, ça bouge, c'est bon, c'est pûr, c'est un peu long certes mais cette liberté incroyable, cette vision de la vie si naive mais si bonne en même temps, sur la Roure c'est une célébration de la liberté, de la découverte, du voyage et de l'éphémère.
Walter Salles nous met en scène le roman culte de Jack Kerouac en réspectant très bien le rouleau orignial, sauf peut-être les prénoms ! C'est un détail, certes mais c'est quand même assez perturbant pour les lecteurs lorsqu'ils découvre le film et qu'ils voient que tout les noms qui ont bercés les quelques 600 pages ont totalement changés ! Fort heuresement tout ces petits soucis s'en vont dès que l'on prend la route avec cette magnifique bande de potes qui ne fait que se séparée au fil des années pour mieux se retrouver.. Enfin presque..
Garette Hedlund est tout simplement bluffant et géniale, Sam Rilley est excellent lui aussi, ç'est dûr pour moi de dire ça mais.. Kirsten Stewart est superbe ! Elle nous prouve enfin ( il était temps bon Dieu) qu'elle vaut bien mieux que l'image de petite Vampirette innocente de Twilight !
Diable que c'est bon de la voir se lacher de cette manière.. Et pas qu'un peu d'ailleures.
Les seconds rôles sont quant à eux un peu superflus sauf Tom Sturridge qui est épatant.
La B.O de Santaolalla est éléctrisante, rythmé et d'un Jazzy géniale.
Sur la Route, ça swingue, ça bouge, c'est bon, c'est pûr, c'est un peu long certes mais cette liberté incroyable, cette vision de la vie si naive mais si bonne en même temps, sur la Roure c'est une célébration de la liberté, de la découverte, du voyage et de l'éphémère.
On prend du plaisir à entrer dans les aventures de jeunes américains qui n'ont rien à perdre, à la recherche d'eux mêmes. Ils sont guidés par leurs instincts, une philosophie Carpe Diem dont on ne se lasse pas. K. Stewart joue très bien comme les autres d'ailleurs.
Adaptation très réussie du livre de Jack Kerouac. Très bon moment - que l'on ait lu le livre ou non je pense !
Film sans grand intérêt, aucune histoire et aucun suspense, ennuyeux et beaucoup trop long...
Oh ! Ce film de genre, parce que je vous assure, c'est un film de genre. Le genre "Smoker". Celui où les persos fument clope sur clope chaque seconde du film. Par défaut j'ai rien contre... Mais là c'est un sympthome, celui des acteurs qui ne peuvent pas se mettre à l'aise si ils n'ont rien dans les mains. C'est un peu comme le film, il n'a rien dans les mains. C'est de la fumée... Le réçit est banal, au sens le plus mauvais du terme. On s'ennuie au bout de 45 min. Ca ne raconte pas grand chose. Et les persos sont pas toujours logique, c'est pas forcement mal, mais dans ce cas précis c'est chiant ! Il n'y rien d'extraordinaire à connaitre cette histoire racontée mille fois au cinéma. Je parle pas du livre, mais du "genre" d'histoire que raconte ce "lonnng" métrage.
Par ailleurs la mise en scène timide n'arrange rien. "C'est jazzy !". Pffffff... Je t'en foutrais du "jazzy" !!! C'est presque un film étudiant avec des moyens pro. Chui soulé, comme vous en lisant ma critique, je me suis fait chier devant ce film.
Par ailleurs la mise en scène timide n'arrange rien. "C'est jazzy !". Pffffff... Je t'en foutrais du "jazzy" !!! C'est presque un film étudiant avec des moyens pro. Chui soulé, comme vous en lisant ma critique, je me suis fait chier devant ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse