Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 13 août 2011
Le film part dans tout les sens sans vraiment de finalité. Je trouve que c'est une pâle copie de E.T. Les acteurs ne sont pas convaincants du tout. Bref, il tarde la fin de la séance.
aucune imagination scénaristique , aucune originalité sinon dans l'habituelle débauche hollywoodienne d'effets spéciaux corrects. à noter dès le début l'invraisemblance de la catastrophe ferroviaire , avec le savant à peine égratigné dans sa voiture du choc frontal d'avec le convoi...à aucun moment je ne suis entré dans l'histoire , aucune émotion suscitée....sinon la nostalgie d'une certaine "rencontre du troisième type "
JJ Abrams voulait rendre hommage à Spielberg. Il l'a fait et bien. Mais c'est à peu près tout: Lensflare bleu à tout bout de champ, une scène de déraillage de train qui n'en finis pas juste pour dire: Il faut une scène qui en jette Alors on va refaire cette scène sous différents angles pour que ca donne l'impression que ca dure plus longtemps! Des acteurs risibles, un bien pâle copie des goonies...
Bah, je perd mon temps à écrire cette revue, comme j'en ai perdu à voir ce film navrant... Je suis un quasi inconditionnel de JJ Abrams tant pour ses series TV que ses films (mmm star trek!!!) là je comprend pas c'est le vide sidéral... en dehors du jeu intéressant des enfants, ce film est une sous bouse de ET que j'ai revu il y a peu avec mes enfants; ça a affreusement vieillit, mais c'est toujours plus regardable que Super 8...Franchement, je comprend pas l'intérêt d'un tel film, ni pour les parents, ni pour les enfants...
Pourquoi tant d'éloges de la presse? Parce que Mr Spielberg produit ? A mille lieues des Goonies, quelques bon effets spéciaux, de jeunes acteurs potables mais un scénario à pleurer ... d'ennui et d'incohérences. Une grosse daube dans toute sa splendeur.
Si vous avez plus de 12 ans et 3 films vus au compteur celui-ci ne vous apportera rien. Il justifierait à lui tout seul une loi interdisant à Spielberg le droit d'exercer toute activité professionnelle liée de près ou de loin au cinéma. Quand on arrive à la fin du film on se rend compte qu'aucun élément n'a servi à quelque chose, si ce n'est à faire jouer des acteurs pour la grande majorité pas inspirés. Faire un film hommage ok à condition de ne pas oublier qu'un bon film c'est d'abord un bon scénario. J'avais déjà détesté le Star Trek d'Abrams et la fin de Lost, là je crois que j'en ai fini avec le Monsieur.