Derniers Avis : Freddy - Chapitre 1 : Les Griffes de la Nuit - Page 8

Véritable chef d'œuvre.
Une idée originale en béton armé (qui permet des tas de possibilités).
Et de nombreuses trouvailles assez géniales.
La principale étant que le sommeil est le centre de tout. Ils veulent éviter de dormir, on veut impérativement les faire dormir. Moins ils dorment plus leur comportement s'en ressent, ainsi que leur crédibilité. Il y a une sorte de cercle vicieux autour du sommeil qui est assez génial.

Film fantastique, oui, mais néanmoins on entre totalement dans l'histoire et on finit par y croire. Preuve que le film atteint un certain niveau d'efficacité.
L'ambiance est propre aux films de cette période.
Alors évidemment, on pourra toujours dire que ça a un peu vieilli. Mal vieilli? Certainement pas!
C'est une véritable leçon en comparaison des navets horrifiques qui sortent depuis pas mal d'années où la violence n'est qu'une fin en soit et non un effet.

Un grand classique du Slasher movie, Wes Craven a eu l'idée d'y mêler un peu de fantastique en faisant agir le plus terrifiant des psychopathes directement dans les rêves, la ou personne ne peut l’arrêter.Et ça fonctionne bien, l'intrigue est bien mené et Robert Englund joue son personnage a fond !Chapeau et pull dégueulasse, peau brûlé et griffe a la main, Freddy joue avec ses victimes avec une pointe d'humour noir, ce qui en fait un méchant avec une vrai personnalité la ou les habituel Jason & Michael Myers ne dise pas un mot.Même les victimes sont crédibles, ce qui est souvent le point faible des slashers faut bien l'avoué, on remarquera aussi les début de Johnny Deep dans le rôle du petit ami de Nancy.Ça peut paraître un peu Kitch maintenant mais je trouve que le film fonctionne encore de part son ambiance et sa bande son vraiment réussi.

"Un, deux, Freddy te coupera en deux ..." Que dire sur ce qui est pour moi un des plus grands films d'horreur jamais réalisé ? "A Nightmare on Elm Street" ou "Les Griffes de la Nuit", n'allez pas plus loin ce premier opus est sans nul doute le meilleur de toute la franchise (qui connu tristement des hauts et des bas ...) Le premier donc l'originalité, la nouveauté, l'unicité. Premièrement, je suis admirative devant la force du scénario, quelle idée ... Un tueur qui ne vivrait qu'à travers les cauchemars ... Car on sait que ce qui se passe dans nos cauchemars est bien plus effrayant que tout ce qui est possible d'envisager dans la réalité, le cauchemar c'est la porte ouverte à tout. Scénario donc très inventif et intelligent parce que le fait que tout ne soit que cauchemars justifie absolument toutes les visions d'horreur du film. Passons au vif du sujet, la scène d'ouverture est la parfaite immersion dans l'ambiance du film; quelques plans pour présenter le célèbre croque-mitaine puis la chaufferie ... Tout le film est du même acabit que cette première scène; effrayant, angoissant, étrange. A l'image du personnage principal bien sûr; Freddy Krueger. Rien que son apparence est inquiétante; son vieux pull rouge et vert, son chapeau, ses mains métalliques et ses yeux de fous; il n'en faut pas plus pour faire de lui un des personnages légendaires du genre horreur. Et Robert Englund y est pour quelque chose évidemment, sa performance est génialement angoissante, toute ses apparitions sont grisantes. Du reste en parlant personnages on retrouve bien les typiques ados américains des 80's, l'atmosphère également et c'est aussi ce qui donne aujourd'hui un charme un peu kitsch au film. L'intrigue est habilement menée et laisse certaines zones d'ombres dont le spectateur se fera juge lui-même; plusieurs théories pourraient-être envisagées étant donné la fin; spoiler: Nancy est-elle toujours dans son cauchemar ? Plusieurs indices pourraient laisser à penser qu'elle ne s'est en fait par réveillée lors du compte à rebours final, ne serait-ce que la réaction curieusement détachée des policiers au dehors alors qu'elle hurle à l'aide et de son père également qui a l'air plutôt calme face à Freddy ? On pourrait aussi envisager que tout le film est un cauchemar ?
A ces questions chacun se fera ses propres réponses. Parlons de la forme, la mise en scène est très réussie, avec des plans ingénieux et judicieux, les scènes d'actions ne sont pas des effusions de sang à outrance, juste ce qu'il faut pour rester "crédible", façon de parler. Le casting est excellent, Englund en tête donc, c'est clairement LE rôle de sa vie, il est parfaitement crédible et bien flippant. Puis Heather Langenkamp, très juste, Johnny Depp dans son tout premier rôle, l'excellent John Saxon, ... Et que serait un bon film d'horreur sans une bonne B.O ? La musique est parfaite, elle sait se faire discrète mais persistante, grinçante, avec cette sorte de petite ritournelle, une angoisse auditive. Seul petit bémol peut-être, étant donné le fait que Freddy surgit dans les cauchemars, le terrain de jeu infini et la porte ouverte sur l'imagination, tout aurait été imaginable pour le mettre en scène et cela aurait pu être davantage effrayant, ne serait-ce qu'en rendant les cauchemars plus bizarres, avec plus des visions abstraites. Mais il n'en reste pas moins un excellent film d'horreur qui a le mérite de nous faire peur, à l'inverse d'une bonne majorité de films d'horreur contemporains. Faire peur est sûrement l'émotion la plus difficile à transmettre au cinéma, ici c'est réussi. Une petite perle de l'horreur.

C'est quoi ces acteurs ... non mais sérieusement c'est quoi ces acteurs??!! .. A l'instar d'Halloween de Carpenter, Freddy est l'un des films cultes qui a su inventer un genre de cinéma horrifique. Wes Craven signe là son meilleur film, Fred Krueger est mémorable, c'est l'incarnation du diable en personne, drôle et bien flippant, le genre de psychopathe que l'on aimerait pas retrouver dans un de nos rêves. Le scénario est original (je parle vis à vis de sa sortie...), le gore et les meurtres sont au rendez-vous, les dialogues cultes (1,2 ... ext), de bonnes musiques et le final est en droit de ce que l'on pouvait espérer (mystérieux et inquiétant), par contre les suites sont à éviter.. L'inconvénient c'est les acteurs, surtout les adolescents en particulier tellement ils font tâches, on a pas vraiment de compassion pour leur destinée. Bref, un film culte qui après tant de suites, et des remakes ratés, garde de sa superbe et nous fait passer un très bon moment dans le domaine ''slashers-movies''. A ranger au coté d'Halloween parmi les classiques du cinéma horrifique, on ne se lasse jamais d'entendre les grincements des griffes du grand Freddy Krueger.

Avec les griffes de la nuit Wes Craven revient à la quintessence de la peur celle qui est ancrée dans chacun de nous et qui s exprime dans les rêves. Freddy Krueger le meurtrier qui assassine les adolescents dans leurs cauchemars est un des croquemitaines les plus intéressant du cinéma. Les morts de Tina et du personnage joué par Johnny Depp (dont c était un des premiers rôles) sont des moments vraiment géniaux du film tout comme Freddy sortant du mur au dessus du lit de Nancy. Les seuls points négatifs sont quelques effets spéciaux un peu datés mais surtout une musique trop marquée années 80 et qui donne un côté kitsch assez mal venu.

Ce premier opus de la saga offre un magnifique film, bien écrit et dont l'intrigue est original. On découvre des adolescents pourchassés dans leurs rêves par le même homme brûlés aux grandes griffes. La première que l'on découvre est Tina qui a première vu pourrait être l’héroïne du film. spoiler: Mais pas du tout car cette pauvre fille meurt la première dont la mort est pour moi l'une des plus marquantes de la saga.
Nancy s'avère être l’héroïne du film qui tente de découvrir la vérité sur l'homme qui tue ses amis dans leurs rêves. Elle va tenter de vaincre se monstre avec son petit ami Glen (Johnny Depp qui tient l'un de ses premiers rôles). On assiste à un film saisissant et époustouflant grâce à des effets spéciaux spectaculaires pour l'époque, du frisson, de l'action et des acteurs très convaincants.

L’affirmation, ici absolument saisissante, que le monde onirique puisse avoir autant de poids sur nos vies que la réalité concrète et matérielle, n’a rien perdu de sa puissance d’évocation. Travaillant nos peurs les plus ancestrales (ce sommeil de la conscience qui enfante les monstres), Wes Craven touche l’essence du film d’horreur : une forme de catharsis où l’homme moderne peut enfin retrouver contact avec le monde magique qu’il a internalisé par rationalisme, mais qui continue à le travailler dans les profondeurs de son inconscient. On lui pardonne donc ses personnages d’ados insipides, puisqu’ils ne sont que des projections (nous ramenant forcément à une forme première d’innocence), et l’on savoure son talent à baigner son film d’une inquiétante étrangeté qui tient autant de Freud que du surréalisme (telle apparition incongrue d’un mouton dans un couloir de fac, digne de Buñuel, ou tel décor en faux semblant digne de Magritte). Avant que Freddy ne devienne un personnage de fête foraine, il faut goûter ici le talent de Wes Craven à nous faire vivre une expérience de peur primale des plus troublantes.

Il y a 28 ans, la légende de Freddy naissait dans le film ''A nighmare on Elm Street'' véritable icône du cinéma, ce personnage aura marqué des millions de spectateurs dans le monde entier. On y découvrira également la sous-estimé Heather Langenkamp et pour la première fois l'un des acteurs les plus connus du monde Johnny Depp. Le film démarre par un très sombre générique présentant l'ambiance principale du film. La première apparition de Freddy interprété par Robert Englund arrivera 15 minutes plus tard avec un des meurtres de film les plus cultes. On y découvre également son visage brûlé et très sombre ainsi que ses pouvoirs qu'il utilisera pour effrayer ses victimes et par la même occasion le spectateur. La principale qualité de ce film est sa mise en scène qui nous permet de se mettre dans la peau des personnages et sa musique au top. Le suspens est également bien maintenu et on ne sait jamais réellement qui va survivre ou mourir. spoiler:
La mort de Depp (Glen) est d'ailleurs un meurtre classique spoiler:
. Les combats entre Nancy sont très bon malgré des énormes faux raccords (Vous avez ce film à critiquer Michel et Michel de Faux raccord).
Malheureusement, aujourd'hui ce film a beaucoup vieilli et beaucoup de gens ne vont que s'ennuyer devant ce film pourtant si culte et bien foutu.
Un des plus grands films d'horreur et sans doute le plus grand Slasher avec IT (le clown).
4.5/5

Toujours émouvant les origines d'une saga... Wes Craven a du génie, Il a ici celui de marier amoureusement l'horror teen movie à une fibre fantastico-onirique très originale puisque pour la première fois depuis la nuit des temps, le tueur en série est insaisissable au sens le plus littéral qui soit... Il tue en rêve mais tue pour de bon ! En d'autres termes, ce qui finit par tuer la jeunesse en nous, c'est la peur qui nous étreint dès que l'adolescence est arrivée... C'est pourquoi l'âge des personnages principaux est tout sauf un hasard dans Nightmare on Elm Street. Un proverbe camerounais ne dit rien d'autre : "Il n'y a rien, C'est l'homme qui a peur". Cette peur qui soudain tue l'enfant insouciant qui fut en nous...

Je découvre à peine ce Freddy c'est pas trop de ma génération mais il faut savoir regarder en arrière pour voir ce qu'on a manqué.
Réalisé par un habitué du genre en l’occurrence Wes Craven, Freddy raconte l'histoire d'un ancien tueur en série décédé qui se sert des cauchemars pour tuer ses victimes.
J'ai trouvé ce film pas mal mais sans plus les années ont fait le travail et le film a pris un coup de vieux ce qui est normal, il y a pas mal de scènes et d'effets assez kitsch ce qui rend parfois le film plus proche de la comédie que d'un film d'horreur même si l'ambiance par moment est vraiment pas mal. L'histoire de Freddy est intéressante et original même si le déroulement de l'intrigue est assez prévisible.

c'est le plus grand succès de wes craven, meme si il ne révolutionne pas le slasher,et qu'il en respecte toutes les règles, a nightmare on elm street est un film d'horreur effrayant avec un méchant charismatique et des ados en rut pas si cons que ca, comparé à son homologue vendredi 13..

Réalisé par Wes Craven, un des maitres du cinéma horrifique, Les griffes de la Nuit avait en 1985 apporté une vrai fraicheur au genre du slasher movie en créant un personnage terrifiant par son aspect mais surtout par sa façon de tuer ses victimes dans leur cauchemar.
Presque 30 ans après, il faut bien reconnaitre que le film a plutôt bien vieilli. Si on ressent, bien sur, le style des années 80 un peu démodé, l’efficacité de certaines scènes n'est plus à prouver. La scène de la baignoire est d'ailleurs une vrai preuve de la maitrise filmique de Wes Craven dans ce style.
Le film étonne d'ailleurs aussi pour son parti pris assez gore pour un film de cette époque ou le sensationnalisme n'était pas ce qui était forcément recherché, contrairement à notre cinéma actuel.
Un bon film d'horreur donc grâce à son scénario original et à son personnage devenu culte, passé dans le panthéon des personnages marquants du cinéma.

Je dirais que ce film a très mal vieilli. Je me suis profondément ennuyé. Je n'ai même pas sursauté une seule fois ! Wes Craven a déjà réalisé beaucoup mieux, comme "scream" par exemple.

Wes Craven s'attaque avec "Les Griffes de la Nuit" au seul secourt contre la peur nocturne: le sommeil. Ce qui semble au départ être un film d'horreur originale et novateur déçoit par son manque d'imagination et son absence de sérieux.

Je comprend pas pourquoi y'a tant de si bonnes critiques sur ce film.
Il a pas mal vieilli, je trouve la plus part des dialogue completement bidons et les situations débiles (Freddy aurait eu le temps de tuer une personne 50 fois si il fesait pas ses mimiques tout le temps).