AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
7674 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Colère des Titans ?
5
34 critiques
4
101 critiques
3
221 critiques
2
232 critiques
1
161 critiques
0
90 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
On prend "God of war" pour le côté mythologique, on mélange avec "Le Seigneur des Anneaux" pour le côté épique, bataille et tout ça, on mélange, et on obtient des Titans un peu en colère. Car on ne peut pas dire qu'ils soient dans une rage folle non plus.
L'aventure est un peu moins fade que dans "Le choc des Titans". Ici l'action défile avec peu de temps-morts, beaucoup d'ennemis, divers et variés. Petit bémol d'ailleurs à ce niveau, car relégué le Minotaure au simple rang d'affreux à empaler vite fait bien fait, c'est un peu gâcher les choses. Cela se vérifie aussi pour pas mal d'autres ennemis.
Le super-méchant énorme qui fait office de boss final est bien mieux réussi que le Kraken dans "Le choc" précédent. Cronos est énorme, bien fait, et paraît réellement terrible. Mais pareil que le Minotaure, il est envoyé au tapis un peu trop rapidement. A part détruire 2-3 montagnes et faire valser quelques villageois, on a vu plus redoutable. C'est dommage. Et c'est lors de la bataille finale, quand d'étranges créatures découpent ces malheureux soldats qu'on se rend compte à quel point "Le Seigneur des Anneaux" est grandiose. Car cette bataille finale fait pâle figure par rapport aux nombreuses batailles du chef-d’œuvre de Peter Jackson.
De plus, bien évidemment, "La colère des Titans" fait particulièrement pensé à "God of war", mais bon, à la rigueur, c'est pas bien grave, le thème est le même, c'était presque obligé, on ne peut pas leur en vouloir.
Bref, "La colère des Titans" est une sorte de gourmandise, que les gourmets n'apprécieront pas forcément, mais qui peut se consommer sans indigestion.
L'aventure est un peu moins fade que dans "Le choc des Titans". Ici l'action défile avec peu de temps-morts, beaucoup d'ennemis, divers et variés. Petit bémol d'ailleurs à ce niveau, car relégué le Minotaure au simple rang d'affreux à empaler vite fait bien fait, c'est un peu gâcher les choses. Cela se vérifie aussi pour pas mal d'autres ennemis.
Le super-méchant énorme qui fait office de boss final est bien mieux réussi que le Kraken dans "Le choc" précédent. Cronos est énorme, bien fait, et paraît réellement terrible. Mais pareil que le Minotaure, il est envoyé au tapis un peu trop rapidement. A part détruire 2-3 montagnes et faire valser quelques villageois, on a vu plus redoutable. C'est dommage. Et c'est lors de la bataille finale, quand d'étranges créatures découpent ces malheureux soldats qu'on se rend compte à quel point "Le Seigneur des Anneaux" est grandiose. Car cette bataille finale fait pâle figure par rapport aux nombreuses batailles du chef-d’œuvre de Peter Jackson.
De plus, bien évidemment, "La colère des Titans" fait particulièrement pensé à "God of war", mais bon, à la rigueur, c'est pas bien grave, le thème est le même, c'était presque obligé, on ne peut pas leur en vouloir.
Bref, "La colère des Titans" est une sorte de gourmandise, que les gourmets n'apprécieront pas forcément, mais qui peut se consommer sans indigestion.
La seule surprise dans ce film est de constater que quelqu'un a commandité une suite à un premier volet très mauvais. Pas mieux ici. Je le répète, Sam Worthington n'a pas les épaules pour tenir un premier rôle. Scénario très très bancale, et de plus inexploité. Les images ne sont pas très belles. On enchaines les séquences sans trop de cohérence. Et tout est cousu de fil blanc. Mais que vient faire Ralph Finnes là-dedans ? Allez, passez donc votre chemin.
Le remake "Le choc des Titans" réalisé par Louis Letterrier avait été critiqué sur pas mal de points même la conversion 3D qui tuait les yeux. Je l'ai quand même trouvé meilleur que sa suite. Un grand casting et de bons effets spéciaux avec une 3D réussie mais les compliments s'arrêtent là. Les promesses de l'acteur Sam Worthington après sa déception du 1er opus n'y changent rien. On ne croit pas à la gravité des choses dans le scénario. Les seconds rôles n'ont aucune carrure et sont même assez inexistants. Les obstacles rencontrés par la "troupe" sont bâclés en deux, trois mouvement (le Tartare, le minotaure, Kronos, ...). Bref, une grande déception. Espérons que la fin des dieux contée ici marquera la fin de la franchise
Le blockbuster américain parfait: un acteur principal avec des pectoraux, une femme qui tombe amoureuse de lui et qui ne sert à rien, un scénario qui ne tient que sur un papier de carambar et des dialogues ridicules!!!
Un film sans intérêt peut être un peu pour les effets spéciaux mais sinon passez votre chemin ca vaut mieux...
Un film sans intérêt peut être un peu pour les effets spéciaux mais sinon passez votre chemin ca vaut mieux...
Une suite pas aussi réussi que le premier opus avec très peu de titans, un zeus pleurnichard, un agénor plutot marrant, un hades faiblard, hares et persé s'en sortent bien, andromède toujours aussi mignonne et cronos qui a 2 de tension, quelques effets spécial bien foutu et le labyrinthe des enfers bien tordu.
Quel déception... On garde les même et on recommence, ca ne marche pas toujours, en voila bien la preuve; Le scénario est plus que moyen, dommage... espérons que se soit bien le dernier...
Le tout n’est juste pas ou voire pas du tout crédible. Les effets spéciaux, principale attraction du film, laissent à désirer. Pégase, le géant Chronos et même les éclats ou autres éclairs en tous genres donnent un sérieux côté Bioman à cette superproduction. Il y a aussi un manque évident sur l’aspect mythologique ou du mystérieux dans l’histoire et ce, autant dans la manière de traiter le sujet que du sujet lui-même. Heureusement, il y a le demi-dieu, fils de Poséidon qui amène un peu d’humour à ce film tellement prévisible et à la frontière molle du grossier. BOUH!
ce qui me surprend le plus dans e film c'est que j'ai l'impression d'avoir vu une adaptation du jeux video god of war 3 et comme par hasard le timing correspond énormément !!! le titans qui est libéré , hephaistos, le tartare........ bon ok on va dire qu'il n' y a pas de coïncidence mais sachant que le scénario du jeu était terrible ils se sont peut être dit "tiens si on faisait presque pareil".
cependant le film est divertissant et stop il reste moyen dans sa globalité mais quand même plus convaincant sur son action par rapport au premier. âpres on peut toujours en attendre plus de de liam neeson et ralph fiennes qui jouent des dieux mais sans aucunes passions... limite on dirait des clodos...
le héros pas charismatique du tout, andromede pourquoi elle apparaît ?
l'histoire manque quand même de détails et de moments marquants on assiste a une suite de scènes d'actions pas toujours impressionnantes au vu de ce qu'il se fait aujourd'hui. musique obsolète , décors trop moyens, costumes trop simpliste ils ne me font pas rêver ces monstres mythologiques sont sympa et plutôt bien fait mais j'aurai voir quelque chose de plus aboutit que juste des pions qui se battent et meurt en deux secondes... voila je pense qu'il y a vraiment matière a vraiment des trés bon films avec la mythologie tout est déjà écrit , crées, il suffit d'adapter mais en mettant la qualité nécessaire pour en faire des tueries et trop souvent ces genres de film sont trop décevant....
cependant le film est divertissant et stop il reste moyen dans sa globalité mais quand même plus convaincant sur son action par rapport au premier. âpres on peut toujours en attendre plus de de liam neeson et ralph fiennes qui jouent des dieux mais sans aucunes passions... limite on dirait des clodos...
le héros pas charismatique du tout, andromede pourquoi elle apparaît ?
l'histoire manque quand même de détails et de moments marquants on assiste a une suite de scènes d'actions pas toujours impressionnantes au vu de ce qu'il se fait aujourd'hui. musique obsolète , décors trop moyens, costumes trop simpliste ils ne me font pas rêver ces monstres mythologiques sont sympa et plutôt bien fait mais j'aurai voir quelque chose de plus aboutit que juste des pions qui se battent et meurt en deux secondes... voila je pense qu'il y a vraiment matière a vraiment des trés bon films avec la mythologie tout est déjà écrit , crées, il suffit d'adapter mais en mettant la qualité nécessaire pour en faire des tueries et trop souvent ces genres de film sont trop décevant....
Deux ans (presque tout pile) après l'aventure du "Choc des Titans", voici la critique du deuxième opus juste sorti - "La colère des Titans", tout aussi commercial. Un scénario zéro intérêt, ennuyeux, toujours sur fond de mythologie. L'ensemble se nourrit du mélange des effets spéciaux et des combats épiques pour donner un peu de consistance à une histoire très peu inspirée. Les héros ont perdu leur charisme, l'aventure n'est pas passionnante, mais heureusement la fin secoue davantage que le début.
Aussitôt vu, aussitôt oublié.
Autres critiques: http://cineglobe.canalblog.com/
Aussitôt vu, aussitôt oublié.
Autres critiques: http://cineglobe.canalblog.com/
Pourquoi cette suite ? Une mythologie massacrée de bout en bout avec des incohérences inadmissibles. Le choc des titans était déjà passable, mais là on frise le grand n importe quoi. Certes les effets spéciaux actuels permettent de créer des monstres d un réalisme jamais égalé mais cela ne suffit pas à faire le succès d un film. Je reste sur ma faim et j attendais un peu plus, non beaucoup plus du respect de la vaste mythologie. Les acteurs se débrouillent comme ils peuvent avec ce script format de poche. Le fond vert utilisé à outrance tue le peu de crédibilité que pouvait avoir cette chose que certains appellent film. C'est bof bof et j espère qu il n y aura pas d'
autre massacre à suivre; en espérant que Sam Worthington aura la décence de refuser le rôle de Persée.
autre massacre à suivre; en espérant que Sam Worthington aura la décence de refuser le rôle de Persée.
En 2010 est sorti le premier opus de cette saga: Le Choc des Titans. Réalisé par le frenchie Louis Leterrier, j'avais été assez surpris du résultat, et je l'ai même trouvé plutôt bon, alors que je n'en attendais rien. On ne peut pas en dire autant de la critique, qui a descendu ce film, alors que soyons honnête, ce divertissement est plus que sympathique. Je devais donc être une des rares personnes à être intéressé par cette suite. Malheureusement, Louis Leterrier n'a pas rempilé, et on s'est donc retrouvé avec Jonathan Liebesman à la réalisation. Aïe, car ayant vu World Invasion: Battle Los Angeles, ça me faisait peur. Et malheureusement, cette suite est moins bien réussie que le premier. Le scénario est inexistant. L'histoire est le point central pour un film, mais là, quand il n'y en a pas, difficile de faire un bon film. Car franchement, La Colère des Titans a une histoire bien pourrie digne d'un épisode de dessin animé pour enfants. Franchement, pas une seconde Kronos nous parait menaçant. Il ne ressemble à rien de plus qu'un gros tas de boue qui balance quelques boules de feu. Attention, je ne critique aucunement les effets spéciaux, qui sont pour la plupart réussis (sauf pour la scène avec le Minotaure, indigne d'une production de 2012), mais je critique plutôt le look du personnage. D'ailleurs, il y a tellement d'effets spéciaux qu'à la fin, on frôle l'overdose et on a l'impression de voir une coquille vide. Du côté du casting, Sam Worthington rempile dans le rôle de Persée, et il reste lui-même, c'est-à-dire pas trop mauvais. Son personnage est attachant. Autres retours: ceux de Zeus et de Hadès. On ne les voit pas beaucoup, mais franchement, on a connu Liam Neeson et Ralph Fiennes en meilleure forme... Ils ne sont là que pour le cachet, et ça se ressent, car on n'y croit pas trop. Pour jouer le rôle du demi-frère de Persée, la production a engagé Edgar Ramirez, qui nous livre une performance bien fade et fort cliché. Et entre tous ces mâles, citons Rosamund Pike en guerrière mi-déesse elle aussi. Franchement, je n'ai rien contre cette comédienne que je trouve mignonne, mais là, son jeu est juste insupportable. C'est le genre de prestation qui vaut un Razzie. Même le môme de Persée joue comme un pied. Alors je sais bien ce que l'on dit à propos des enfants-acteurs: "tu sais mon petit Miamsolo, les enfants-acteurs ne sont pas préparés et apprennent sur le tas. Ils n'en sont qu'au début de leur carrière, c'est normal qu'ils ne jouent pas très bien". Pourtant, il y en a qui ont bien commencé leur carrière, comme Haley Joel Osment (par contre, sa fin de carrière est moins drôle). Même le gamin du Dernier Maître de l'Air joue mieux, c'est vous dire. En fin de compte, le seul à sauver le casting, c'est Bill Nighy. Ce mec donne de la folie bien drôle à son personnage de vieux sage. Bref, c'est dommage que le film soit aussi moyen, car il commençait assez bien et augurait le meilleur pour la suite. Malheureusement, il vaut mieux revoir le premier opus, moins ennuyant. À noter que le film alterne tellement de blabla inutile que j'ai failli m'endormir, tout comme je l'avais fait devant World Invasion: Battle Los Angeles du même réalisateur. Du coup, j'ai collé une étiquette à Jonathan Liebesman de réalisateur soporifique, et je ne perdrai plus jamais mon temps devant un de ses films.
Autant le précédent volet des aventures de Persée a su montrer de grandes et improbables ambitions, autant La Colère des Titans ne surfe pas sur le même constat en ne sachant pas vraiment recréer l’atmosphère attendue. Manquant cruellement d’intérêt, ce dernier se contente trop souvent de la simplicité en accordant une place prépondérante à un scénario pourtant assez inexistant. Ceci étant dit, les décors artistiques ne perdent pas en crédibilité, et l’on retrouve avec plaisir un casting qui a su faire le renouveau du genre mythologique au cinéma.
Très difficile que de donner son avis sur La Colère des Titans lorsqu'on veut se montrer humble. D'une part que cette suite se montre bien plus rythmée (grâce à une plus faible durée : 1h27) et ne se prend que trop rarement au sérieux. Après, lors des moments justement plus sérieux, on s'enfonce dans une niaiserie rarement atteinte, l'ensemble manquant encore plus de scénario que le film précédent et un casting toujours aussi inégal. De même, La Colère des Titans est très efficace, mais on a tout de même l'impression qu'il manque ne serait-ce qu'une once de spectaculaire... On sent la volonté de bien faire pour livrer un divertissement de bonne facture mais on sent également que le tout est bâclé. Alors que dire? Finalement, je pense qu'il faut trancher ainsi : La Colère des Titans n'est qu'un blockbuster américain de plus, qui ne cherche qu'à divertir les spectateurs avides de ce genre de spectacles, sans pour autant casser la baraque. En somme, même s'il se montre différent du premier sur quelques points, La Colère des Titans ne vaut guère mieux que son prédécesseur, sans être pire non plus.
Moins lourd de maladresses que son aîné, "La Colère des Titans" peut être divertissant au premier abord grâce notamment à la qualité des décors et des effets spéciaux. Malheureusement il suffit de se pencher un peu plus sur le sujet pour rapidement constater l'absence de réel travail au niveau scénaristique dont la profondeur n'excède pas la quantité de détails normalement présente dans un court-métrage. Le casting quant à lui n'a rien de jouissif. Même s'il donne de son physique, Sam Worthington ne peut dépasser les limites que lui impose un script trop immature. Immaturité qui se retrouvera encore une fois chez les Dieux qui au lieu de se comporter en fonction de leurs statuts se rapprochent plus d'enfants pré pubères que de véritables immortels. Les scènes d'actions qui suivent ne jouent pas non plus en la faveur de Johnathan Liebesman qui n'est pas parvenu à nous sortir des clichés habituels et des bourdes commises précédemment dans "Le Choc des Titans".
cet épisode là, n'a guère d'intérêt à part celui de faire passer le temps
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse