Derniers Avis : La Colère des Titans - Page 4

Un divertissement à l'Américaine qui se laisse regarder pour les effets spéciaux , moyen sans plus .

Le premier était pas mal, avec notre réalisateur Louis Leterrier, alors là avec un nouveau réalisateur, un scénario pourri, de l'action en chute, des graphismes en chute également, bref je n'ai rien aimé dans ce film c'est une déception au complet. Si ils doivent en faire un autre je pense que ne plus remettre Lebsman est une bonne idée. Ne l'achetez surtout pas, car vous allez le regretter.

En 2010 est sorti le premier opus de cette saga: Le Choc des Titans. Réalisé par le frenchie Louis Leterrier, j'avais été assez surpris du résultat, et je l'ai même trouvé plutôt bon, alors que je n'en attendais rien. On ne peut pas en dire autant de la critique, qui a descendu ce film, alors que soyons honnête, ce divertissement est plus que sympathique. Je devais donc être une des rares personnes à être intéressé par cette suite. Malheureusement, Louis Leterrier n'a pas rempilé, et on s'est donc retrouvé avec Jonathan Liebesman à la réalisation. Aïe, car ayant vu World Invasion: Battle Los Angeles, ça me faisait peur. Et malheureusement, cette suite est moins bien réussie que le premier. Le scénario est inexistant. L'histoire est le point central pour un film, mais là, quand il n'y en a pas, difficile de faire un bon film. Car franchement, La Colère des Titans a une histoire bien pourrie digne d'un épisode de dessin animé pour enfants. Franchement, pas une seconde Kronos nous parait menaçant. Il ne ressemble à rien de plus qu'un gros tas de boue qui balance quelques boules de feu. Attention, je ne critique aucunement les effets spéciaux, qui sont pour la plupart réussis (sauf pour la scène avec le Minotaure, indigne d'une production de 2012), mais je critique plutôt le look du personnage. D'ailleurs, il y a tellement d'effets spéciaux qu'à la fin, on frôle l'overdose et on a l'impression de voir une coquille vide. Du côté du casting, Sam Worthington rempile dans le rôle de Persée, et il reste lui-même, c'est-à-dire pas trop mauvais. Son personnage est attachant. Autres retours: ceux de Zeus et de Hadès. On ne les voit pas beaucoup, mais franchement, on a connu Liam Neeson et Ralph Fiennes en meilleure forme... Ils ne sont là que pour le cachet, et ça se ressent, car on n'y croit pas trop. Pour jouer le rôle du demi-frère de Persée, la production a engagé Edgar Ramirez, qui nous livre une performance bien fade et fort cliché. Et entre tous ces mâles, citons Rosamund Pike en guerrière mi-déesse elle aussi. Franchement, je n'ai rien contre cette comédienne que je trouve mignonne, mais là, son jeu est juste insupportable. C'est le genre de prestation qui vaut un Razzie. Même le môme de Persée joue comme un pied. Alors je sais bien ce que l'on dit à propos des enfants-acteurs: "tu sais mon petit Miamsolo, les enfants-acteurs ne sont pas préparés et apprennent sur le tas. Ils n'en sont qu'au début de leur carrière, c'est normal qu'ils ne jouent pas très bien". Pourtant, il y en a qui ont bien commencé leur carrière, comme Haley Joel Osment (par contre, sa fin de carrière est moins drôle). Même le gamin du Dernier Maître de l'Air joue mieux, c'est vous dire. En fin de compte, le seul à sauver le casting, c'est Bill Nighy. Ce mec donne de la folie bien drôle à son personnage de vieux sage. Bref, c'est dommage que le film soit aussi moyen, car il commençait assez bien et augurait le meilleur pour la suite. Malheureusement, il vaut mieux revoir le premier opus, moins ennuyant. À noter que le film alterne tellement de blabla inutile que j'ai failli m'endormir, tout comme je l'avais fait devant World Invasion: Battle Los Angeles du même réalisateur. Du coup, j'ai collé une étiquette à Jonathan Liebesman de réalisateur soporifique, et je ne perdrai plus jamais mon temps devant un de ses films.

Après le succès du très divertissant "Choc des Titans", Legendary Pictures avait décidé logiquement de mettre en chantier un deuxième opus. Nommé "La Colère", le cahier des charges est dans l'archétype du film pop-corn.

Ce film est agréable dans l'ensemble, les effets spéciaux sont dantesques et on ne s'ennuie pas vraiment ... dans la première partie. En effet, la deuxième élimine les déjà faibles enjeux dramatiques pour laisser place à des scènes 100% action. Ce n'était pas franchement une bonne idée quand on dispose d'un scénario limité et prévisible. En outre, la musique n'est pas porteuse (une déception par rapport au "Choc") et certaines prestations d'acteurs sont faibles (Rosamund Pike qui sert à rien et des figurants regardant ... la caméra).

En conséquence, difficile de trouver un motif artistique au long-métrage : il est d'ailleurs difficile de déceler la patte de Jonathan Liebesman. On se dit d'ailleurs que le résultat ressemble plutôt à un film de producteur...

Rien de plus , rien de moins qu'un film pop corn . On suit le scénario à la lettre , ils se passent exactement ce qui doit se passé . On sait qui va mourir et ils meurent , on sait qui va gagner et il gagne , alors bon les scènes sont plutôt jolies à voir c'est pas honteux , et puis l'histoire d'amour est tellement logique , c'est vrai que adresser 2 fois la parole à une femme permet de choper mais bon c'est le fils de Zeux donc c'est surement logique ....

Beaucoup mieux que le 1 . Mais c'st pas encore sa

Je n'ai jamais vu le premier volet et c'est donc sans référence que je juge celui ci. J'ai aimé le réalisme du ton,des décors,des costumes ,(quoique pour ces derniers parfois on frôle le costume de théâtre posé sur son cintre juste avant la scène) donnés pour l'époque. Les effets spéciaux sont impressionnants et réalistes, je dirai même beaux et pour ça je tire mon chapeau. La bande son ,quand a elle, est bien adapté jusqu'au milieu du film ,ensuite ça frise le ridicule pour la fin (les combats),on est presque dans la bande son d'un jeu vidéo ! Les acteurs ont un jeu mitigé d’où la sévérité de ma note.Hormis des répliques "rigolotes" qui gâchent la crédibilité du film,les acteurs auraient pu être mieux choisi (des gueules cassés par exemple et pas des acteurs américains bien embourgeoisés ). Et pour finir,il faut croire à la mythologie , aux dieux (Zeus,Poséidon..) que l'on nous présente comme des hommes "vulnérable" .crédible ?

décevant comme le premier ! moi qui à grandi en regardant le choc des titans "l'ancien" persée l'invincible et qui suis un grand fan de péplum je ne peux pas dire que c'est bien ! Après ça ne m'étonne pas que ça marche c'est du grand public avec un scénario facile et sans surprise !

Le second volet est moins bon que le premier. Je trouve que la 3D est pas mal mais bon. A voir mais une foi !

Autant le précédent volet des aventures de Persée a su montrer de grandes et improbables ambitions, autant La Colère des Titans ne surfe pas sur le même constat en ne sachant pas vraiment recréer l’atmosphère attendue. Manquant cruellement d’intérêt, ce dernier se contente trop souvent de la simplicité en accordant une place prépondérante à un scénario pourtant assez inexistant. Ceci étant dit, les décors artistiques ne perdent pas en crédibilité, et l’on retrouve avec plaisir un casting qui a su faire le renouveau du genre mythologique au cinéma.

Ça bouge, ça frappe, ça se bastonne, ça pleure, ça parle de son père, ça Plog... La Colère des Titans est le popcorn movie du mois, laissez votre cerveau au vestiaire (pas non plus besoin de garder en tête ce que vous connaissez de la mythologie grecque) et 'ressentez'. Cette petite introduction a l'air dur, mais ce n'est pas tout à fait négatif ce que je dis : on se prend pas la tête, on voit Sam Worthington, les jumeaux Ralph Fiennes et Liam Neeson, mon chouchou Toby Kebbel et mon compatriote Edgar Ramirez, y'a de l'action et des explosions, etc. C'est sûr c'est pas transcendant, mais c'est pas complètement dégueulasse - néanmoins il y a d'autres popcorn movies au cinéma, et surtout d'autres "Films"...

Source : Plog Magazine, les critiques des ours
http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/03/la-colere-des-titans.html

Peu de différence avec le premier opus, si ce n'est la coupe de cheveux du héros... Encore une fois, le seul titan que l'on voit ne fait pas long feu, et le scénario se permet quand même de grosses libertés en piochant ça et là quelques noms connus. Et malgré un bon casting (Fiennes, Nighy,...), on peine à s'attacher aux protagonistes. Bref, un péplum largement dispensable.

Quel déception... On garde les même et on recommence, ca ne marche pas toujours, en voila bien la preuve; Le scénario est plus que moyen, dommage... espérons que se soit bien le dernier...

"La colère des Titans" repose exclusivement sur une débauche d'effets spéciaux bien faits. Le scénario se limite au minimum et au plus que connu, il ne faut surtout pas s'attendre à retrouver de la magie et du souffle épique des rares classiques du genre des années 60/70.

De jolis effets spéciaux, spectaculaires, mais des personnages qui ne sont pas attachants, et dont les changements de comportements sont peu crédibles.
Et un scénario très limite / limite sur les pouvoir / immortalité des dieux. Et ils sont vraiment trop forts pour arriver à sortir du labyrinthe du Tartare, et ce sans carte, et avec les murs qui ne cessent de bouger !!